• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg - 4 U 29/14 (Urteil)

  . 2 in Verb. mit § 313 a Abs. 1 Satz 1 ZPO und § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO Abstand genommen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2781/18 (Urteil)

  . 12 Satz 1 Nr. 1 BauGB vorlägen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 5 K 5183/11 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 BauO NRW, die nicht zu den genehmigungsfreien Vorhaben nach § 65 Abs. 1 Nr. 33 - 36 BauO

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvF 1/12, 2 BvF 3/12 (Urteil)

  .1 Nr.1 StVZO und eine streckenbezogene Erlaubnis nach § 29 Abs. 3 StVO erforderlich (vgl.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Strafsenat) - 2 OLG 6 Ss 138/17 (Urteil)

  . 1 Nr. 2b, Abs. 3 Nr. 2, 44 StGB). 2 Durch Urteil vom 4.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 K 9/08 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 und Nr. 3 BauGB lägen nicht vor.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 L 1751/15 (Urteil)

  ) nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO abweichend von § 80 Abs. 1 Satz 1 VwGO keine aufschiebende Wirkung

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 L 1761/15 (Urteil)

  ) nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO abweichend von § 80 Abs. 1 Satz 1 VwGO keine aufschiebende Wirkung

• Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 6 SB 777/07 (Urteil)

  . 1 Satz 2 Halbsatz 1 zu § 46 Abs. 1 Nr. 11 VwV-StVO aufgeführten Personenkreis gleichzustellen ist.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 L 1562/00 (Urteil)

  S. des § 79 Abs. 1 Nr. 1 VwGO sein können; dies gelte auch, wenn man der Meinung sein sollte, die von

• Gerichtsbescheid vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 879/02 (Urteil)

  ist § 6 Abs. 1 Nr. 3 des Straßenverkehrsgesetzes (StVG) in Verbindung mit § 31 a Abs. 1 Satz 1 der

• Urteil vom Amtsgericht Mannheim - 3 C 308/14 (Urteil)

  Tenor 1. Das Versäumnisurteil des AG Mannheim vom 11.12.2014 bleibt aufrecht erhalten. 2.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (6. Kammer) - 6 A 121/05 (Urteil)

  . 1 Satz 1 NStrG).

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 6 U 105/08 (Urteil)

  durch sein verbotswidriges Verhalten (§ 18 Abs. 9 Satz 1 StVO) den Unfall und damit die Schäden verursacht

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 L 1228/14 (Urteil)

  Vollziehung nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) keine aufschiebende Wirkung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (6. Kammer) - 6 K 428/04.KO (Urteil)

  Januar 2004 sind rechtmäßig und verletzen die Klägerin nicht gemäß § 113 Abs. 5 Satz 1 Verwaltungsgerichtsordnung

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 186/01 (Urteil)

  Dem Beklagten zu 1. sei ein Fahrlässigkeitsvorwurf zu machen, weil er entgegen § 3 Abs. 1, Abs. 3 Nr.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (1. Kammer) - 1 A 92/11 (Urteil)

  gemäß § 2a Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 StVG seine Teilnahme an einem Aufbauseminar anzuordnen und hierfür eine

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (8. Zivilsenat) - 8 U 61/12 (Urteil)

  Art. 34 Satz 1 GG gegen die Beklagte zu, weil die Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht in diesem

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (Senat für Bußgeldsachen) - 1 OWi 4 SsBs 27/17 (Urteil)

  Als solche ist es statthaft (§ 79 Abs. 1 Nr. 1 und 2 OWiG), wurde fristgerecht eingelegt (§ 341 StPO,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (1. Kammer) - 1 K 720/04.MZ (Urteil)

  Die Gebührenfestsetzung finde ihre Rechtsgrundlage in § 2 Abs. 1 und 4 i.V.m. § 24 Abs. 1 Satz 2 und

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 B 2030/06.NE (Urteil)

  Die Antragsbefugnis im Sinne des § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO ist regelmäßig gegeben, wenn sich - wie hier

• Anerkenntnisurteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 L 2015/15 (Urteil)

  ) nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO abweichend von § 80 Abs. 1 Satz 1 VwGO keine aufschiebende Wirkung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 830/08 (Urteil)

  . 1 Satz 1 VwGO). 26Ermächtigungsgrundlage für die Kostenerhebung ist § 77 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 VwVG

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 13 U 127/05 (Urteil)

  Höhere Gewalt i.S. des § 7 Abs. 2 StVG (vgl. dazu allgemein nur Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 37.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 4111/13 (Urteil)

  Maßstäbe zugrunde gelegt:12"Unmöglichkeit" im Sinne des § 31 a Abs. 1 Satz 1 StVZO ist nach

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 L 953/13 (Urteil)

  Vollziehung nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) keine aufschiebende Wirkung

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - III-3 RBs 100/12 (Urteil)

  Abs. 2 StVO und § 24 StVG“ zu einer Geldbuße von 500 € verurteilt.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2102/18 (Urteil)

  . 3 und 1 Nr. 2 Alt. 1 sowie § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO spätestens seit dem 4.

• Urteil vom Amtsgericht Lüdinghausen - 19 OWi 89 Js 850/08 - 89/08 (Urteil)

  Daher wird gem. § 267 Abs. 1 S. 3 StPO auf das vorbezeichnete Messfoto verwiesen.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 L 1523/14 (Urteil)

  . 2 Satz 1 Nr. 4 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) keine aufschiebende Wirkung zu. 7Der Antrag ist jedoch

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 1 Ss 167/02 (Urteil)

  Der Schuldspruch wegen fahrlässiger Geschwindigkeitsüberschreitung nach §§ 41 Abs. 2 Nr. 7, 49 Abs. 3

• Anerkenntnisurteil vom Oberlandesgericht Köln - 1 RBs 69/19 (Urteil)

  Anlage 2 Nr. 49, 49 StVO, 24 StVG ein Bußgeld in Höhe von 120,- Euro verhängt (Bl. 416, 420 ff. d.A.)

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 9 K 117/02 (Urteil)

  . 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MN 57/05 (Urteil)

  Danach ist es lediglich verboten, auf der Fahrbahn im Rechtssinne zu halten (§ 9a Abs. 1 Satz 3 StVO)

• Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 SsBs 9/09, 1 Ss Bs 9/09 (Urteil)

  Damit ist § 67 Abs. 2 OWiG jetzt dem § 410 Abs.2 StPO (Einspruch gegen einen Strafbefehl) und dem § 318

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 787/14 (Urteil)

  V. m. § 74 Abs. 6 Nr. 1 und Nr. 2 VwVfG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (4. Kammer) - 4 K 122/09.KO (Urteil)

  Die Gebühren- und Kostenfestsetzung beruhe auf § 1 Abs. 1 und 4, § 2 Abs. 1 und 2, §§ 3, 9, 11, 12 Abs

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 RBs 1/21 (Urteil)

  Diese Konformitätsbewertung ersetzt nach § 37 Abs. 1 Satz 2 MessEG die vormals vorgesehene Ersteichung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 11 K 2721/07 (Urteil)

  Abs. 2 Nr. 7 i.V.m. § 7 BauNVO) dar.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 13 U 181/05 (Urteil)

  . 3, 440, 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 Abs. 1 BGB) weder auf eine Sachmängelhaftung des Beklagten noch dessen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 W 32/11 (Urteil)

  . 2 BGB, 11 Satz 2 StVG, kann derjenige, dessen Körper oder Gesundheit verletzt wurden, für den hierdurch

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 L 246/13 (Urteil)

  . 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO angeordnet. 20Die Anordnung der sofortigen Vollziehung wurde in einer den Anforderungen

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LC 79/19 (Urteil)

  . 3 Nr. 2 Buchst. c) „Satz 2“ StVO grundsätzlich keine Geschwindigkeitsbegrenzung gelte und im Übrigen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 15/17 (Urteil)

  Gemäß § 1 Abs. 2 Satz 1 SABS ermittelt die Beklagte den beitragsfähigen Aufwand jeweils für die einzelne

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 3047/08 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 VwGO), besondere rechtliche Schwierigkeiten der Rechtssache (§ 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) und Divergenz

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (2. Kammer) - 2 A 362/11 (Urteil)

  Schließlich handele es sich nicht um Schwerlastverkehr i.S.d. § 29 Abs. 2 StVO; nach dem Erläuterungsbericht

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 58/07 (Urteil)

  . 2 Satz 2 StVO).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (7. Zivilsenat) - 7 U 22/18 (Urteil)

  noch für die Beklagte unabwendbar gewesen sei. 37 Der ehemalige Beklagte zu 2) habe sowohl gegen das

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 1 RBs 246/16 (Urteil)

  gemäß § 79 Abs. 1 S. 2 OWiG der Zulassung.