• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 70/06 (Urteil)

  25.04.2006 - XI ZR 29/05, NJW 2006, 1952 ff.; BGH, Urteil vom 11.01.2005 - XI ZR 272/03, BGH WM 2005

• Urteil vom Hanseatisches Oberlandesgericht (4. Zivilsenat) - 4 U 54/15 (Urteil)

  Oktober 1986 - VIII ZR 253/85 -, BGHZ 99, 54-62, Rn. 22).

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 20 U 556/19 (Urteil)

  Gründe I.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 300/19 (Urteil)

  Januar 2019 – VIII ZR 225/17, juris Rn. 21/22). 2. 20 Durch das Inverkehrbringen eines solchen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (8. Zivilsenat) - 8 W 32/12 (Urteil)

  Gründe I. 1 Der Antragsteller hat mit Antragsschrift vom 02.05.2011 über das Vorhandensein von Schäden

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 49/21 (Urteil)

  I. 22 Für den Erlass einer einstweiligen Verfügung besteht der erforderliche Verfügungsgrund.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 27 UF 124/08 (Urteil)

  Tenor I.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 9/08 (Urteil)

  ZR 18/05 [Tz. 18] - TUC-Salzcracker ; GRUR 2008, 258 [Tz. 20] - INTERCONNECT/T-InterConnect ; GRUR 2007

• Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (3. Zivilsenat) - 3 W 44/19 (Urteil)

  I.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 70/12 (Urteil)

  ; auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 30.03.2006 - I 6 U 84/05).

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 6 UF 40/08 (Urteil)

  Tenor I.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 7 U 115/16 (Urteil)

  Juli 2006 - VII ZR 51/05, juris Rn. 14; vom 17.

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (6. Zivilsenat) - 6 U 147/09 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 06.03.2008, III ZR 298/05, Rn. 22, zitiert nach juris; WM 2007, 1503, 1504, Rn. 15; 1507

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 W 23/20 (Urteil)

  Juli 2006 – I ZR 145/03, juris Rn. 25).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (5. Zivilsenat) - 5 U 24/17 (Urteil)

  März 2009 - XI ZR 33/08, Rn. 19 f.; Beschluss vom 22.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 109/07 (Urteil)

  Februar 2007 - III ZR 281/05, BB 2007, 517). Nicht erfasst werden bloße Wirtschaftsangelegenheiten.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 143/18 (Urteil)

  Januar 2006 – I ZR 121/03, juris Rn. 22 – Schlank-Kapseln).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 108/15 (Urteil)

  211/02; BGH, Beschluss vom 19.02.2009 - IX ZR 22/07; zur Zwischenschaltung von Dritten MüKo-InsO/Kayser

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 29/18 (Urteil)

  November 2002 – I ZR 168/00, juris Rn. 46).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 19/08 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 22. Oktober 2003 – IV ZR 398/02 - NJW 2004, 59).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-17 U 261/07 (Urteil)

  Höhe leistet. 1Gründe: 2 I.

• Urteil vom Oberlandesgericht Rostock (3. Zivilsenat) - 3 U 94/15 (Urteil)

  191/13 -, zit. n. juris, Rn. 28 m.w.N.; BGH, Urteil v. 13.09. 2006 - IV ZR 273/05 -, zit. n. juris,

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 20 U 190/13 (Urteil)

  Die die Klägerin behandelnden Ärzte beschlossen in der Nacht vom 22. auf den 23.08.2008 eine Verlegung

• Urteil vom Oberlandesgericht Rostock (3. Zivilsenat) - 3 U 38/16 (Urteil)

  " 22 Dass diese Vollmacht auch zur Eröffnung eines Kontos auf den Namen der Enkeltöchter berechtigen

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 120/15 (Urteil)

  259/05, Juris, Rn. 11 ff.; BGH, Urt. v. 13.11.2012 - VI ZR 330/11, Juris, Rn. 8 ff. m.w.N.; BVerfG,

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 418/14 (Urteil)

  284/05) zurückgewiesen.6 Nachdem der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 14.11.2007 (IV ZR 74/06, BGHZ

• Urteil vom Oberlandesgericht Oldenburg (13. Zivilsenat) - 13 U 27/10 (Urteil)

  Mai 1981 - I ZR 34/79, aaO).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 239/08 (Urteil)

  Mit Urteil vom 22.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (1. Zivilsenat) - 1 U 1097/17 (Urteil)

  an eine andere Kammer des Landgerichts zurückzuverweisen. 9 Der Klägerin steht gemäß § 839 BGB i.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 286/05 (Urteil)

  393/02, WM 2004, 1529, 1533 unter I 2 b und 3; II ZR 407/02, WM 2004, 1536, 1540 unter I 2 b und 3;

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 32/08 (Urteil)

  Juli 2007 (XI ZR 243/05 Rdnr. 16) ergebe.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-14 U 70/11 (Urteil)

  Juli 2010 - III ZR 249/09, BGHZ 186, 152, 159 f Rn. 24 mwN; vom 22.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 U 49/12 (Urteil)

  Durch Urteil des Landgerichts Mönchengladbach vom 18.09.2008 wurden ihr insgesamt € 23.617, 22 zugesprochen

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 U 62/09 (Urteil)

  folgt neu gefasst: Das Versäumnisurteil des Landgerichts Mönchengladbach vom 03.03.2008 (10 O 363/05

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (1. Zivilsenat) - 1 U 20/16 (Urteil)

  VII ZR 120/58, Rn. 24; Urteil vom 20. Juni 1966, Az. VII ZR 40/64, Rn. 13; Urteil vom 05.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 8 U 21/08 (Urteil)

  352/02, NZG 2005, 35; Urt. v. 25.04.2006, XI ZR 106/05, NJW 2006, 1955, Tz. 28; Urt. v. 25.04.2006,

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 4/18 (Urteil)

  Mai 2017 – I-22 U 52/17 –, juris Rn. 14) und die Beklagte Ziff. 1 keine Kenntnis von der behaupteten

• Urteil vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (4. Zivilsenat) - 4 U 124/08 (Urteil)

  D... erwarb das Objekt in F... am 22.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Zivilsenat) - 3 U 1493/12 (Urteil)

  Diese Entscheidung zitiert Tenor Der Senat erwägt, die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 05

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 5 UF 25/09 (Urteil)

  . § 138 I BGB nichtig sind.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 110/15 (Urteil)

  Eintragung in die Handwerksrolle eine Nichtigkeit gemäß § 134 BGB verneint hat (Urt. v. 22.09.1983 – VII ZR

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-14 U 67/11 (Urteil)

  Juli 2010 - III ZR 249/09, BGHZ 186, 152, 159 f Rn. 24 mwN; vom 22.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-14 U 69/11 (Urteil)

  Juli 2010 - III ZR 249/09, BGHZ 186, 152, 159 f Rn. 24 mwN; vom 22.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 U 34/12 (Urteil)

  Tenor Auf die Berufung der Klägerin wird das am 22. Februar 2012 verkündete Urteil der 13.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 34/18 (Urteil)

  Oktober 2017 - I ZR 78/16, bei juris Rz. 11 - Tiegelgröße).

• Urteil vom Oberlandesgericht Rostock (3. Zivilsenat) - 3 U 271/08 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 13.04.2000, I ZR 220/97, NJW 2000, 3716; Urt. v. 5.12.2000, VI ZR 275/99, NJW 2001, 760

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 3 U 98/16 (Urteil)

  I. 3 Das Landgericht hat mit Recht angenommen, dass die Klägerin nicht Ersatz für die Kosten

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 150/11 (Urteil)

  -i. und l. der Gründe des angefochtenen Urteils), so dass der Klägerin Restwerklohn in Höhe verbleibender

• Urteil vom Oberlandesgericht Rostock (3. Zivilsenat) - 3 U 24/19 (Urteil)

  I d.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Zivilsenat) - 3 U 675/13 (Urteil)

  Die Gründe werden nachfolgend dargestellt: I. 2 Der Kläger nimmt die Beklagte aus übergegangenem