• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 O 95/06 (Urteil)

  September 2008 (IV ZR 134/07 - VersR 2008, 1677) und vom 3.

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 O 30/04 (Urteil)

  Juni 2010 - IV ZR 310/07, Rz. 10) 33 a) § 98 Abs. 4 bis 5 VBLS a.F. stellen Übergangsregelungen für

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 14 O 249/10 (Urteil)

  56/05; v. 20.01.2009 - XI ZR 510/07, v. 27.10.2009 - XI ZR 338/08).

• Urteil vom Landgericht Bonn - 5 S 124/10 (Urteil)

  320/07, WM 2010, 228 ff.; BGH, Urt. v. 15.07.2009, VIII ZR 225/07, BGHZ 182, 59 ff.; BGH, Urt. v. 01.02.1984

• Urteil vom Landgericht Itzehoe (7. Zivilkammer) - 7 O 291/09 (Urteil)

  56/05, BGHZ 170, 226; BGH Urt. v. 20.1.2009 - XI ZR 510/07, WM 2009, 405 Rn. 13).

• Beschluss vom Finanzgericht Düsseldorf - 10 Ko 2445/09 KF (Urteil)

  September 2008 – IV ZR 343/07, Neue Juristische Wochenschrift 2009, 440).

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (1. Zivilsenat) - 1 U 62/08 (Urteil)

  vom 3.4.2007 (dort S. 3 - Bl. 52 II -). 19 Eine Aufstellung enthalte zudem die Anlage K 17 (Bl. 59

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (9. Kammer) - 9 Sa 307/10 (Urteil)

  Schlussurteil des Arbeitsgerichts Koblenz - Auswärtige Kammern Neuwied- vom 21.8.2008, Az. 7 Ca 2182/07

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (6. Zivilsenat) - 6 U 147/09 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 06.03.2008, III ZR 298/05, Rn. 22, zitiert nach juris; WM 2007, 1503, 1504, Rn. 15; 1507

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 24 U 51/10 (Urteil)

  - III ZR 44/06, Juris Rn. 10).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 208/09 (Urteil)

  20.1.2009 - XI ZR 510/07, WM 2009, 405; v. 27.10.2009 - XI ZR 338/08, ZIP 2009, 2380). 35 b

• Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 24 R 7076/09 (Urteil)

  14  Die Klägerin hat unter anderem den Ministererlass vom 03.02.1982 (BMVg VR III

• Urteil vom Landgericht Bonn - 5 S 11/10 (Urteil)

  320/07 – WM 2010, 228ff.; BGH Urt. v. 15.07.2009 – VIII ZR 225/07 – BGHZ 182, 59ff.; BGH Urt. v. 01.02.1984

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (14. Zivilsenat) - 14 U 138/09 (Urteil)

  April 2008 - 9 U 4609/07, BauR 2009, 1461 mit Anm.

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 O 300/06 (Urteil)

  September 2008 (IV ZR 134/07 - BGHZ 178, 101) hat er dies bestätigt und die Berechnung der bis zum Zeitpunkt

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt (2. Kammer) - 2 Ta 12/10 (Urteil)

  betriebene Anwaltssozietät ist spätestens mit der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 29. 01. 2001 (II ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 2/10 (Urteil)

  Der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 20.1.2009 (XI ZR 501/07), auf welchen das Landgericht unter

• Urteil vom Landgericht Bonn - 5 S 218/09 (Urteil)

  36/06 – NJW 2007, 2540; BGH Urt. v. 19.11.2008 – VIII ZR 138/07 – NJW 2009, 502).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 5 U 111/09 (Urteil)

  III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925, insbes. unter juris-Tz. 8).

• Urteil vom Landgericht Magdeburg (10. Zivilkammer) - 10 O 2149/09 (Urteil)

  Januar 200, XI ZR 15/07, zit. nach juris, Rndz. 10, unter Bezugnahme auf Oberlandesgericht Sachsen-Anhalt

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 948/08 (Urteil)

  April 2000 - 2 AZR 215/99 - zu III 1 b der Gründe, AP KSchG 1969 § 17 Nr. 13 = EzA KSchG § 17 Nr. 9).

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 8 O 518/09 (Urteil)

  Januar 2009 - XI ZR 504/07 -, BGHZ 179, 260).

• Urteil vom Landgericht Köln - 14 O 128/10 (Urteil)

  Mai 2008 - III ZR 59/07; vom 13. Juli 2006 - III ZR 361/04; vom 22. März 2007 - III ZR 98/06).

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (13. Zivilsenat) - 13 U 173/09 (Urteil)

  April 2009 - C-261/07 und C-299/07, GRUR 2009, 599, Tz. 52 - VTB/Total B. u. G./S. und vom 14.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 31 U 128/09 (Urteil)

  BGH, Beschl. v. 20.01.2009 - XI ZR 510/07, WM 2009, 405; Urt. v. 19.12.2006 - XI ZR 56/06, BGHZ 170,

• Urteil vom Landgericht Köln - 14 O 275/10 (Urteil)

  Mai 2008 - III ZR 59/07; vom 13. Juli 2006 - III ZR 361/04; vom 22. März 2007 - III ZR 98/06).

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 O 240/09 (Urteil)

  Dezember 2007 - 12 U 59/07, Seite 9).

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 S 1/05 (Urteil)

  III. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 O 154/09 (Urteil)

  BGHZ 12, 308 unter II 4; BAGE 104, 324 unter II 1 m.w.N.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 20.12.2007 - 12 U 59

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 13 U 42/09 (Urteil)

  Januar 2009 - XI ZR 510/07, NJW 2009, 1416). 44 Die Aufklärungsbedürftigkeit des Kunden entfällt

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 187/10 (Urteil)

  III ZR 25/92, zit. nach Juris Rn. 13 f.). Für den Fall, dass der Zeuge M.

• Urteil vom Landgericht Itzehoe (7. Zivilkammer) - 7 O 163/09 (Urteil)

  586/07, NJW 2009, 2298 m.weit.Nachw.; BGH Urt. v. 2.3.2009 - II ZR 266/07, WM 2009, 789; BGH Urt. v.

• Urteil vom Landgericht Heidelberg - 2 O 444/09 (Urteil)

  Rückvergütungen aufzuklären und zwar unabhängig von der Rückvergütungshöhe (BGH, NJW 2009, 1416 [1417]). 59

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II B 3/10 (Urteil)

  Dezember 2008 VIII B 29/07, BFH/NV 2009, 574; vom 7.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (9. Kammer) - 9 Sa 517/09 (Urteil)

  Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Hannover vom 15.01.2009, 6 Ca 82/07

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-6 U 30/10 (Urteil)

  BGH, Beschluss vom 20.01.2010 - XI ZR 510/07, Rz. 12 bei juris).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 502/08 (Urteil)

  Februar 2009 - 3 AZR 727/07 - Rn. 13, BAGE 129, 292).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 503/08 (Urteil)

  Februar 2009 - 3 AZR 727/07 - Rn. 13, BAGE 129, 292).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 71/09 (Urteil)

  März 2009 - 2 BvR 1980/07 - Rn. 23 ff., 28 ff. und 41, NJW 2009, 2370).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 44/09 (Urteil)

  März 2009 - 2 BvR 1980/07 - Rn. 23 ff., 28 ff. und 41, NJW 2009, 2370).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 911/08 (Urteil)

  Januar 2010 - C-555/07 - [Kücükdeveci] Rn. 21 f.).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 785/08 (Urteil)

  Februar 2008 - 15 Sa 2088/07 - wird zurückgewiesen.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (9. Kammer) - 9 Sa 1613/09 (Urteil)

  Amtsblatt D-Stadt Seite 161), zuletzt geändert durch die 59.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 562/08 (Urteil)

  November 2007 - 9 AZR 134/07 - Rn. 16, BAGE 125, 24; B GH 2. 

• Beschluss vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (4. Senat) - 4 KO 409/10 (Urteil)

  April 2009, Bundestags-Drucksache 16/12717, S. 59 (zu Nummer 6 - neu -)]. 26 bb)   Die Anwendung des

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 308/09 (Urteil)

  Juni 1998 - 5 AZR 67/97 - zu B III 5 der Gründe, aaO).

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (13. Zivilsenat) - 13 U 98/10 (Urteil)

  Oktober 1956 - V ZR 177/55, zitiert nach juris, Tz. 43; MünchKomm InsO-Kirchhof, 2.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 67/10 (Urteil)

  August 2007 unterzeichnete der Ehemann der Beklagten ein „Übergabeprotokoll“ (Anlage K 03, Bl. 59 d.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 13 U 57/09 (Urteil)

  März 2007 – 19 U 4837/06, Revision anhängig unter XI ZR 236/07; OLG Köln ZIP 2009, 232 – juris Tz. 33

• Urteil vom Landgericht Itzehoe (7. Zivilkammer) - 7 O 29/10 (Urteil)

  56/05, BGHZ 170, 226; BGH Urt. v. 20.1.2009 - XI ZR 510/07, WM 2009, 405 Rn. 13).