• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 4 U 14/13 (Urteil)

  der Beklagtenvertreter vom 28.1.2013 (GA I Bl. 170 ff.), vom 20.3.2013 (GA I Bl. 180 f.) sowie auf die

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 B 70/12 (Urteil)

  Gründe I.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 959/11 (Urteil)

  November 2007 - IV ZR 74/06 - Rn. 33 mwN, BGHZ 174, 127).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 53/10 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-7 U 198/11 (Urteil)

  der unerlaubten Handlung nach Widerspruch des Insolvenzschuldners feststellen lassen kann.35Nach § 174

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 49/12 (Urteil)

  BVerfG 14. Dezember 2001 - 1 BvR 1009/01 - zu B I 2 a der Gründe mwN).

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (Senat für Landwirtschaftssachen) - 2 U 34/13 Lw (Urteil)

  folgenden, in der Gemarkung St. gelegenen Grundstücke weiterbestehen: 11 - …, Flur 1, Flurstück 14

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (3. Zivilsenat) - 3 Wx 11/12 (Urteil)

  Gründe I. 1 Der im Jahr 2000 verstorbene Erblasser war aufgrund Auflassung vom 15.

• Urteil vom Landgericht Stendal (2. Zivilkammer) - 22 S 60/12 (Urteil)

  Tatbestand I. 1 Von der Darstellung eines Tatbestandes wird gemäß §§ 540 Abs. 2, 313a Abs.

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 U 416/11 - 58 (Urteil)

  Gründe I.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 11/10 (Urteil)

  Juni 1973 II ZR 133/70, BGHZ 61, 59; vom 26. 

• Urteil vom Amtsgericht Halle (Saale) - 93 C 137/13 (Urteil)

  Februar 2011, Az.: 4 U 174/10; Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 11.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-22 W 19/13 (Urteil)

  .:  VIII ZR 11/82 (sog. „Dachziegelfall“) stehe dem nicht entgegen.

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 292/10 (Urteil)

  Mai 2005 in das Depot bei dem Bankhaus I (Blatt 14-29 und 31 des Anlagenbandes).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Zivilsenat) - 3 U 740/12 (Urteil)

  Gründe I. 1 Der Senat hat gemäß § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO mit Hinweisbeschluss vom 21. 01. 2013 (

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (10. Kammer) - 10 Sa 518/12 (Urteil)

  Tenor Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom 14.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 6 W 256/12 (Urteil)

  Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten zu 2.) gegen den Beschluss der 14.

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 13 S 65/13 (Urteil)

  .: 13 C 5855/12) wird z u r ü c k g e w i e s e n . 2.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 844/12 (Urteil)

  I.

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Zivilsenat) - 3 U 829/12 (Urteil)

  Gründe I. 1 Der Kläger ist Verwalter in dem durch Beschluss des Amtsgerichts Alzey am1.11.2010

• Urteil vom Landgericht Köln - 3 O 175/11 (Urteil)

  I 2002, 3009 - 3010) lautete - soweit vorliegend von Interesse - wie folgt:12"Widerrufsrecht 13Sie

• Urteil vom Amtsgericht Kehl - 4 C 610/12 (Urteil)

  I. 13 Die Klägerin kann von den Beklagten gemäß §§ 280, 286 Abs. 2 Nr. 4 BGB Schadensersatz

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 17/11 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 13 S 108/13 (Urteil)

  .: 18 C 205/13) wird z u r ü c k g e w i e s e n . 2.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (2. Kammer) - 2 Sa 423/12 (Urteil)

  .(…)" 14 Mit Schreiben vom 31. August 2011 (Bl. 3 d.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 843/12 (Urteil)

  I.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 9 U 188/12 (Urteil)

  Die S Versicherung AG als führender Versicherer habe mit Schreiben vom 15.03.2002 (Anlage K 14) zu Recht

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 11/12 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Urteil vom Landgericht Magdeburg (11. Zivilkammer) - 11 O 928/11 (Urteil)

  nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 31.12.2009 zu bezahlen, 14

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 175/12 (Urteil)

  Juni 2012 - 1 O 174/10 - wird zurückgewiesen. 2.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 102/12 (Urteil)

  GA, dort zu I.1.-7).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 953/11 (Urteil)

  Klage ist auch nicht deshalb unzulässig, weil der Kläger seinen Anspruch auf die Halteprämie nach § 174

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 333/11 (Urteil)

  Die Neuregelung verletze auch Art. 14 GG.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 9 K 2008/11 (Urteil)

  März 2002 C-174/00, Kennemer Golf & Country Club, Slg. 2002, I-3293; BFH-Urteil vom 20.

• Urteil vom Landessozialgericht Rheinland-Pfalz (5. Senat) - L 5 KR 281/12 (Urteil)

  einstweiligen Anordnung verpflichtet, dem Kläger vorläufig nach § 43 Erstes Buch Sozialgesetzbuch (SGB I)

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (1. Zivilsenat) - 1 U 52/12 (Hs), 1 U 52/12 (Urteil)

  Gründe I. 1 Die Parteien sowie eine D. N.V. und ein Herr S.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 21/12 (Urteil)

  14

• Urteil vom Landgericht Saarbrücken - 10 S 185/12 (Urteil)

  Gründe I.

• Urteil vom Landgericht Saarbrücken - 3 O 108/13 (Urteil)

  Tenor I.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-2 U (Kart) 8/12 (Urteil)

  seiner Kalkulation verpflichtet sein (BGH, Urteil vom 10.10.1991, III ZR 100/90, NJW 1992, 171, 174;

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-6 U 147/12 (Urteil)

  6 U 217/11, I-6 U 218/11; OLG Düsseldorf, Urt. v. 26.11.2008, I-3 U 16/08; OLG Hamm, Urt. v. 20.04.2010

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 Sch 1/11 (Urteil)

  [Straße] ..., Flurstück 14... (Bl. 39819 des Grundbuchs von K...

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 6/11 (Urteil)

  März 2002 C-174/00 --Kennemer Golf & Country Club--, Slg. 2002, I-3293, BFH/NV Beilage 2002, 95,

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (2. Kammer) - 2 Sa 504/12 (Urteil)

  76,50 EUR bzw. ein Nettobetrag von 47,57 EUR verbleibt. 13 Mit ihrer beim Arbeitsgericht Trier am 14

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 88/13 (Urteil)

  ZR 57/09, juris, Rn.47; Urteil vom 11.03.2004 -I ZR 304/01, juris, Rn.50). 61 Wegen des weiteren

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 18/13 (Urteil)

  Dezember 2007 V R 26/06, BFHE 219, 463, BStBl II 2008, 451, unter II.2.; vom 14. 

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 4 S 67/13 (Urteil)

  Tenor I.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-18 U 126/13 (Urteil)

  Kammer für Handelssachen des Landgerichts Düsseldorf vom 04.06.2013 (35 O 14/12) teilweise abgeändert

• Zwischenurteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 882/11 (A) (Urteil)

  April 2013 - 6 AZR 49/12 - Rn. 27; BGH 14. September 2011 - XII ZR 168/09 - Rn. 26, BGHZ 191, 59).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 27/13 (Urteil)

  zum Neubeginn der Verjährung führenden Anerkenntnis Anwendung findet (BGH, Urt. v. 18.01.1990 - VII ZR