• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 4 K 5702/18 (Urteil)

  BVerfG, Urt. v. 18. 07.2005 - 2 BvR 2236/04 - BVerfGE 113, 273 - in juris Rn. 103).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (10. Kammer) - 10 K 488/20.TR (Urteil)

  BvF 1/68, 2 BvR 702/68 -, juris Rdnr. 37 und 38 m.w.N.) eine „Aufgabe der öffentlichen Verwaltung“ darstellt

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 4080/20 (Urteil)

  BVerfG, Beschl. v. 21.06.1977 - 2 BvR 308/77 - BVerfGE 45, 363, v. 03.06.1992 - 2 BvR 1041/88, 78/89

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 B 16/20 (Urteil)

  April 2014 - 2 B 107.13 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 2 VwGO Nr. 20 Rn. 3 und vom 22.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1101/20 (Urteil)

  BVerfG, Beschl. v. 27.11.1990 - 1 BvR 402/87 - BVerfGE 83, 130, 154, m.w.N.), und auf Gesetze, die darauf

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 3 K 6070/17 (Urteil)

  BVerfGE 102, 197 <218>; 115, 276 <309>).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (9. Zivilsenat) - 9 U 238/19 (Urteil)

  April 2013 – II ZR 74/12 -, BGHZ 197, 162 ff., juris Rn. 27). 39 2.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3396/20 (Urteil)

  BVerfG, Beschl. v. 14.03.1989 - 1 BvR 1033/82 u.a. - BVerfGE 80, 1, 20; Beschl. v. 21.04.2015 - 2 BvR

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 3 K 2934/20 (Urteil)

  BVerfGE 102, 197 <218>; 115, 276 <309>).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 4 U 72/18 (Urteil)

  Mai 2019, Az. 17 U 197/18, zitiert nach juris, Rdnr. 33). 64Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 10 R 2853/16 (Urteil)

  Bescheinigung Nr. 197 der „Offene Aktiengesellschaft Kirgisischer Chemisch-Metallurgischer Betrieb“ -

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3737/20 (Urteil)

  BVerfG, Beschl. v. 20.06.1984, 1 BvR 1494/78 – juris Rn. 54 ff., und v. 09.03.1994 – 2 BvL 43/92 – juris

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3379/20 (Urteil)

  265/62 - BVerfGE 16, 332, 338 f.; Beschl. v. 12.10.1976 - 1 BvR 197/73 - BVerfGE 42, 374, 387 f.; Beschl

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3388/20 (Urteil)

  Ermächtigung handeln und hat sich von sachfremden Erwägungen freizuhalten (BVerfG, Beschl. v. 23.07.1963 - 1 BvR

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3430/20 (Urteil)

  Ermächtigung handeln und hat sich von sachfremden Erwägungen freizuhalten (BVerfG, Beschl. v. 23.07.1963 - 1 BvR

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3448/20 (Urteil)

  265/62 - BVerfGE 16, 332, 338 f.; Beschl. v. 12.10.1976 - 1 BvR 197/73 - BVerfGE 42, 374, 387 f.; Beschl

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht (1. Senat) - LVerfG 3/19 (Urteil)

  Juli 2020 - 2 BvR 696/12 -, NVwZ 2020, 1342 ff., Juris Rn. 30; Urteil vom 21.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 10 K 19.30677 (Urteil)

  BVerfG, B.v. 31.7.2018 - 2 BvR 714/18 - juris Rn. 19 f.; B.v. 8.5.2017 - 2 BvR 157/17 - juris Rn. 16;

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 257/19 (Urteil)

  Juli 2010 – 2 BvR 2661/06, juris Rn. 53 – Mangold; BVerfG, Beschluss vom 19.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 6 K 857/18 (Urteil)

  Februar 2020 - 2 BvR 2347/15 u.a. -, juris (Rn. 197); BVerwG, Urteil vom 25. 

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3405/20 (Urteil)

  Abs. 2 Satz 2 GG) und seine allgemeine Handlungsfreiheit (Art. 2 Abs. 1 GG).

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LA 188/19 (Urteil)

  Satz 2 der 9.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 13 R 2137/17 (Urteil)

  und eine Eingliederung in die Arbeitsorganisation des Weisungsgebers. 83 Nach der ständigen Rechtsprechung

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 LA 14/19 (Urteil)

  tatsächlicher und/oder rechtlicher Schwierigkeiten (§ 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) liegen nicht vor. 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (3. Strafsenat) - 3 Ss 48/20 (Urteil)

  BGH v. 2. Dezember 2015 – 2 StR 258/15, StV 2017, 314, 315; BGH v. 4.

• Urteil vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvR 2347/15, 2 BvR 651/16, 2 BvR 1261/16, 2 BvR 1593/16, 2 BvR 2354/16, 2 BvR 2527/16 (Urteil)

  Das Verfahren 2 BvR 2527/16 umfasst fünf Beschwerdeführer.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (11. Senat) - L 11 AS 793/18 (Urteil)

  und Abs 2 Satz 1 Niedersächsisches Schulgesetz – NSchG -).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (7. Kammer) - 7 K 4562/19.TR (Urteil)

  März 1977 – 2 BvE 1/76 –, BVerfGE 44, 125-197, Rn. 81).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 9 K 1378/18 (Urteil)

  8702, Seite 22; dazu auch Ufer, Die Verifikation von Kundendaten über den neuen § 111 TKG, MMR 2017, 83

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 629/19 (Urteil)

  I S. 197) eingeführt worden ist, gilt nur für die dort speziell geregelte Fallkonstellation (näher Hailbronner

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 E 26/18 (Urteil)

  Dieses unterliege einem Planungsvorbehalt, der durch die Bewirtschaftungsplanung nach § 83 WHG und das