• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 A 137/15 (Urteil)

  Abs. 2 Nr. 2 VwGO) oder eine grundsätzliche Bedeutung (§ 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) auf.1.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 717/14 (Urteil)

  Ein hier allein in Betracht zu ziehender Ausnahmefall nach § 80 Abs. 2 Nr. 3 VwGO liegt nicht vor.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 9 L 821/14 (Urteil)

  Die aufschiebende Wirkung ist insoweit nicht gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO entfallen.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 L 354/08 (Urteil)

  VwGO gegeben. 7Nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO haben Widerspruch und Anfechtungsklage bei der Anforderung

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 M 90/19 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 1 GlüStV. § 5 Abs. 6 Satz 4 i.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 L 517/08 (Urteil)

  Ein Begründungsmangel kann zudem nach § 45 Abs. 1 Nr. 2 VwVfG NRW i.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 1 K 9200/17 (Urteil)

  Bei der Vorgängerregelung des § 4 Abs. 5 GlüStV im alten GlüStV (§ 25 Abs. 6 Nr. 1 GlüStV a.F.) habe

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 710/15 (Urteil)

  Spielhallen im Sinne des § 16 Abs. 6 Nr. 2 AG GlüStV NRW seien im Einklang mit der insoweit maßgeblichen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (10. Kammer) - 10 A 12223/14 (Urteil)

  9 konkretisiere § 4 Abs. 5 Nr. 1 GlüStV.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 K 5661/14 (Urteil)

  V. m. §§ 4 Abs. 1, 3, 5; 9a Abs. 2 Satz 1 Nr. 4; 12 Abs. 1 GlüStV.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 A 2522/11 (Urteil)

  Weder bestehen ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils (§ 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

• Urteil vom Hanseatisches Oberlandesgericht (3. Zivilsenat) - 3 U 88/17 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 bis Nr. 5 GlüStV darin, das Entstehen von Glücksspielsucht und Wettsucht zu verhindern und

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 6 S 2577/10 (Urteil)

  Abs. 2 Nr. 2 UWG hinauszugehen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (6. Kammer) - 6 A 3438/13 (Urteil)

  Satz 2 GlüStV und § 4 Abs. 1 Nr. 2 der Werberichtlinie gemäß § 5 Abs. 4 Satz 1 GlüStV vom 7.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 L 1231/14 (Urteil)

  Diese Wirkung entfällt, wenn ein Gesetz im Sinne des § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 VwGO – wie § 112 S. 1 JustG

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 6 S 11/13 (Urteil)

  Mit auf § 9 Abs. 1 S. 2 und 3 Nr. 3 GlüStV in der bis zum 30.06.2012 gültigen Fassung (im Folgenden:

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LA 128/17 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 3 GlüStV verdrängt.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 A 2325/19 (Urteil)

  Satz 1 GlüStV, 16 Abs. 2 Satz 3 Nr. 1 AG GlüStV NRW eine glücksspielrechtliche Erlaubnis zu versagen,

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 A 3027/11 (Urteil)

  Januar 2007 nach der alten Rechtslage und damit nach § 9 Abs. 1 Satz 2 und Satz 3 Nr. 3 GlüStV in der

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 954/18 (Urteil)

  Es spreche weit Überwiegendes dafür, dass der Erlaubniserteilung § 24 Abs. 2 Satz 1 GlüStV und § 16 Abs

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 K 3215/07 (Urteil)

  Kalendertages zu entfernen (Nr. 2.); außerdem wurde der Klägerin über Nr. 1. hinaus untersagt, im Stadtgebiet

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 6 S 342/12 (Urteil)

  „xxx“ an den Stadionbanden angebracht.2 Mit auf § 9 Abs. 1 Satz 2 und 3 Nr. 3 GlüStV in der bis zum 30.06.2012

• Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (1. Kammer) - 1 A 294/16 (Urteil)

  Zwar sehen § 33i Abs. 2 Nr. 3 GewO und § 24 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 1 Nr. 1, 3 und 4 GlüStV ähnlich gelagerte

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 1095/20 (Urteil)

  19 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 AG GlüStV NRW i. 

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 Bf 160/14 (Urteil)

  . 2 Satz 5c) Nr. 3 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 und Abs. 3 Sätze 1 und 2d) Nr. 5 Sätze 1 bis 3e) Nr. 9f) Nr.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 9 L 1902/14 (Urteil)

  2 und 3 Nr. 3 GlüStV.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 24 K 15646/17 (Urteil)

  Nr. 5 AG GlüStV NRW - und der in § 16 Abs. 3 Satz 1 2. 

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Halle (4. Kammer) - 4 B 334/13 (Urteil)

  Nach § 11 Abs. 1 Satz 1 SpielhG LSA, der in der Sache mit § 29 Abs. 4 Satz 2 GlüStV übereinstimmt, gelten

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 L 2207/07 (Urteil)

  Satz 2 GlüStV unerlaubt, da sie nicht im Besitz der hierzu nach § 4 Abs. 1 Satz 1 GlüStV erforderlichen

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (7. Kammer) - 7 B 53/14 (Urteil)

  2 Satz 1 GlüStV geregelt ist; die Anwendbarkeit dieser § 9 Abs. 1 GlüStV ergänzenden Vorschrift auch

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 255/18 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 1 GlüStV), der Kanalisierung und Begrenzung des Glücksspielangebotes (§ 1 Satz 1 Nr. 2 GlüStV

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 A 1826/19 (Urteil)

  GlüStV, 16 Abs. 2 AG GlüStV NRW.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 K 9095/13 (Urteil)

  GlüStV. 16Die Voraussetzungen des § 29 Abs. 4 Satz 2 GlüStV liegen hinsichtlich der von der Klägerin

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 1478/18 (Urteil)

  nach § 105 Abs. 1 Nr. 2 GWB, Art. 5 Nr. 1b RL 2014/23/EU darstellt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 1 K 8130/09 (Urteil)

  Satz 2 GlüStV.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (7. Kammer) - 7 A 382/13 (Urteil)

  Juli 2012 gemäß § 19 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 in Verbindung mit Abs. 2 Satz 1 GlüStVAG M-V und § 2 Abs. 3

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 16/16 (Urteil)

  Art. 74 Abs. 1 Nr. 11 GG).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 B 10994/14 (Urteil)

  Die Ausführungen des Verwaltungsgerichts sind zutreffend, wonach der in § 9 Abs. 2 Satz 1 GlüStV normierte

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - K 16257/17 (Urteil)

  § 25 Abs. 1 GlüStV, § 16 Abs. 2 und Abs. 3 Satz 1 AG GlüStV NRW haben die Spielhallenbetreiber grundsätzlich

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (4. Kammer) - 4 K 303/13 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 1, 13 Abs. 2 Nr. 1 lit. a GlüStV) und damit nicht in den Anwendungsbereich des § 22 Abs. 2

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 K 3335/07 (Urteil)

  Satz 2 und Satz 3 Nr. 3 GlüStV.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 A 665/19 (Urteil)

  Dies gelte auch für § 29 Abs. 4 Satz 2 GlüStV.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 8/21 (Urteil)

  Allerdings ergebe sich aus § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 GlüStV 2011 und den zugrunde liegenden Erläuterungen

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 256/18 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 1 GlüStV), der Kanalisierung und Begrenzung des Glücksspielangebotes (§ 1 Satz 1 Nr. 2 GlüStV

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 6 S 389/11 (Urteil)

  Satz 2, Satz 3 Nr. 3 GlüStV gestützt werden könne.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LA 479/18 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 3 GlüStV verdrängt.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 1333/18 (Urteil)

  Satz 3 Nr. 1 und 2 lit. a AG GlüStV NRW i.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 1332/18 (Urteil)

  Satz 3 Nr. 1 und 2 lit. a AG GlüStV NRW i.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 1 L 382/11 (Urteil)

  Satz 2 GlüStV.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10820/17 (Urteil)

  9a Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 GlüStV vom Land Rheinland-Pfalz erteilt. § 9a Abs. 4 Satz 1 GlüStV regelt, dass