-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 1 RBs 328/19 (Urteil)
SenE v. 20.08.2019 – III-1 RBs 315/19; SenE v. 27.09.2004 - 8 Ss-Owi 18/04 -; SenE v. 21.03.2005 - 8
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (Senat für Bußgeldsachen) - I Ws 447/07 (Urteil)
März 2006 - 2 Ss (OWi) 11/05 I 29/05 - und vom 31.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 Ss OWi 348/06 (Urteil)
Aufl. 2006, § 73 Rn. 19; Stephan in Burhoff (Hrsg.), Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche OWi-Verfahren
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Senat für Bußgeldsachen) - 2 Ss (OWi) 261/21 (Urteil)
Januar 2021 – 2 Ss (OWi) 3/21 –, juris; OLG Celle, Beschluss vom 15.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (Senat für Bußgeldsachen) - 2 Ss (OWi) 72/11 I 197/11 (Urteil)
OLG Hamm, Beschl. v. 05.01.2007, 1 Ss OWi 814/06, Abs.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Bamberg - 3 OLG 110 Ss 38/18 (Urteil)
OWi 330/18; 30.10.2017 - 3 Ss OWi 1206/17 = VM 2018, Nr. 7 = ZfS 2018, 114; 09.10.2017 - 3 OLG 6 Ss
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 5 RBs 59/15 (Urteil)
August 2006 zu 2 Ss OWi 348/06, zitiert nach juris Rn. 14 m.w.N.).
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 2870/97 (Urteil)
Februar 1987 - 4 Ss OWi 114/87 -, DAR 1987, 158; OLG Hamburg, Beschluss vom 19.
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 5 A 1321/97 (Urteil)
Diese Voraussetzungen lagen hier vor, weil der Kläger mit seiner Weigerung am Abend des 19.
-
Gerichtsbescheid vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 4512/13 (Urteil)
Oktober 2013 – 1 Ss Owi 141/13 (172/13) –, juris; OLG Köln, Beschlüsse vom 30.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 (7) SsRs 76/15; 2 (7) SsRs 76/15 - AK 40/15 (Urteil)
. hat den Betroffenen - in seiner und des Verteidigers Abwesenheit - mit Urteil vom 11.12.2014 - 31 OWi
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Senat für Bußgeldsachen) - 3 OWi 6 SsRs 299/19 (Urteil)
Abs. 5, 69a Abs. 2 Nr. 1a StVZO, 24 StVG, Lfd.Nr. 214a BKat erforderlichen Feststellungen unterlassen
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 8838/13 (Urteil)
Juni 2013 - (318 OWi) 3034 Js-OWi 489/13 (86/13), 318 OWi 86/13 -, juris Rn. 19 und 33 ff.; AG Königs
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 5 RBs 48/22 (Urteil)
OLG Hamm, Beschluss v. 24.10.2001 - 2 Ss OWi 916/01 -).
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 4433/02 (Urteil)
Juli 1990 - 5 Ss (OWi) 233/90 (OWi) 103/90 I -, VRS 79 (1990), 460 (461 f.); OLG Hamm, Beschluss vom
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 299/16 (Urteil)
Dezember 2015 (1 Ss (OWi) 165/15, wistra 2016, 124) gehindert.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (1. Senat für Bußgeldsachen) - 311 SsRs 126/11 (Urteil)
Die Ergänzung durch die am 5.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 Rb 37 Ss 423/21 (Urteil)
.: 3 Owi 220 Js 23865/20), soweit er durch dieses wegen vorsätzlichen Verstoßes gegen ein Aufenthaltsverbot
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 8 K 3784/13 (Urteil)
April 1985 - 5 Ss (OWi) 105/83-117/83 I -, NVwZ 1984, 197. 20Dementsprechend haben Anwohner gelegentliches
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 Rb 24 Ss 95/21 (Urteil)
Gründe 1 Das Amtsgericht Stuttgart hat den Betroffenen am 5.
-
Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (2. Senat für Bußgeldsachen) - II OLG 26/21 (Urteil)
Gründe I. 1 Gegen die Betroffene wurde durch Urteil des Amtsgerichts X. vom 5.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 (7) SsBs 632/16; 2 (7) SsBs 632/16 - AK 254/16 (Urteil)
der Abfälle einschließlich der logistischen Vorbereitungshandlungen definiert (BT-Drs. 17/6052 Seite 73
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 Rb 34 Ss 198/21 (Urteil)
. 1 der Verordnung lautete in der zum Zeitpunkt der Tat maßgeblichen Fassung wie folgt: 5
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 RBs 5/15 (Urteil)
April 2012 – rechtskräftig seit dem 19.
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1044/15 (Urteil)
Dezember 1989 - 5 Ss (OWi) 455/89 - (OWi) 190/89 I -, NZV 1990, 201 (Ls.), und vom 30.
-
Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LA 8/12 (Urteil)
Militaria mittels technischer Suchgeräte und mittels Grabungen einer denkmalrechtlichen Genehmigung nach § 19
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - III-2 RBs 146/10 (Urteil)
OLG Hamm, Beschluss vom 25.05.2010 12— III — 5 RBs 103/10 -; OLG Köln, DAR 2005, 229; OLG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - III-1 RBs 278/11 (Urteil)
Anlage 2, 49 StVO; § 24 StVG; 11.3.6 BKat eine Geldbuße in Höhe von 120,00 € verhängt (Bl. 5 f.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - IV-2 Ss (OWi) 12/06 - (OWi) 15/06 II (Urteil)
September 2004 [III- 2 Ss (OWi) 115/04 – (OWi) 61/04 II] das angefochtene Urteil mit den zugehörigen
-
Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 SO 4387/16 ER-B (Urteil)
Art. 5 Abs. 2 des Grundgesetzes ) anderer einzugreifen.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (Senat für Bußgeldsachen) - 2 SsBs 51/09 (Urteil)
Verfahrens, hilfsweise die Erhöhung der Geldbuße und das Absehen von einem Fahrverbot angeregt worden. 5
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 Rb 34 Ss 2/21 (Urteil)
gestützt.4 § 3 Abs. 1 der Verordnung lautete in der zum Zeitpunkt der Tat maßgeblichen Fassung wie folgt:5
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 14 A 4562/06 (Urteil)
Kopp/Schenke, a.a.O., § 155 Rdnr. 19. 122.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 1 (8) SsBs 269/15; 1 (8) SsBs 269/15 - AK 99/15 (Urteil)
Im Einzelnen: 5 2.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 6 U 204/15 Kart (2) (Urteil)
Februar 2015 eingereichten, am 19.
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 B 110/14 (Urteil)
Juli 2011 - 8 A 927/10 -, Abdruck S. 3 f., vom 19.
-
Beschluss vom Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz - VGH B 71/20 (Urteil)
Juli 2020 – 3 OWi 2085 Js 8288/20 – und des Landgerichts Koblenz vom 3.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (2. Senat) - 2 A 10419/15 (Urteil)
November 2006 – 81 Ss-OWi 71/06-210 B –, juris Rn. 28; Vennemann, a.a.O., § 19 Rn. 3). 29 Es ist im
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 Rb 34 Ss 1/21 (Urteil)
gestützt.4 § 3 Abs. 1 der Verordnung lautete in der zum Zeitpunkt der Tat maßgeblichen Fassung wie folgt:5
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - III-2 RVs 13/10 (Urteil)
Januar 1988 – 5 Ss (Owi) 456/87 – 339/87 I, zitiert nach juris Rn. 5; Engelhardt, in Karlsruher Kommentar
-
Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 OWi 2 SsBs 51/20 (Urteil)
. § 338 Nr. 8 StPO). 1. 4 Der Rüge liegt das folgende Verfahrensgeschehen zu Grunde: 5 Der Betroffene
-
Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 LB 16/17 (Urteil)
Zudem überreichte er das Ergebnis einer Analyse einer am 19.
-
Vorlagebeschluss vom Oberlandesgericht Celle (1. Senat für Bußgeldsachen) - 311 SsBs 152/11 (Urteil)
Gründe I. 1 Durch Bußgeldbescheid der Landeshauptstadt H. vom 19.
-
Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 980/13 (Urteil)
November 2012 - 219 OWi 205 Js 43628/12 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Senat für Bußgeldsachen) - 322 SsBs 175/11 (Urteil)
Diese stellen nach der Änderung des Wortlautes der genannten Vorschrift durch das 5.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 4 Ss OWi 255/07 (Urteil)
4Zu den Vorwürfen hat der Bußgeldrichter folgende Feststellungen getroffen: 5&
-
Urteil vom Landgericht Rostock (8. Strafkammer) - 18 KLs 42/18 (1) (Urteil)
September 2011, 19. September 2011 und 19.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 185/16 (Urteil)
April 1973 - 5 Ss OWi 19/73, NJW 1973, 1851, 1853; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 21 A 4463/02 (Urteil)
Das Urteil sei, nachdem die Beschwerde erfolglos geblieben sei, rechtskräftig geworden (51 OWi 71 Js
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (4. Strafsenat) - 3 OWi 32 SsBs 119/21 (Urteil)
Am 5.