• Urteil vom Landgericht Braunschweig (3. Zivilkammer) - 3 O 21/17 (055) (Urteil)

  den Schutzzweck der jeweiligen Verpflichtung begrenzt ist (vgl. dazu BGH, Urteil vom 17.09.2015, I ZR 47

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 234/15 (Urteil)

  genehmigt werden dürfen, wenn alle zumutbaren Möglichkeiten zur Einhaltung der Vorschriften der StVZO und FZV

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (7. Zivilsenat) - 7 U 190/21 (Urteil)

  der Installation des angebotenen Softwareupdates unter Androhung einer Betriebsuntersagung nach § 5 FZV

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 8/20 (Urteil)

  . § 5 Abs. 1 FZV (vgl. ausführlich BGH, Beschluss vom 8.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 4 U 219/19 (Urteil)

  gesetzt werden, wenn sie zum Verkehr zugelassen sind, was gemäß § 3 Abs. 1 Satz 2 FZV voraussetzt, dass

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 4 U 235/19 (Urteil)

  gesetzt werden, wenn sie zum Verkehr zugelassen sind, was gemäß § 3 Abs. 1 Satz 2 FZV voraussetzt, dass

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (6. Zivilsenat) - 6 U 266/21 (Urteil)

  Bekanntwerden des Sachverhalts die Nutzung ihrer Fahrzeuge nach § 5 Abs. 1 Fahrzeug-Zulassungsverordnung (FZV

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Zivilsenat) - 3 U 1869/19 (Urteil)

  der Zug-um-Zug-Verurteilung waren die Begriffe „Kfz-Brief“ und „Kfz-Schein“ durch die gemäß §§ 11, 12 FZV

• Urteil vom Landgericht Braunschweig (3. Zivilkammer) - 3 O 1676/16 (Urteil)

  . § 5 FZV zustehenden Ermessen Gebrauch machen würde, die Nutzung des Fahrzeugs dauerhaft zu untersagen

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 6/20 (Urteil)

  . § 5 Abs. 1 FZV (vgl. ausführlich BGH, Beschluss vom 8.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 22 U 97/20 (Urteil)

  seien auf den Motor N 47 übertragbar.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 14 U 169/19 (Urteil)

  K 1, 47). Das Auto ist ausgestattet mit einem Motor des Typs EA 189.

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 K 2615/09 (Urteil)

  Diese Fahrzeuge seien mittlerweile vielleicht verschrottet oder in andere Länder überführt worden (Bl. 47

• Urteil vom Landgericht Braunschweig (3. Zivilkammer) - 3 O 3460/16 (Urteil)

  . § 5 FZV zustehenden Ermessen Gebrauch machen würde, die Nutzung des Fahrzeugs dauerhaft zu untersagen

• Urteil vom Landgericht Braunschweig (11. Zivilkammer) - 11 O 4157/16 (78) (Urteil)

  Letztendlich kann diese Frage aber dahinstehen: 47 Der Kläger hat nicht vereinzelt dargelegt, dass

• Urteil vom Landgericht Braunschweig (3. Zivilkammer) - 3 O 1165/16 (Urteil)

  . § 5 FZV zustehenden Ermessen Gebrauch machen würde, die Nutzung des Fahrzeugs dauerhaft zu untersagen

• Urteil vom Landgericht Braunschweig (3. Zivilkammer) - 3 O 3228/16 (Urteil)

  II. 47 Gegen die Beklagte zu 2) steht dem Kläger ein Schadensersatzanspruch weder aus Vertrauens

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 14 U 204/19 (Urteil)

  erfüllt wird, die Betriebsuntersagung auf der Grundlage von § 5 Abs. 1 Fahrzeug-Zulassungsverordnung (FZV

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 553/19 (Urteil)

  . § 5 Abs. 1 FZV (vgl. ausführlich BGH, Beschluss vom 8.

• Urteil vom Landgericht Hamburg (10. Zivilkammer) - 310 O 4/18 (Urteil)

  erst Jahre später entwickeltes Software-Update einer Untersagungsverfügung entgehen konnte. 2.2. 47

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 199/19 (Urteil)

  . § 5 Abs. 1 FZV (vgl. ausführlich BGH, Beschluss vom 8.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 338/19 (Urteil)

  . § 5 Abs. 1 FZV (vgl. ausführlich BGH, Beschluss vom 8.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 C 26/16 (Urteil)

  48a Abs. 1 BImSchG festgelegte Immissionsgrenzwerte überschritten, hat die zuständige Behörde nach § 47

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 C 30/17 (Urteil)

  48a Abs. 1 BImSchG festgelegte Immissionsgrenzwerte überschritten, hat die zuständige Behörde nach § 47

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 14 U 89/19 (Urteil)

  Hierauf hätte das Landgericht hinweisen müssen. 47 2.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 300/19 (Urteil)

  nicht durchgeführt worden ist, einer drohenden Betriebsbeschränkung oder -untersagung nach § 5 Absatz 1 FZV

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1509/20 (Urteil)

  Möglichkeit eines Verdrängens von §§ 48, 49 LVwVfG durch bundesrechtliche Spezialregelungen nach § 5 FZV

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (6. Zivilsenat) - 6 U 113/16 (Urteil)

  Juli 1978 - VIII ZR 180/77, WM 1978, 1208 Rdnr. 21). 47 Dabei ist anerkannt, dass eine allgemeine

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (9. Zivilsenat) - 9 U 32/18 (Urteil)

  eines solchen Kraftfahrzeuges, dass sich der Erwerber die Zulassungsbescheinigung Teil II (§ 12 VI FZV

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 581/19 (Urteil)

  Fahrzeugs im April 2014 zu dem erst am 16.6.2016 erfolgten (Gebrauchtwagen)Kauf durch den Kläger fehlt. 47

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (7. Zivilsenat) - 7 U 367/18 (Urteil)

  als beim Einsatz einer Schummelsoftware eine Betriebsuntersagung oder -beschränkung nach § 5 Abs. 1 FZV

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 2150/20 (Urteil)

  Entscheidung des BVerwG im Jahr 2006 die parallelen Zuständigkeitsnormen des § 70 Abs. 1 StVZO und des § 47

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 16a U 197/19 (Urteil)

  Behauptungen des Klägers über das Vorliegen einer Abschalteinrichtung seien rein spekulativ.47 Eine gesamtschuldnerische

• Urteil vom Landgericht Mannheim - 10 O 14/16 (Urteil)

  Jedenfalls eigne sich das Fahrzeug nicht zur uneingeschränkten Verwendung, da ohne die Nachrüstung gemäß § 5 FZV

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 6 U 128/20 (Urteil)

  schafft die Voraussetzungen der (Erst-)Zulassung des auf den Markt gebrachten Fahrzeugs (§ 6 Abs. 3 FZV

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 1880/15 (Urteil)

  Januar 2015 – D 6 A 47/12 –, juris Rn. 50. 115Schon im Interesse des Kraftfahrzeugführers, der sich bei

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 1464/08 (Urteil)

  Oktober 1994 -Freizügigkeitsverordnung, FZV- (SR 831.425) anzuwenden (Riemer/Riemer-Kafka, a.a.O., §

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (7. Zivilsenat) - 7 U 130/21 (Urteil)

  Zusammenhang darauf hin, dass bei Nichtteilnahme an der Rückrufaktion eine Betriebsuntersagung nach § 5 FZV

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 13 U 86/18 (Urteil)

  Dies setzt gemäß § 3 Abs. 1 Satz 2 FZV voraus, dass sie einem genehmigten Typ entsprechen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Braunschweig (7. Zivilsenat) - 7 U 134/17 (Urteil)

  vorsorglich bestreite und zu dem sie bisher keine Gelegenheit zur Stellungnahme gehabt habe. 47

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (12. Zivilsenat) - 12 U 105/14 (Urteil)

  . § 12 Abs. 6 S. 1 FZV).

• Urteil vom Landgericht Braunschweig (11. Zivilkammer) - 11 O 3828/16 ( 24) (Urteil)

  Kaufvertragliche Ansprüche: 47 Kaufvertragliche Ansprüche scheiden aus, da die Beklagte nicht Vertragspartner

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (7. Zivilsenat) - 7 U 575/18 (Urteil)

  unzulässigen Abschaltvorrichtung sind die Fahrzeuge „nicht vorschriftsmäßig“ im Sinne des § 5 Abs. 1 FZV

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (7. Zivilsenat) - 7 U 445/18 (Urteil)

  unzulässigen Abschaltvorrichtung sind die Fahrzeuge „nicht vorschriftsmäßig“ im Sinne des § 5 Abs. 1 FZV

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 229/20 (Urteil)

  . § 5 Abs. 1 FZV (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020, VI ZR 252/19, Rn. 17 ff., juris).

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvF 1/12, 2 BvF 3/12 (Urteil)

  März 2002, S. 47). 4

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 147/10 (Urteil)

  Leistung von Beiträgen an die Stiftung gemäß Art. 331 Abs. 3 Satz 1 OR bestand demzufolge nicht. 47

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 16a U 228/19 (Urteil)

  Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu bezahlen.47

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 325/19 (Urteil)

  dass das KBA mit der Untersagung des Betriebs des Fahrzeugs auf öffentlichen Straßen nach § 5 Abs. 1 FZV

• Urteil vom Landgericht Braunschweig (11. Zivilkammer) - 11 O 1175/17 (255) (Urteil)

  Danach hatte der Kläger ab dem 01.06.2013 47 monatliche Darlehensraten von 210,49 € und am 01.05.2017