Open Legal Data
  • Urteile
  • Gerichte
  • § Gesetze
  • Anmeldung
    • Anmeldung
    • Registrieren
  • DE
    DE
    International
  • GitHub
  • Twitter
API
Dokumenttyp
  •  Urteil (776)
Entscheidungsart
  •  Urteil (544)
  •  Beschluss (228)
  •  Entscheidung (1)
  •  EuGH-Vorlage (1)
  •  Gerichtsbescheid (1)
  •  Zwischenurteil (1)
Gericht
  •  BVerwG (113)
  •  OVGNRW (105)
  •  VGHBW (95)
  •  OVGRLP (67)
  •  OVGSH (36)
  •  OVGST (32)
  •  VGD (31)
  •  VGMI (28)
  •  VGOLDBG (22)
  •  OVGSL (19)
Gerichtsbarkeit
  •  Verwaltungsgerichtsbarkeit (776)
Sachliche Zuständigkeit
  •  Bundesgericht (113)
Erscheinungsdatum:
  • 2015 (73)
  • 2016 (73)
  • 2017 (67)
  • 2013 (64)
  • 2014 (52)
  • 2011 (49)
  • 2018 (49)
  • 2012 (47)
  • 2020 (45)
  • 2021 (44)
  • 2010 (39)
  • 2019 (36)
  • 2022 (32)
  • 2007 (17)
  • 2005 (14)
  • 2008 (14)
  • 2009 (14)
  • 2006 (13)
  • 2004 (11)
  • 2001 (7)
  • 2002 (5)
  • 1999 (3)
  • 2000 (3)
  • 2003 (3)
  • 1997 (1)
  • 1998 (1)
776 Dokumente sortiert nach Relevanz.
  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 28 L 437/20 (Urteil)

    . 3 Sätze 1 und 2, Abs. 1 Nr. 1, 80 Abs. 5 VwGO, 3die aufschiebende Wirkung seines Widerspruchs vom 4

  • Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1670/09 (Urteil)

    Dabei wurde darauf hingewiesen, dass eine etwaige Verletzung der in § 214 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 und Abs.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 20 A 722/00 (Urteil)

    . 2 Nr. 1 VwGO.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 11 K 3062/13 (Urteil)

    ist davon ausgegangen, dass die Verwirklichung von Zugriffsverboten i.S.d. § 44 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 BNatSchG

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 11 K 3063/13 (Urteil)

    ist davon ausgegangen, dass die Verwirklichung von Zugriffsverboten i.S.d. § 44 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 BNatSchG

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 2 K 4260/14 (Urteil)

    . 5 Satz 1 Nrn. 2 und 3, § 44 BNatSchG).

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 C 11709/05 (Urteil)

    1 Nr. 1 und 3 BNatSchG verbotenen Handlungen betreffend Tiere besonders oder streng geschützter Arten

  • Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1770/18 (Urteil)

    Anlage 1, Nr. III.12.).

  • Entscheidung vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 M 2/04 (Urteil)

    . 1 Satz 1 Nr. 2, 69 Abs. 5 Nr. 1 und Abs. 7 Satz 1 BNatSchG i.V.m. § 42 Abs. 2 VwGO her.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (1. Kammer) - 1 B 512/08 (Urteil)

    V. m. § 52 Nr. 1 VwGO.

  • Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1956/20 (Urteil)

    - mit der Begründung ab, die Voraussetzungen des § 67 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Nr. 2 BNatSchG i.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 L 157/12 (Urteil)

    Die Nichteinhaltung der Frist führe nicht zu einer Präklusion nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 Alt. 2, Abs. 3 UmwRG

  • Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 A 5/14 (Urteil)

    Es entscheidet nach § 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO i.V.m. § 1 Abs. 3 EnLAG i.V.m.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (2. Kammer) - 2 A 385/12 (Urteil)

    auf den Rotmilan gegen das Tötungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG).

  • Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MR 4/17 (Urteil)

    V. m. § 2 Abs. 1 Nr. 2 und Anhang 1 Nr. 1.6.2 der 4.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 28 L 3274/19 (Urteil)

    Zugleich sind artenschutzrechtliche Belange im Sinne des § 44 Abs. 1 BNatSchG in der Regel bei der standortbezogenen

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (2. Kammer) - 2 A 3/11 (Urteil)

    R 3 und R 4 nicht mit den artenschutzrechtlichen Vorgaben des § 44 Abs. 1 Nr. 1 Bundesnaturschutzgesetz

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 9 K 5542/10 (Urteil)

    Abs. 1 Nr. 1, Nr. 4, Nr. 7 BauO NRW.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 D 47/10.NE (Urteil)

    Tier- und Pflanzenarten in § 44 Abs. 1 BNatSchG Zugriffsverbote enthalten, die bestimmte Tathandlungen

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 A 10554/13 (Urteil)

    oder zu zerstören (§ 39 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG) und natürliche oder naturnahe Bereiche fließender Binnengewässer

  • Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 A 3/10 (Urteil)

    Das Flurstück Nr. ... (3 200 qm) soll im Umfang von 1 755 qm, das Flurstück Nr. ... mit seiner gesamten

  • Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 BN 32/13 (Urteil)

    . 1 Nr. 2 bis 6 BauGB die Rechtswirkungen des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB erreicht werden sollen.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (1. Senat) - 1 B 11201/12 (Urteil)

    - UmwRG - zu. 6 Nach § 2 Abs. 1 Nr. 1 UmwRG kann eine gemäß § 3 UmwRG anerkannte Vereinigung, ohne

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 D 140/09.NE (Urteil)

    1 Nr. 1 und Nr. 2 BNatSchG a.

  • Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 A 20/11 (Urteil)

    . 6 Satz 1 WaStrG a.F./§ 75 Abs. 1a VwVfG n.F.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 A 11046/15 (Urteil)

    lassen würde (§ 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB). 35 a.

  • Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 KN 14/15 (Urteil)

    Sie unterlägen dem individuenbezogenen Tötungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 2 K 1074/19 (Urteil)

    35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 Alt. 1 BauGB, nicht entgegen.52 Das Vorhaben des Klägers muss sich allerdings

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 13 K 552/06 (Urteil)

    S. von § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2, 3, 5, 6 und 8 BauGB seien nicht ersichtlich.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Hannover (12. Kammer) - 12 B 10379/17 (Urteil)

    In Abschnitt II Nr. 2 der Genehmigung wird eine Ausnahme vom Verbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG für

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 B 726/16 (Urteil)

    Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG relevant sei, gehe keine Beeinträchtigung eines der in Nr. 2.3 der Anlage 2 zum

  • Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 B 50/12 (Urteil)

    24 Abs. 1 Satz 2 vorletzter Halbsatz, 44 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 GemO BW in der Auslegung des Verwaltungsgerichtshofs

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 D 141/09.NE (Urteil)

    Im Übrigen seien die Voraussetzungen nach § 2 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 UmwRG der Sache nach auch erfüllt.

  • Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2243/05 (Urteil)

    S. von § 42 Abs. 1 Nr. 1 bzw. Nr. 3 BNatSchG nicht erkennbar ist.

  • Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1813/19 (Urteil)

    1 Satz 1 Nr. 2 BauGB beachtliche Verletzung des § 4a Abs. 3 Satz 1 BauGB hat die Antragstellerin (und

  • Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 CN 3/13 (Urteil)

    Der Senat kann in der Sache selbst entscheiden (§ 144 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 VwGO); der Bebauungsplan Nr

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 2 K 9611/17 (Urteil)

    Nr. 1 Anwendung findet (§ 4 Abs. 2 Nr. 1 und 3).6 Am 09.03.2015 beantragte die Beigeladene beim Landratsamt

  • Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1901/15 (Urteil)

    . 1 Satz 1 i.V.m. § 4 Abs. 3 Satz 1 und 2, § 2 Abs. 5 Nr. 1, Abs. 7 Nr. 2 BBodSchG für die Anordnung

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 11 K 3061/13 (Urteil)

    i.S.d. § 44 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 BNatSchG durch die in den Genehmigungsbescheiden in Form von Nebenbestimmungen

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Hannover (12. Kammer) - 12 B 1966/17 (Urteil)

    V. m. § 2 Abs. 3 Nr. 1 UVPG über die Zulässigkeit eines Vorhabens.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 21 A 102/00 (Urteil)

    Dezember 1995 regeln und freigeben 43und 44- wenn die nach dem 3.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (1. Senat) - 1 M 213/13 (Urteil)

    Februar 2013 hat die Antragsgegnerin zu 1. gestützt auf § 6 Abs. 1 Nr. 1 WVHaSiG nach näheren Maßgaben

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (4. Kammer) - 4 A 2612/18 (Urteil)

    die nach § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 und 5 BauGB zu prüfenden Belange ausgeklammert blieben.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 1140/10 (Urteil)

    BimSchV - ) erforderlich ist. 26Nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 BImSchG ist die immissionsschutzrechtliche

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (2. Kammer) - 2 A 381/12 MD (Urteil)

    Verletzungsverbot aus § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG ausgelöst, da ein Horststandort innerhalb des Tabubereichs

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 D 10/08.AK (Urteil)

    . 1 Nr. 3 des am 15. 

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 KM 787/18 (Urteil)

    sei auch nicht nach §§ 63, 64 Abs. 1 BNatSchG antragsbefugt, weil einer der von § 64 Abs. 1 BNatSchG

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 2679/15 (Urteil)

    der Tatbestand des artenschutzrechtlichen Tötungs- und Verletzungsverbots gemäß § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (3. Kammer) - 3 A 1161/11 (Urteil)

    Es habe seinerzeit § 3 Abs. 1 Nr. 14 der Landschaftsschutzgebietsverordnung gegolten, wonach es verboten

  • Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MB 3/12 (Urteil)

    Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG verneint, weil die ökologische Funktion der von dem Vorhaben bzw. den zu seiner


  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • »
301-350 von 776 Einträgen
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Inhalte melden
  • API
  • Über uns (Englisch)
  • Blog
  • International
  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn