Open Legal Data
  • Urteile
  • Gerichte
  • § Gesetze
  • Anmeldung
    • Anmeldung
    • Registrieren
  • DE
    DE
    International
  • GitHub
  • Twitter
API
Dokumenttyp
  •  Law (2593)
  •  Urteil (95)
Gesetzbuch
  •  MitbestGWO 1 2002 (103)
  •  SGB 1 (82)
  •  SprengV 1 (67)
  •  BImSchV 1 2010 (35)
  •  BEGDV 1 (32)
  •  BesVNG 1 (28)
  •  ÜblG 1 (28)
  •  SchKiSpVDBest 1 (21)
  •  AnzV 2006 (20)
  •  AufenthV (16)
Entscheidungsart
  •  Beschluss (59)
  •  Urteil (34)
  •  Nichtannahmebeschluss (1)
  •  Teilurteil (1)
Gericht
  •  OVGNRW (13)
  •  BVerwG (12)
  •  OVGNI (8)
  •  VGWUERZ (8)
  •  VGD (7)
  •  VGHBW (7)
  •  VGKARLS (4)
  •  VGSIGMA (4)
  •  VGSTUTT (4)
  •  BVerfG (3)
Gerichtsbarkeit
  •  Verwaltungsgerichtsbarkeit (84)
  •  Verfassungsgerichtsbarkeit (3)
Sachliche Zuständigkeit
  •  Bundesgericht (15)
Erscheinungsdatum:
  • 2019 (21)
  • 2020 (15)
  • 2015 (12)
  • 2013 (7)
  • 2016 (7)
  • 2021 (7)
  • 2014 (5)
  • 2009 (4)
  • 2010 (4)
  • 2017 (4)
  • 2011 (3)
  • 2012 (3)
  • 2018 (2)
  • 2008 (1)
2688 Dokumente sortiert nach Relevanz.
  • BBVAnpG2000Art4uaBek Anlage 3g (Anlage VIg des BBesG) (Law)

    1

  • BBVAnpG2000Art4uaBek Anlage 8g (Anlage VIg des BBesG) (Law)

    1

  • BBVAnpG98Art4uaBek Anlage 3g (Anlage VIg des BBesG) (Law)

    1

  • BBVAnpG99Art4uaBek Anlage 3g (Anlage VIg des BBesG) (Law)

    Besoldungsgruppe Stufe 1

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 32 SN 19.1346 (Urteil)

    nach § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG betreffe, könne die aufschiebende Wirkung gem. § 5 Abs. 4 Satz 1 VIG

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 32 SN 19.1389 (Urteil)

    . 1 VIG.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Augsburg - Au 9 K 21.667 (Urteil)

    Satz 1 VIG).

  • Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 LB 33/13 (Urteil)

    Satz 1 Nr. 1 VIG n.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 5722/13 (Urteil)

    1 VIG vorsehe.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 4876/13 (Urteil)

    1 VIG vorsehe.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 8686/13 (Urteil)

    1 VIG vorsehe.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 5494/13 (Urteil)

    S. 1 Nr. 1 und 7, Abs. 2 VIG.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 6749/13 (Urteil)

    S. 1 Nr. 1 und 7, Abs. 2 VIG.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 8 S 19.443 (Urteil)

    Ziff. 1 VIG handle.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 14 K 1590/21 (Urteil)

    Satz 1 Nr. 1 VIG richtet.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 4 K 2331/09 (Urteil)

    Nr. 1 b VIG und in einem Fall zu dem gemäß § 2 Satz 1 Nr. 2 c VIG entgegenstünden.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 3 K 5407/19 (Urteil)

    Satz 1 Nr. 1 VIG handele.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 14 K 7124/18 (Urteil)

    Satz 1 VIG vorab informiert worden.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 655/12 (Urteil)

    . 1 und 2 VIG 2008.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 3 K 4319/19 (Urteil)

    Satz 1 Nr. 1 VIG an den Beigeladenen herauszugeben.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 9 K 2269/20 (Urteil)

    Nr. 1 und § 4 VIG stattgegeben werde (Ziffer 1).

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 3 A 270/10 (Urteil)

    überzeugt nicht. § 5 Abs. 1 Satz 2 VIG verfolgt eine andere Zielrichtung als die Informationsbefugnis

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 8 S 19.289 (Urteil)

    in den Fällen des § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG kraft Gesetzes keine aufschiebende Wirkung entfaltet.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 654/12 (Urteil)

    Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VIG 2008 bestanden.

  • Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 B 22/14 (Urteil)

    ihrer Richtigkeit zu gewähren, unterliegt nach dem Gesetzeswortlaut keinen Zweifeln. § 1 Abs. 1 VIG

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 8 S 19.239 (Urteil)

    Die Informationsgewährung auf Grundlage des § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG erfolge durch das Landratsamt

  • Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 2/10 (Urteil)

    1 Nr. 1 VIG musste das CVUA Stuttgart bei richtiger Behandlung der Sache nach § 5 Abs. 2 VIG verfahren

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 29 L 1226/19 (Urteil)

    S. 1 Nr. 1 VIG, sondern allenfalls unter    § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 7 VIG.

  • Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 LC 58/17 (Urteil)

    Satz 1 VIG.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 8 S 19.1012 (Urteil)

    Nr. 1 a) VIG auszulegen.

  • Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 LA 90/16 (Urteil)

    Satz 1 Nr. 1 VIG (dazu unter aa).

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 8 S 19.620 (Urteil)

    Mai 2019 nicht § 40 LFGB sei, sondern vielmehr § 2 Abs. 1 Nr. 1 a VIG.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 L 250/20 (Urteil)

    S. 1 Nr. 1 VIG.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 13 K 1254/10 (Urteil)

    Auch ein Vergleich mit den Nrn. 1 und 2 des § 1 Abs. 1 S. 1 VIG verbiete die vom BMELV vertretene weite

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Mainz (1. Kammer) - 1 L 1114/19.MZ (Urteil)

    Satz 1 Nr. 1 VIG, sondern (allenfalls) um solche im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 VIG mit der Folge

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 10 K 1068/19 (Urteil)

    Denn ihr Widerspruch hat in dem Fall des § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG von Gesetzes wegen keine aufschiebende

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 5 K 3162/19 (Urteil)

    Nr. 3, § 80 Abs. 5 VwGO i.V.m. § 5 Abs. 4 Satz 1 VIG ist nicht begründet. 3 1.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 8 S 19.748 (Urteil)

    Die Information werde gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 VIG antragsgemäß erteilt.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 2530/19 (Urteil)

    Alt. 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 5 Abs. 4 Satz 1 VIG statthaft und auch sonst zulässig.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (7. Kammer) - 7 A 1405/11 (Urteil)

    Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (10. Senat) - 10 B 11634/19 (Urteil)

    Dass der vom Beigeladenen geltend gemachte Informationsanspruch nach § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG zu beurteilen

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 8 S 19.1363 (Urteil)

    Die Information werde gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 VIG antragsgemäß erteilt.

  • Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (14. Senat) - 14 PS 2/09 (Urteil)

    Abs. 1 VIG antragsberechtigt ist.

  • Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 ME 707/19 (Urteil)

    August 2019 auf der Grundlage von § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG statt und kündigte die Herausgabe der Kontrollberichte

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Regensburg - RN 5 S 19.189 (Urteil)

    S. 1 VIG, wenn bis dahin keine gerichtliche Untersagung erfolgt sei.

  • Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO) - 20 F 4/10 (Urteil)

    . 1 Satz 1 Nr. 1 VIG.

  • Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO) - 20 F 3/10 (Urteil)

    . 1 Satz 1 Nr. 1 VIG.

  • Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO) - 20 F 2/10 (Urteil)

    . 1 Satz 1 Nr. 1 VIG.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 B 814/19 (Urteil)

    Satz 1 Nr. 1 VIG genannten Vorschriften nicht übereinstimmt.

  • Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 3/21 (Urteil)

    Satz 1 Nr. 1 VIG festgestellt gewesen, sondern daraufhin erst generiert worden seien.


  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • »
1-50 von 2688 Einträgen
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Inhalte melden
  • API
  • Über uns (Englisch)
  • Blog
  • International
  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn