• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-10 WF 35/09 (Urteil)

  v. 11.08.09, 8 W 339/09, AGS 2009, 371; OLG Düsseldorf v. 20.08.09, II-3 WF 14/09, AGS 2009, 372; OLG

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-10 WF 34/09 (Urteil)

  Die Beschwerde ist gemäß §§ 56 Abs. 2 Satz 1, 33 Abs. 3 Satz 2 RVG kraft ausdrücklicher Zulassung zulässig

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 W 126/09 (Urteil)

  RPflG, §§ 104 Abs. 3 Satz 1, 567 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 ZPO zulässig.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 137/12 (Urteil)

  4 und der Beklagten zu 1/4 zur Last.

• Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 9 W 39/10 - 7 (Urteil)

  November 2009 – 2 O 3/09 - wird zurückgewiesen.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 25 W 133/10 (Urteil)

  Insoweit greift die Anrechnungsvorschrift in Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG, da – was unstreitig

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 25 W 444/09 (Urteil)

  Insoweit greift die Anrechnungsvorschrift in Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG, da der Gegenstand der

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 25 W 522/09 (Urteil)

  Diese ist gemäß der Anrechnungsvorschrift in Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV zum RVG zu kürzen.

• Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 W 245/10 - 91 (Urteil)

  der Beiakte 18 IV 753/09).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 25 W 486/09 (Urteil)

  Insoweit greift die Anrechnungsvorschrift in Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG, da der Gegenstand der

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (6. Zivilsenat) - 6 U 147/09 (Urteil)

  , Rn. 57; jeweils zitiert nach juris; OLG München, Beschl. v. 11.08.2009, 19 U 2098/09, S. 3, 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - III-1 Ws 56/11 (Urteil)

  Kosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben (§ 21 Abs. 1 S. 1 GKG).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - I-25 W 563/09 (Urteil)

  Insoweit greift die Anrechnungsvorschrift in Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG, da die späteren Prozessbevollmächtigten

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-11 U 319/09 (Urteil)

  Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. 1G r ü n d e 2(§ 540 Abs. 1 Satz 1 ZPO)

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-11 U 254/09 (Urteil)

  Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. 1G r ü n d e 2(§ 540 Abs. 1 Satz 1 ZPO)

• Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (13. Zivilsenat) - 13 W 43/09 (Urteil)

  4 Die sofortige Beschwerde ist gemäß §§ 104 Abs. 3 S. 1, 567 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 14 U 13/12 (Urteil)

  Nach § 1 Ziff. 1 Abs. 3 des Treuhandvertrags gelten für das Verhältnis zwischen dem Treuhänder und dem

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 RBs 5/10 (Urteil)

  Senatsbeschlüsse v. 28.12.2009 - (3) 6 Ss OWi 996/09 (335); 11.11.2009 - 3 Ss OWi 856/09; 05.10.2009

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - III-3 Ws 424/11 (Urteil)

  Staatskasse. 1G r ü n d e 2I. 3Der Beschwerdeführer befindet sich seit dem 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 WF 1/09 (Urteil)

  127 II S. 2 ZPO statthaft. 13Es ist zulässig, insbesondere fristgerecht gemäß § 127 II S. 3

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 149/10 (Urteil)

  , über die die Kläger als Treuhandkommanditistin an der zu 3) beklagten Fondsgesellschaft beteiligt sind

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (1. Strafsenat) - 1 Ausl A 88/09 (Urteil)

  Tenor 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 3 Ws 708/16; 3 Ws 709/16; 3 Ws 708/16 (HEs 111/16) (Urteil)

  Tenor 1. Der Haftbefehl des Amtsgerichts L. vom 12.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 2 Wx 91/09 (Urteil)

  Oktober 2009 - HRB 00000 - vorgelegte Beschwerde der Beteiligten zu 2) und 3) vom 16.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 30 U 155/14 (Urteil)

  für die Monate Oktober bis Dezember 2007 (3 * 629,88 €) sowie für die Monate Januar bis Mai 2008 (5 

• Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 9 WF 27/10 (Urteil)

  Im Termin vom 3. Februar 2010 haben die Kindeseltern in Ergänzung des Beschlusses vom 17.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (13. Zivilsenat) - 13 W 46/09 (Urteil)

  II. 5 Die Beschwerde ist gemäß §§ 56 Abs. 2 S. 1, 33 Abs. 3 und 4 RVG zulässig.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-3 Wx 194/10 (Urteil)

  Die Beteiligten zu 1 und 3 sind leibliche Abkömmlinge der am 16. Dezember 2005 verstorbenen B.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (3. Zivilsenat) - 3 W 43/11 (Urteil)

  Klägerin jeweils als invaliditätsbegründend ansieht, datieren vom 19.09.2007 und vom 26.06.2008. 3

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 1 RBs 246/16 (Urteil)

  -; SenE v. 6.8.2009 - Ss-OWi 69/09 - 218 Z -; SenE v. 02.12.2010 – III-1 RBs 296/10 -).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - III-1 RVs 1/10 (Urteil)

  Die Anordnung einer Blutentnahme ist nach § 81a Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 81 Ss-OWi 82/09 (Urteil)

  Nach § 80 Abs. 1 und 2 OWiG kann daher die Rechtsbeschwerde nur zugelassen werden, wenn es geboten ist

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - (2) 4 Ausl. S 135/09 (306/09) (Urteil)

  die niederländischen Behörden den Beschlagnahmebeschluss der Staatsanwaltschaft Haarlem zu 16 AR 20/09

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-8 WF 11/10 (Urteil)

  Gespräch bei dem Jugendamt und außergerichtlichem Schriftwechsel (vgl. dazu GA – abgekürzt GA – Bl. 3

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 2/10 (Urteil)

  Die weitergehende Berufung der Beklagten wird zurückgewiesen. 3.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - IV-1 RBs 23/10 (Urteil)

  der Beschwerderechtfertigung keinen Rechtsfehler zu seinem Nachteil ergeben hat (§ 79 Abs. 3 Satz 1

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 1 RBs 84/14 (Urteil)

  Abs. 2, Abs. 4 S. 3 OWiG).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4b Ws 26/12 (Urteil)

  Gründe   I. 1 Der Beschwerdeführer ist durch Urteil des Amtsgerichts R. vom 09.

• Urteil vom Oberlandesgericht Oldenburg (11. Zivilsenat) - 11 U 63/01 (Urteil)

  Tatbestand 1 Die Klägerin hat durch Mietvertrag vom 30.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 1/11 (Urteil)

  S. 3 GWB) der Antragsgegnerin sowie den beiden Beigeladenen zu je 1/3 auferlegt. 4Die Antragstellerin

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Strafsenat) - 2 HEs 8/09 (Urteil)

  Gründe I. 1 Der Angeklagte befand sich zunächst in dem Ermittlungsverfahren 101 Js 60/09 StA

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 202 EnWG 30/09 (Urteil)

  .:1-4455.5-3/98) aufgehoben und die Beschwerdegegnerin verpflichtet, die Erlösobergrenzen der ersten

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - III-(2) 4 Ausl A 163/08 und 89/09 (Urteil)

  Tenor 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (3. Zivilsenat) - 3 W 74/09 (Urteil)

  Tenor 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 439/09 (Urteil)

  Tenor 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 8/11 (Urteil)

  S. 3 GWB hat er der Antragsgegnerin zu 50% und den Beigeladenen zu 1. und 5. zu je 25% auferlegt.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (14. Zivilsenat) - 14 W 553/09 (Urteil)

  Tenor 1.

• Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 W 211/11 - 93 (Urteil)

  (1.)

• Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 W 181/09 - 66; 5 W 267/09 - 98 (Urteil)

  Tenor 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Strafsenat) - 2 Ss 148/10 (Urteil)

  Gründe 1 Die Entscheidung beruht auf § 349 Abs. 1, Abs. 2 StPO und entspricht dem Antrag der Generalstaatsanwaltschaft