• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 U 37/14 (Urteil)

  Beide Sachverständige haben die II.

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 U 297/09 - 76 (Urteil)

  60/80 - VersR 1981, 321; Senat, Urt. v. 20.02.2002 - 5 U 427/01-30 - ZfSch 2002, 587).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 168/13 (Urteil)

  ZR 61/89, juris m.w.N.; vgl. auch BGH, Urteil vom 24.03.2003, II ZR 4/01, juris; BGH, Urteil vom 01.03.2011

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-12 U 24/11 (Urteil)

  BGH, Urt. vom 12.06.2007, X ZR 87/06, unter II. 2. a) aa), NJW 2007, 2549 (2552); vgl.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (3. Zivilsenat) - 3 W 6/18 (Urteil)

  November 1999 – III ZR 306/98 –, BGHZ 143, 122–128, Rn. 10, juris). 80 Geht es um den Nachweis der

• Urteil vom Oberlandesgericht Oldenburg (13. Zivilsenat) - 13 U 40/15 (Urteil)

  II. 45 Die Berufungen beider Parteien sind zulässig.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 37/18 (Urteil)

  ZR 48/11, MDR 2012, 1175-1176, zitiert nach juris, Rn. 14 – Fresenius; Urteil vom 20.11.2006 – II ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 44/18 (Urteil)

  ZR 73/11, Tz. 10 f. bei juris; BGH, Versäumnisurt. v. 01.07.2014 - II ZR 73/12, Tz. 13 f. bei juris)

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 30/18 (Urteil)

  ZR 73/11, Tz. 10 f., juris; BGH, Vers.urt. v. 01.07.2014, II ZR 73/12, Rn. 13 f., juris).16 Der Beklagte

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 U 165/15 (Urteil)

  BGH III ZR 205/95, juris Rn. 17; ebenso OLG Stuttgart 12 U 169/15, S. 22 [unter 4.]). 46 II.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 1162/19 (Urteil)

  Februar 2020, dort S. 1 = II 80) ausdrücklich zu wiederholen; denn diese sind – wie ausgeführt – mit

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 53/19 (Urteil)

  Von den Kosten des Rechtsstreits in erster und zweiter Instanz tragen der Kläger 80 % und die Beklagte

• Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 W 134/04 (Urteil)

  II. Die sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. III.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 7 U 161/03 (Urteil)

  II.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 8 U 112/21 (Urteil)

  Die Aktivlegitimation des Klägers ergibt sich aus § 80 Abs. 1 InsO.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 108/15 (Urteil)

  BGH, Urteile vom 10.12.2009 - IX ZR 128/08, vom 27.05.2003 - IX ZR 169/02 und vom 10.02.2005 - IX ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 173/10 (Urteil)

  Die Kosten des Rechtsstreits erster Instanz tragen der Kläger zu 20 % und die Beklagten zu 80 %, die

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 96/16 (Urteil)

  83/11; v. 18.3.2014 - II ZR 109/13).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 8 U 123/13 (Urteil)

  November 1980 - VII ZR 12/80 -, BGHZ 78, 346 <349>, vom 13.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 31/20 (Urteil)

  November 1985 – II ZR 109/84 –, juris Rn. 15 mwN).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 25 W 444/09 (Urteil)

  10Die vom Antragsgegner zitierten Entscheidungen des BGH im Urteil vom 12.03.2009 – IX ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 29/18 (Urteil)

  Februar 2008 – IX ZR 149/04, Rn. 9).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 187/19 (Urteil)

  Februar 2021, S. 2, II 128).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 12 W 7/21 (Urteil)

  ZR 205/94, NJW 1995, 1739, 1743, juris Rn. 36, 38; Urt. v. 13.07.1992 – II ZR 269/91, NJW 1992, 2891

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-17 U 117/10 (Urteil)

  6Fällt keiner der drei Indizes im Beobachtungszeitraum unter einer Wertschwelle von 60

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (4. Zivilsenat) - 4 W 13/22 (Urteil)

  Mai 1977 – 6 W 80/76 –, Rn. 31 ff., juris).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 82/07 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 2.7.1962 - II ZR 204/60, BGHZ 37, 299, 304 f.; Urt. v. 10.5.1993 - II ZR 111/92, ZIP 1993

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 1 U 377/12 (Urteil)

  II. Die zulässige Berufung des Klägers ist unbegründet.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 U 170/15 (Urteil)

  II ZR 47/98, NJW 1999, 2817, 2818; Urteil vom 13. Juni 2001, Az.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 815/19 (Urteil)

  November 1985 – II ZR 109/84 –, juris Rn. 15 mwN).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-18 U 43/06 (Urteil)

  Pakets nicht erkennbar sei (Fälle 1, 3, 4, 8, 9, 12, 16, 21, 37, 39, 42, 43, 45, 47, 48, 52, 53, 58 - 60

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 19 U 34/08 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 06.12.2000, XII ZR 219/98 – juris).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 7 U 66/14 (Urteil)

  August 2016 – VI ZR 634/15, Rn. 6 mwN).

• Urteil vom Oberlandesgericht Rostock (8. Zivilsenat) - 8 U 40/06 (Urteil)

  .: 3 O 70/05) wie folgt abgeändert: Die Klage ist dem Grunde nach zu 60 % des aus dem Unfall vom 06.06.2004

• Urteil vom Hanseatisches Oberlandesgericht - 11 U 15/19 (Urteil)

  abgeändert: 41 Von den Kosten des Rechtsstreits der ersten Instanz hat die Klägerin 20 %, die Beklagte 80

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 8 U 242/04 (Urteil)

  II, § 87 Rz. 55).

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 4/13 (Urteil)

  kommenden Verkehrskreise die Eigenschaft der „Unabhängigkeit“ nehmen (BGH, Urteil vom 21. 2. 1968 - Ib ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 19 U 113/11 (Urteil)

  der Beklagten als auch von B zu vertreiben, da beide Unternehmen zusammen einen Marktanteil von rund 80

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 109/15 (Urteil)

  63/01, BGHZ 149, 80-89, Rn. 23 m.w.N.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Zivilsenat) - 3 U 383/20 (Urteil)

  II. Die Kosten des Berufungsverfahrens trägt der Beklagte. III.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 579/19 (Urteil)

  September 1981 – VI ZR 257/80 – juris Rn. 8; Urteil vom 10.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 16 U 48/11 (Urteil)

  § 116 Abs. 6 S. 1 SGB X (OLG Rostock, Urt. v. 26.11.2007 – 3 U 80/07, NJW-RR 2008,694; Bieresborn in

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 20 U 1474/18 (Urteil)

  II.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 81/16 (Urteil)

  206/60 –, BGHZ 37, 331 Rn. 10).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 13 U 1253/19 (Urteil)

  BGH, Beschluss vom 04.03.2015 - IV ZR 36/14, juris Rn. 15; BGH, Urteil vom 07.05.2019 - II ZR 278/16,

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 19 U 33/08 (Urteil)

  Urteil vom 07.12.2007, 19 U 60/07).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 257/19 (Urteil)

  Durch Artikel 80 Absatz 2 DSGVO komme zum Ausdruck, dass der europäische Gesetzgeber eine eigenmächtige

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 171/11 (Urteil)

  abweichen möchte (OLG Düsseldorf, Urteil vom 15. 2. 2007 - 2 U 71/05 - juris Rn. 51 - Schwerlastregal II

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (4. Zivilsenat) - 4 W 4/22 (Urteil)

  II. 20 Die zulässige Beschwerde der Klägerin vom 5.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 134/19 (Urteil)

  /94, NJW 1995, 1560; Urteil vom 04.10.1999 ‒ II ZR 361/98, NJW 1999, 3784; Urteil vom 24.01.2000 ‒ II