• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 3 P 41/02 (Urteil)

  Alternative BGB (Leistungskondiktion) in Verbindung mit § 812 Abs. 1 Satz 2 BGB gegeben sind.

• Beschluss vom Landgericht Köln - 9 S 150/03 (Urteil)

  LG Düsseldorf, NJW-RR 1986, 1333 ff., LG Stuttgart, NJW-RR 1992, 646 ff., Hessisches FG, EFG 1977, 544

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 5 KR 231/02 (Urteil)

  Anwendung finden. 19Ein Bereicherungsanspruch nach § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB, wie ihn das BSG für die Vergütung

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 3 U 109/03; 3 U 109/03 - 10 (Urteil)

  ausschließen wollen, um sich einen Anspruch aus § 812 BGB vorzubehalten.

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 5 KR 233/02 (Urteil)

  Anwendung finden. 21Ein Bereicherungsanspruch nach § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB, wie ihn das BSG für die Vergütung

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 16 U 69/02 (Urteil)

  Ein Anspruch der Klägerin aus § 812 BGB gegen die Beklagte bestehe nicht.

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (9. Zivilsenat) - 9 U 201/02 (Urteil)

  Denn in der Rspr. des BGH ist der Grundsatz, dass Ansprüche aus § 812 BGB mangels ausdrücklicher Sonderregelung

• Urteil vom Landgericht Heilbronn - 2 S 7/03 Mu (Urteil)

  Die Voraussetzungen des § 812 BGB sind nicht erfüllt; die gezahlten Beträge sind nicht ohne Rechtsgrund

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 8 U 149/03 (Urteil)

  Das Landgericht hat der auf § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB i.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 8 U 44/03 (Urteil)

  keinen Anspruch auf Rückzahlung der an die Beklagte gezahlten Vergütung in Höhe von 2.165,61 EUR gemäß § 812

• Urteil vom Oberlandesgericht Braunschweig (8. Zivilsenat) - 8 U 175/01 (Urteil)

  Januar 2003 (Bl. 385 ff. d. A.)

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (16. Zivilsenat) - 16 W 64/02 (Urteil)

  Übrigen darauf hinweist, dass ein etwaiger an die Masse gerichteter Rückzahlungsanspruch nur auf § 812

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 6 U 141/03 (Urteil)

  Lorenz, Festschrift Lerche, 1993, Seite 929, 936 ff.).II.9 In der Sache hat das Landgericht die Beklagte

• Urteil vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (4. Zivilsenat) - 4 U 26/02 (Urteil)

  Das Landgericht hat der Klägerin den geltend gemachten Anspruch aus § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB zu Recht

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 16 U 36/02 (Urteil)

  dessen auf den Antrag der Beklagten ergangenen Ergänzungsgutachtens vom 24.5.2001 Bezug genommen (Bl. 72 ff

• Urteil vom Amtsgericht Dortmund - 125 C 8822/03 (Urteil)

  Auch bei der Nutzung der modernen Kommunikationsmittel gilt das alte BGB.

• Urteil vom Landgericht Köln - 22 O 118/03 (Urteil)

  Juni 2003 (Blatt 44 ff. d.A.) verwiesen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 U 86/03 (Urteil)

  Parteivorbringens und der getroffenen Feststellungen wird auf das angefochtene Urteil Bezug genommen (GA 238 ff

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 27 U 208/01 (Urteil)

  Wegen der Einzelheiten wird auf Bl. 49 ff. d.A. 7 O 116/98 LG Siegen verwiesen. 4Unter dem

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 U 122/02 (Urteil)

  überzahlten Nebenkosten nach Maßgabe seines Schriftsatzes vom 2.6.2003, auf den verwiesen wird (GA 176 ff

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 16 P 10/01 (Urteil)

  Rückforderungsanspruch richte sich auch nicht nach den Verwaltungsverfahrensvorschriften, sondern nach § 812

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-15 U 75/02 (Urteil)

  unbegründet. 91.) 10Die Beklagte hat gegen die Klägerin einen Anspruch aus § 812

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 8 U 222/02 (Urteil)

  sei, so dass er die über die Entrichtung gesetzlicher Zinsen hinausgehenden Zinszahlungen gemäß §§ 812

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 2 U 87/03 (Urteil)

  Juni 2001 (Bl. 99 ff.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 10 U 216/01 (Urteil)

  nach Maßgabe seiner Berufungserwiderung vom 29.7.2002, auf die im Einzelnen verwiesen wird (GA 207 ff

• Urteil vom Landgericht Köln - 26 S 253/02 (Urteil)

  3Die Berufung der Klägerin ist zulässig und begründet. 4Die Klägerin kann aus § 812

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 21 S 112/03 (Urteil)

  Der Kläger hat gegen die Beklagten keinen Anspruch auf Schadenersatz aus § 326 Abs. 1 BGB a.F. wegen

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 5 U 41/02 (Urteil)

  Daher steht ihm ein vertraglicher Honoraranspruch gemäß §§ 631, 632 BGB nicht zu.

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (14. Zivilsenat) - 14 U 195/02 (Urteil)

  4 Soweit die Kläger eine Vergütung gegenüber dem Beklagten gemäß § 631 Abs. 1 BGB

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 9 U 153/02 (Urteil)

  vorsätzlicher Verstoß gegen den Arbeitsvertrag und damit ein wichtiger Kündigungsgrund im Sinne von § 626 BGB

• Urteil vom Landgericht Duisburg - 13 S 232/03 (Urteil)

  4Die Kläger haben gegenüber der Beklagten keine Ansprüche auf Rückzahlung des Reisepreises gemäß § 812

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (1. Kammer) - 1 A 121/01 (Urteil)

  . § 812 ff BGB zur Rückzahlung verpflichtet sei.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 20 U 155/02 R (Urteil)

  BGB berufen, sondern sich mit Aufrechnungsforderungen verteidigt. 28Es stellt sich damit

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (6. Zivilsenat) - 6 U 129/02 (Urteil)

  . § 528 BGB gestützt (Bl. 18, 41 f. d.

• Urteil vom Landgericht Köln - 13 S 21/03 (Urteil)

  Rückzahlung zuviel geleisteter Zinsen sowie Kontoführungsgebühren in Höhe von insgesamt 1.888,94 EUR aus § 812

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 U 117/03 (Urteil)

  deshalb nicht fällig, jedenfalls aber unter dem Gesichtspunkt der ungerechtfertigten Bereicherung nach § 812

• Urteil vom Amtsgericht Erkelenz - 14 C 227/01 (Urteil)

  hinsichtlich des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Sitzungsniederschrift vom 8.8.2001, Bl. 119 ff

• Urteil vom Amtsgericht Erkelenz - 14 C 221/01 (Urteil)

  hinsichtlich des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Sitzungsniederschrift vom 8.8.2001, Bl. 119 ff

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-11 U 3/03 (Urteil)

  Es hat Herausgabeansprüche des Klägers aus §§ 985, 812 Abs. 1 Satz 1 BGB mit der Begründung verneint,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 5 K 3532/00 (Urteil)

  Beklagten vereinnahmten Betrag wieder auszahlen zu lassen. 20Aus den gesetzlichen Vorschriften der §§ 102 ff

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 8 U 25/03 (Urteil)

  15Wegen der Einzelheiten wird auf die Berufungsbegründungsschrift vom 28.04.2003 (Bl. 54 ff

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 21 U 7/02 (Urteil)

  . §§ 96 Abs. 1 Nr. 3, 129 ff.

• Urteil vom Landgericht Essen - 4 O 409/02 (Urteil)

  Klägerin gegen die Beklagte als Verleger auf immateriellen Schadensersatz besteht nach § 831 Abs. 1 Satz 1 BGB

• Urteil vom Landgericht Mannheim - 8 O 393/02 (Urteil)

  mit der Möglichkeit gerechnet haben muss, dass die Verträge unwirksam sein könnten (BGH WM 2002, 1273 ff

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (6. Zivilsenat) - 6 U 106/02 (Urteil)

  . § 2038 Abs. 1 S. 2 BGB i.V.m. § 2046 Abs. 1 S. 1 BGB die Zustimmung zur Berichtigung der noch offenen

• Urteil vom Landgericht Bonn - 2 O 572/02 (Urteil)

  (§ 553 BGB a.F.).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 A 5570/00 (Urteil)

  Zumindest aber schulde er der Beigeladenen nach § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB eine Nutzungsentschädigung;

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 1 U 26/03 (Urteil)

  Berufung zurückzuweisen. 10  Der Beklagte macht geltend, eine Anwendung der §§ 171 ff

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (4. Kammer) - 4 A 78/02 (Urteil)

  Der im zivilrechtlichen Bereicherungsrecht (§§ 812 ff BGB) nach h.M. geltende Vorrang der Leistungs-

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-20 U 79/03 (Urteil)

  Beklagten, da sie auch im Falle der Richtigkeit ihrer Rechtsauffassung zur Rückzahlung des Entgelts gemäß § 812