Open Legal Data
  • Urteile
  • Gerichte
  • § Gesetze
  • Anmeldung
    • Anmeldung
    • Registrieren
  • DE
    DE
    International
  • GitHub
  • Twitter
API
Dokumenttyp
  •  Urteil (3456)
Entscheidungsart
  •  Urteil (2080)
  •  Beschluss (1287)
  •  Gerichtsbescheid (45)
  •  EuGH-Vorlage (15)
  •  Stattgebender Kammerbeschluss (11)
  •  Entscheidung (8)
  •  GeB (7)
  •  Anerkenntnisurteil (2)
  •  Vorlagebeschluss (1)
Gericht
  •  VGD (362)
  •  VGHBW (234)
  •  VGAC (227)
  •  BVerwG (226)
  •  OVGNRW (168)
  •  VGGE (139)
  •  VGSH (136)
  •  OVGNI (130)
  •  VGSTUTT (126)
  •  VGKARLS (109)
Gerichtsbarkeit
  •  Verwaltungsgerichtsbarkeit (3047)
  •  Sozialgerichtsbarkeit (102)
  •  Finanzgerichtsbarkeit (27)
  •  Verfassungsgerichtsbarkeit (13)
  •  Ordentliche Gerichtsbarkeit (9)
  •  Arbeitsgerichtsbarkeit (1)
Sachliche Zuständigkeit
  •  Bundesgericht (275)
  •  Oberlandesgericht (14)
  •  Landgericht (9)
Erscheinungsdatum:
  • 2019 (308)
  • 2018 (266)
  • 2020 (256)
  • 2017 (237)
  • 2016 (236)
  • 2021 (202)
  • 2014 (199)
  • 2012 (196)
  • 2015 (183)
  • 2006 (176)
  • 2011 (174)
  • 2013 (165)
  • 2005 (163)
  • 2008 (160)
  • 2010 (150)
  • 2007 (133)
  • 2009 (123)
  • 2022 (119)
  • 2004 (7)
  • 2000 (1)
  • 2002 (1)
  • 2003 (1)
3456 Dokumente sortiert nach Relevanz.
  • Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 PA 251/10 (Urteil)

    . 2 Satz 3 VwGO).

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (7. Senat) - 7 A 11435/10 (Urteil)

    Abs. 2 Satz 2 i.V.m.

  • Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 8/11 (Urteil)

    Abs. 2 Satz 2 i.V.m.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (2. Senat) - 2 L 318/05 (Urteil)

    Abs.2 Satz 2 i.V.m.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 K 1125/06 (Urteil)

    Januar 2005: § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK) und nach § 53 Abs. 6 Satz 1 AuslG (ab 1.

  • Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 13 S 1078/07 (Urteil)

    9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 bis 9 AufenthG.

  • Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 387/06 (Urteil)

    . 1 Nr. 1 AufenthG i.V.m. § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO) bzw.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 18 A 1147/08 (Urteil)

    . 4 Satz 2 und 30 AufenthG. 18Der Klägerin zu 2) nach §§ 25 Abs. 3, 25 Abs. 4 Satz 2

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 6 K 1981/05 (Urteil)

    nach § 25 Abs.3 Satz 1 AufenthG zu erteilen (§ 113 Abs.1 Satz 1, Abs.5 Satz 1 VwGO). 27 

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 8 K 137/06 (Urteil)

    Abs. 3 Satz 2 lit. b AufenthG mit § 25 Abs. 3 Satz 2 lit. a AufenthG ergibt sich kein durchgreifender

  • Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 739/12 (Urteil)

    . § 25 Abs. 1 Satz 2 AufenthG.

  • Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 PA 317/10 (Urteil)

    AufenthG (2.), § 25 Abs. 3 AufenthG i.V.m. § 60 Abs. 7 AufenthG (3.) oder § 25 Abs. 3 AufenthG i.V.m

  • Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 2523/05 (Urteil)

    nicht erfüllt (§ 5 Abs.1 i.V.m. § 3 Abs. 1 AufenthG).

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 4 L 545/13 (Urteil)

    . § 27 Abs. 1 AufenthG) mit seiner deutschen Ehefrau gemäß § 28 Abs. 2 Satz 3 i.V.m. § 28 Abs. 1 Satz

  • Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 2/13 (Urteil)

    173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO in diesem Umfang für wirkungslos zu erklären.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 18 B 1843/20 (Urteil)

    Insoweit fehle es am Vorliegen der Regelerteilungsvoraussetzung des § 25b Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AufenthG

  • Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (11. Kammer) - 11 B 22/20 (Urteil)

    . 3 Satz 1 VwGO bedürfte. 2. 25 Der Antrag zu 2. ist nach §§ 122 Abs. 1, 88 VWGO dahingehend zu

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 K 5353/15.A (Urteil)

    Oktober 2012 auf (Ziffer 1), stellte fest das Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 Satz 2

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 3 K 2739/20 (Urteil)

    Eine entsprechende Anwendung des § 25 b Abs. 1 Nr. 3 i.V.m.

  • Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 So 108/18 (Urteil)

    . 1 i.V.m. § 25 Abs. 2 Satz 1, 2.

  • Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 C 24/12 (Urteil)

    . 2 i.V.m. § 141 Satz 1 und § 125 Abs. 1 Satz 1 VwGO), hat Erfolg.

  • Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 C 25/12 (Urteil)

    . 2 i.V.m. § 141 Satz 1 und § 125 Abs. 1 Satz 1 VwGO), hat Erfolg.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 17 A 1150/13 (Urteil)

    , wobei gemäß Satz 4 der Vorschrift i.V.m. § 35 Abs. 1 AufenthG von der nach § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2

  • Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 13 S 1336/08 (Urteil)

    Diese Vorschrift wird weder durch § 5 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 L 297/07 (Urteil)

    Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 3 Satz 1 AuslG.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (2. Kammer) - 2 A 264/05 (Urteil)

    Abs. 3 AufenthG und den Klägern eine solche nach § 25 Abs. 5 AufenthG zu erteilen.

  • Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 7/17 (Urteil)

    . 7 Satz 3 i.V.m.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 9 K 6051/07 (Urteil)

    . 2 u. 3, 23 Abs. 1, 24, Abs. 1 sowie 25 Abs. 4 Satz 1 u. 2 AufenthG stützen.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 10 S 20.31295 (Urteil)

    1, § 74 Abs. 1 HS. 2 AsylG). 3.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (2. Kammer) - 2 L 1064/19.NW (Urteil)

    Fiktionswirkung), gemäß § 81 Abs. 4 Satz 2 i.V.m. § 6 Abs. 1 AufenthG nicht begründet (vgl.

  • Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 2018/18 (Urteil)

    . 4 Satz 1 i.V.m. § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AufenthG voraussetze.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 24 K 6506/04 (Urteil)

    Abs. 2, 3, 4 oder 5 i.V.m. § 5 Abs. 3 AufenthG. 88a) Einem Ausländer ist nach § 25 Abs. 2 AufenthG

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 L 491/20 (Urteil)

    . 4 i.V.m. § 42 Abs. 2 Nr. 4 AufenthG i.V.m. § 32 Abs. 2 Nr. 2 BeschV).

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (5. Kammer) - 5 A 83/15 (Urteil)

    . 2 S. 2 i.V.m. § 60 Abs. 1 S. 3 AufenthG entgegen. 24 Nach § 60 Abs. 1 S. 3 AufenthG stellt das

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 521/04 (Urteil)

    Das Prüfprogramm  umfasst hier § 30 Abs. 1 u. 3 i.V.m § 29 Abs. 1 und 2, § 27 Abs. 1 u. 3 sowie § 5 AufenthG

  • Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 LB 223/17 (Urteil)

    Staat begehrt, in dem ihm eine Verfolgung im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG (i.V.m. § 60 Abs. 1 AufenthG

  • Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 72/08 (Urteil)

    . 1 Satz 2 AufenthG unter den weiteren Voraussetzungen des § 104a Abs. 1 AufenthG einen Anspruch auf

  • Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 5/14 (Urteil)

    Abs. 2 AufenthG (gemeint wohl: § 25 Abs. 5 AufenthG) erteilte Aufenthaltserlaubnis gestützt wiederum

  • Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 29/17 (Urteil)

    . 1 i.V.m. § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Buchst. e i.V.m. § 29 Abs. 3 Satz 1 AufenthG vermitteln könnte.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 L 99/10 (Urteil)

    November 2009 die Fiktionswirkung des § 81 Abs. 3 Satz 1 AufenthG zukam, 17vgl.

  • Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1112/20 (Urteil)

    . 4 AufenthG a.F. i.V.m. § 26 Abs. 2 BeschV in Betracht komme.7 Mit Arbeitsvertrag vom 25.

  • Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 4/10 (Urteil)

    Dies gelte dagegen, wie der Wortlaut der § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und § 2 Abs. 3 Satz 1 AufenthG zeige

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Augsburg - Au 4 S 20.30367 (Urteil)

    . 1 AsylG i.V.m. § 60 Abs. 8 Satz 3 AufenthG und zur beabsichtigten Rücknahme des subsidiären Schutzes

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Münster - 8 L 481/08 (Urteil)

    1 AufenthG auf die Feststellung nach § 7 Abs. 1 Satz 1 FreizügG/EU ist nicht möglich, weil § 11 Abs

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 2329/05 (Urteil)

    Alt. und Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 84 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG zulässig, insbesondere statthaft

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 16 L 742/11 (Urteil)

    . 3 Satz 1 AufenthG oder die Duldungsfiktion des § 81 Abs. 3 Satz 2 AufenthG ausgelöst hätte.

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 10 K 883/04 (Urteil)

    Erteilungsvoraussetzungen nach § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 i.V.m. § 55 Abs. 2 Nr. 2 AufenthG nicht erfüllt

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 24 K 5434/03 (Urteil)

    Nach § 25 Abs. 3 Satz 1 AufenthG soll einem Ausländer eine Aufenthaltserlaubnis erteilt werden, wenn

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 4 L 227/13 (Urteil)

    des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 3 VwGO anordnen bzw. in den Fällen des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 18 B 1520/18 (Urteil)

    nicht vorsieht, wenn diesem eine Aufenthaltserlaubnis nach § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AufenthG zur Ausübung


  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • »
1-50 von 3456 Einträgen
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Inhalte melden
  • API
  • Über uns (Englisch)
  • Blog
  • International
  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn