• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 B 50/16 (Urteil)

  gebieten im Sinne von § 45 Abs. 9 Satz 1 StVO?

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 42/09 (Urteil)

  Abs. 9 Satz 2 StVO und § 45 Abs. 1 Satz 1 StVO bei der Anordnung von Radwegebenutzungspflichten für

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 18 K 6983/13 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 StVO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (1. Kammer) - 1 A 1496/98 (Urteil)

  Abs. 1 StVO.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 2 L 450/21 (Urteil)

  zwar von der Voraussetzung des § 45 Abs. 9 Satz 3 StVO, wonach Beschränkungen und Verbote des fließenden

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 515/14 (Urteil)

  Die Anordnung verstoße auch nicht gegen § 45 Abs. 1c Satz 3 StVO.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 B 91/10 (Urteil)

  . 1 StVO zuständig gewesen, soweit sie § 45 Abs. 1 bis 1d, 3, 4, und 6 bis 8 Satz 1 StVO beträfen; dagegen

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LC 270/04 (Urteil)

  Denn im Geltungsbereich der Tempo 30-Zone befindet sich entgegen § 45 Abs. 1c Satz 3 StVO nördlich vom

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 B 59/12 (Urteil)

  Der Kläger habe keinen Anspruch aus § 45 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 45 Abs. 1b Satz 1 Nr. 3 und 4 sowie §

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (7. Kammer) - 7 A 2194/16 (Urteil)

  Abs. 9 Satz 3 StVO hinsichtlich der innerorts verlaufenden Teilstrecke (a.) sowie aus § 45 Abs. 1 Satz

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 3398/18 (Urteil)

  . 1 StVO und § 45 Abs. 4 StVO).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (7. Kammer) - 7 A 1055/03 (Urteil)

  Nach § 45 Abs. 9 StVO sei für Anordnungen nach § 45 Abs. 1 c StVO keine besondere Gefahrenlage notwendig

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2285/09 (Urteil)

  Abs. 1c Satz 3 StVO vor.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 4868/10 (Urteil)

  September 2010 – 3 C 37/09 –, mit weiteren Nachweisen. 27Nach § 45 Abs. 1 Satz 1 und 2 StVO

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 575/09 (Urteil)

  . 4 Satz 3 StVO benannt und in der Verwaltungsvorschrift zu § 2 Abs. 4 Satz 3 StVO ausführlich geregelt

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 10 L 176/22 (Urteil)

  Abs. 1 StVO i.V.m. § 45 Abs. 9 Satz 3 StVO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (6. Kammer) - 6 A 389/04 (Urteil)

  Straße zwar auch ohne Verkehrszeichen (siehe insbesondere § 12 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Nrn. 1 und 3 StVO

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 40/10 (Urteil)

  Erhebliche mautfluchtbedingte Veränderungen im Sinne von § 45 Abs. 9 Satz 3 StVO seien nicht dargetan

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 B 821/18 (Urteil)

  2 Nr. 3 StVO oder § 45 Abs. 1a Nr. 4 StVO vorliegen. 4I.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 B 468/03 (Urteil)

  Januar 2002 (§§ 45 Abs. 1, Abs. 3, 43 Abs. 1 S. 1 StVO) handelt es sich um eine Allgemeinverfügung nach

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 4191/18 (Urteil)

  September 2017 – 3 B 50.16, NVwZ-RR 2018, 12. 32a) Nach § 45 Abs. 9 Satz 3 StVO, der als speziellere

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (6. Kammer) - 6 A 64/11 (Urteil)

  Nach § 45 Abs. 1 Satz 1 StVO, der durch die Anfügung von § 45 Abs. 9 StVO zwar modifiziert und ergänzt

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 149/08 (Urteil)

  Auch unmittelbar aus § 45 Abs.1 b Satz 1 Nr. 3 oder Nr. 5 StVO ergäbe sich kein Anspruch auf Erlass der

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (1. Kammer) - 1 L 78/11.NW (Urteil)

  Indem § 45 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6 StVO den Anwendungsbereich des § 45 Abs. 1 Satz 1 StVO konkretisiert,

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 B 62/11 (Urteil)

  Wertung des Normgebers entspricht. § 45 Abs. 9 Satz 2 StVO besagt, dass die Straßenverkehrsbehörde bei

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Mainz (3. Kammer) - 3 L 619/18.MZ (Urteil)

  Die Befugnis aus § 45 Abs. 1 Satz 1 StVO wird durch § 45 Abs. 9 Satz 3 StVO dahingehend modifiziert,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (5. Kammer) - 5 K 1454/12 (Urteil)

  Mai 2011 geht hervor, dass die 10 m lange Grenzmarkierung gemäß § 45 Abs. 1 StVO angeordnet werde.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 150/07 (Urteil)

  Dieser findet seine Rechtsgrundlage in § 45 Abs. 1 Sätze 1 und 2 Nr. 3, Abs. 1 b Nrn. 3 und 4 StVO.

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 LB 4/15 (Urteil)

  Abs. 1, 3 Satz 1, Abs. 9 iVm § 37 StVO vorlägen und das behördliche Ermessen auf null reduziert sei.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3263/08 (Urteil)

  den Erlass verkehrsregelnder Anordnungen sind nach § 45 Abs. 1 bis Abs. 1 e StVO in erster Linie die

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 MB 4/22 (Urteil)

  Oktober 2021 ist § 45 Abs. 1 Satz 1, Abs. 9 Satz 3 StVO. 23 Nach § 45 Abs. 1 Satz 1 StVO können die

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 3 K 1020/19 (Urteil)

  Abs. 6 StVO, sondern um eine auf der Grundlage des § 45 Abs. 3 StVO.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 2066/11 (Urteil)

  Regelung in § 45 Abs. 1 Satz 1 StVO stehe, die Verkehrsbeschränkungen nicht nur aus Gründen der Sicherheit

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (5. Kammer) - 5 K 1793/12 (Urteil)

  Bei dem durch Zeichen 340 der Anlage 3 zu § 42 Abs. 2 StVO auf der Fahrbahn durch Leitlinien markierten

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (4. Kammer) - 4 L 1167/16.NW (Urteil)

  1 Nr. 4 StVO zusätzlich auch die Anforderungen des § 45 Abs. 9 Satz 3 StVO erfüllt sind (vgl.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1044/15 (Urteil)

  mit § 45 Abs. 9 Satz 1 StVO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 11 K 153/07 (Urteil)

  Abs. 1 c StVO angeordnet werden dürfe.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 8870/19 (Urteil)

  Abs. 3 Nr. 1 StVO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 2142/12 (Urteil)

  V. m. § 45 Abs. 9 StVO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 K 272/18.NW (Urteil)

  Nach § 45 Abs. 1b Nr. 3 und Nr. 4 StVO treffen die Straßenverkehrsbehörden auch die notwendigen Anordnungen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 863/07 (Urteil)

  Nach § 45 Abs. 1, Abs. 9 StVO können die Straßenverkehrsbehörden die Benutzung bestimmter Straßen oder

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 25 A 6005/96 (Urteil)

  Denn die Anwendung des § 45 Abs. 1 Satz 1, Satz 2 Nr. 3 StVO scheidet in Fällen der vorliegenden Art

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 18 K 2097/12 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 StVO, der durch die Anfügung von § 45 Abs. 9 StVO zwar modifiziert, nicht jedoch ersetzt

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 2160/11 (Urteil)

  Ebenso seien die Voraussetzungen des § 45 Abs. 9 Satz 2 StVO erfüllt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 5600/08 (Urteil)

  Die Einrichtung der Tempo 30-Zone durch Verkehrszeichen 274.1 StVO verstoße gegen § 45 Abs. 1 c StVO

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 18 K 189/14 (Urteil)

  . 3Zur Begründung machte sie geltend, die Voraussetzungen des hier einschlägigen § 45 Abs. 9 Satz 2 StVO

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 1093/12 (Urteil)

  richtet sich allein nach § 45 Abs. 3 Satz 1 StVO. 19Vgl.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Mainz (3. Kammer) - 3 L 660/09.MZ (Urteil)

  Zwar erfolgt nach § 45 Abs. 1b Satz 1 Nr. 3 i.V.m.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 6183/02 (Urteil)

  Verkehrszeichen dürfen nach § 39 Abs. 1 StVO und § 45 Abs. 9 Satz 1 und Satz 2 StVO nur dann angeordnet

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 14 K 964/21 (Urteil)

  2 Nr. 4 LVwVfG nicht erforderlich war, ist § 45 Abs. 1 Satz 1, Abs. 9 StVO. 21 Gemäß § 45 Abs. 1