• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 12 K 11956/03 (Urteil)

  Allerdings wurden die Voraussetzungen des § 53 Abs. 6  des AuslG hinsichtlich Afghanistans bejaht.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 4 K 671/17 (Urteil)

  Ermächtigungsgrundlage für die Ausweisung ist § 53 Abs. 1 AufenthG i.V.m. § 54 Abs. 1 Nr. 1 oder § 54

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 6 K 1202/04 (Urteil)

  Bundesrepublik Deutschland zu der Feststellung, dass bei den Klägern Abschiebungshindernisse nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 9 K 3199/07 (Urteil)

  dazu, dass sich die in § 53 AufenthG vorgesehene zwingende Ausweisung in eine Regelausweisung wandele

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 3 K 4253/05 (Urteil)

  Unmöglichkeit der Abschiebung ergebe sich aus der Feststellungsentscheidung des Bundesamtes nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 6178/07 (Urteil)

  Anerkennung als Asylberechtigte ab und stellte fest, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG und § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 16 K 1379/05 (Urteil)

  Die tatbestandlichen Voraussetzungen für eine zwingende Ausweisung nach § 53 Nr. 2 AufenthG seien gegeben

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 6398/07 (Urteil)

  Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG offensichtlich nicht vorliegen und Abschiebungshindernisse nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 2363/07 (Urteil)

  Gleichzeitig stellte es fest, dass Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG nicht vorliegen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 766/08 (Urteil)

  BVerwG, Urteil vom 29.10.2002, NVwZ-Beilage I 2003, 53 = DVBl 2003, 463 und Beschluss vom 29.04.2003,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 4486/07 (Urteil)

  und stellte fest, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG und Abschiebungshindernisse nach § 53

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 8 K 5605/20 (Urteil)

  8 Die Antragsgegnerin hat die Ausweisung des Antragstellers zu Recht auf die Rechtsgrundlage des § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 1133/11 (Urteil)

  festgestellt, dass weder die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG noch ein Abschiebungshindernis nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 9 K 6051/07 (Urteil)

  individuell bestimmte und erhebliche Gefährdungssituation voraus (vgl. zum früheren inhaltsgleichen § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 2502/08 (Urteil)

  BVerwG, Beschl. vom 18.07.2001 - 1 B 71/01 - Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 46).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 497/06 (Urteil)

  eines weiteren Asylverfahrens ab und stellte gleichzeitig fest, dass Abschiebungshindernisse nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 13347/05 (Urteil)

  festgestellt, dass weder die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG noch Abschiebungshindernisse nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 9 K 5936/07 (Urteil)

  individuell bestimmte und erhebliche Gefährdungssituation voraus (vgl. zum früheren inhaltsgleichen § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 4941/07 (Urteil)

  Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 60; VGH Kassel, Urteil vom 24.06.2003, AuAS 2004, 20).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 1277/06 (Urteil)

  BVerwG, Beschluss vom 03.12.1997, Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 11 und Urteil vom 07.09.1999, InfAuslR

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 6 K 4655/08 (Urteil)

  nach § 48 Abs. 2 AufenthG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 3517/08 (Urteil)

  und festgestellt, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG und Abschiebungshindernisse nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 4 K 13044/05 (Urteil)

  Bescheid vom 23.03.1994 stellte das Bundesamt fest, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 sowie des § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 3543/09 (Urteil)

  . § 53 Nr. 1 1. Alt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 1432/06 (Urteil)

  Abschiebungshindernisse nach Rest-Jugoslawien (Bundesrepublik Jugoslawien - Kosovo) im Sinne des § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 5 K 4041/07 (Urteil)

  I S. 1950) § 60 Abs. 5 AufenthG trat.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 12040/03 (Urteil)

  der Feststellung der Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG und von Abschiebungshindernissen nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 1870/09 (Urteil)

  und Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2 - 7 AufenthG nicht vorliegen und drohte dem Kläger mit einer

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 12 K 10986/04 (Urteil)

  weder die Voraussetzungen des § 51 Absatz 1 des Ausländergesetzes noch ein Abschiebungshindernis nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 864/11 (Urteil)

  -Krankenhaus 53 bevorrechtigte Ausbildungsstellensucher zur Vermittlung vorgeschlagen, könne nicht angenommen

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 5995/15 (Urteil)

  Ein solcher ergibt sich weder aus § 60a Abs. 2 S. 1 AufenhG (I.) noch aus § 60a Abs. 2 S. 3 AufenthG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 16 K 4146/05 (Urteil)

  Bundesamtes festgestellt, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG und Abschiebungshindernisse nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 698/16 (Urteil)

  und festgestellt, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG und Abschiebungshindernisse nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 10 K 13991/03 (Urteil)

  Kläger sowie ihrer Kinder K. und R. ab und stellte fest, dass die Voraussetzungen der §§ 51 Abs. 1, 53

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 2329/05 (Urteil)

  Alt.) oder durch Rechtsverordnung nach § 42 AufenthG (2.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 5 K 1081/06 (Urteil)

  in Betracht (BVerwGE 121, 315) und zwar auch dann, wenn die Tatbestände der §§ 53, 54 AufenthG erfüllt

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 521/04 (Urteil)

  festgestellt, dass weder ein Abschiebungsverbot nach § 51 Abs. 1 AuslG noch Abschiebungshindernisse nach § 53

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 922/05 (Urteil)

  Gründe   1 Der nach § 80 Abs. 5 und Abs. 2 S. 1 Nr. 3 VwGO, § 84 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG, § 12 LVwVG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 17 K 979/06 (Urteil)

  zugleich das Vorliegen der Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG sowie von Abschiebungshindernissen nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 6 K 4205/07 (Urteil)

  . § 53 AufenthG aus.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 4 K 40/05 (Urteil)

  . § 84 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG bzw. § 80 Abs. 2 S. 2 VwGO und § 12 LVwVG statthaft und auch im Übrigen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 5468/03 (Urteil)

  Denn die Begründung zu § 104 Abs. 1 Satz 1 AufenthG (im Entwurf zum ZuwG 2002: § 102 Abs. 1 Satz 1 AufenthG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 3569/11 (Urteil)

  VwGO, §§ 40 bis 53 Vorb.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 13255/17 (Urteil)

  Das gesetzliche Einreise- und Aufenthaltsverbot gemäß § 11 Abs. 1 AufenthG wurde auf 12 Monate ab dem

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 12 K 10786/05 (Urteil)

  dem Gesetz entschieden hat, dass die Voraussetzungen der Asylberechtigung sowie jene des § 60 Abs. 1 AufenthG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 7156/17 (Urteil)

  und stellte fest, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG und Abschiebungshindernisse nach § 53

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 4541/11 (Urteil)

  Im maßgeblichen Zeitpunkt habe er einen Aufenthaltstitel gemäß § 30 AufenthG besessen.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 2 K 1260/10 (Urteil)

  Rechtsmittels anzuordnen, ist statthaft (§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3, Abs. 5 Satz 1 VwGO, § 84 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 1578/10 (Urteil)

  verpflichtet festzustellen, dass in der Person des Klägers ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 2 AufenthG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 7 K 4531/06 (Urteil)

  Offen ist nach dem derzeitigen Erkenntnisstand, ob auch die in § 9 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 AufenthG genannte