-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 Ws 301/08 (Urteil)
Tenor Die Beschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Stuttgart vom 08.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - III - 1 RVs 18/11 (Urteil)
die Kosten der Revision - an eine andere Strafkammer des Landgerichts Aachen zurückverwiesen. 1G r
-
Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 6 U 204/15 Kart (2) (Urteil)
noch nicht verjährte „Altfälle“ anwendbaren Regelung des § 33 Abs. 5 GWB 2005, also spätestens seit 13
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 W 152/13 (Urteil)
insoweit die zwischen dem Sachverständigen und der Hilfskraft getroffene Vereinbarung (Senat, I-10 W 145
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 16 W 6/13 (Urteil)
Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin zu 1) gegen den Streitwertbeschluss des Landgerichts Bonn vom 14.01.2013 – 13
-
Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (1. Zivilsenat) - 1 U 8/14 (Urteil)
Der Hinweis im Schriftsatz vom 11.6.2014 auf die Entscheidung des BGH (Urteil vom 24.2.1988 - VIII ZR 145
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 Ws 328/08 (Urteil)
Der Angeklagte hat die Kosten seiner Rechtsmittel zu tragen. 1G r ü n d e : 2I.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 15 U 98/09 (Urteil)
Die Revision wird nicht zugelassen. 1G r ü n d e : 2I. 3Die Klägerin hat die
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 Ss 120/07; 2 Ss 120/2007 (Urteil)
wird v e r
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 13 W 56/16 (Urteil)
April 2016 – 17 O 498/15 – wird zurückgewiesen. 1G r ü n d e: 2Die gemäß § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO statthafte
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 W 37/16 (Urteil)
bezüglich der Pflegeversicherung (Tarif PVN) betrifft, mit Beschluss vom 31.05.2016 (Bl. 110/111) gemäß § 145
-
Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-28 U 69/11 (Urteil)
Mai 2009 – IX ZR 43/08, WM 2009, 1376, Rn. 11; Zugehör, WM 2010, Sonderbeilage 1, Seite 13).
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 W 6/16 (Urteil)
Zivilkammer des Landgerichts Tübingen vom 07.12.2015 - 7 O 14/15 - wirdz u r ü c k g e w i e s e n.2.
-
Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (8. Zivilsenat) - 8 U 63/13 (Urteil)
Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Zweibrücken vom 08.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 308/10 (Urteil)
der Antragstellerin wird der Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers beim Landgericht Köln vom 13
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 214/12 (Urteil)
Sicherheit in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrages leistet.Die Revision wird nicht zugelassen. 1G r
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 6 AuslA 120/08 (Urteil)
Tenor Gegen die Verfolgte wird die Auslieferungshaft angeordnet. 1G r ü n d e 2I.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 1 RVs 251/15 (Urteil)
September 2015 sowie die Revision des Angeklagten sind damit gegenstandslos. 1G r ü n d e : 2I. 3Die
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 12 U 191/16 (Urteil)
140.000,00 EUR ab dem 07.12.2017 23.694,53 EUR Die Revision wird zugelassen. 1G r
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 14 W 8/12 (Urteil)
Kammer für Handelssachen des Landgerichts Heilbronn vom 13.09.2011 - 21 O 145/09 KfH - unter Zurückweisung
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 13 U 210/04 (Urteil)
Die Revision wird nicht zugelassen. 1G r ü n d e 2 I. 3Die Klägerin
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 7 U 106/14 (Urteil)
Die Revision wird nicht zugelassen. 1G r ü n d e: 2I. 3Der Kläger nimmt den Beklagten wegen vermeintlicher
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 U 257/03 (Urteil)
abzuwenden, es sei denn, die jeweilige Gegenseite leistet vorher Sicherheit in gleicher Höhe. 1G r
-
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 41/10 (Urteil)
Zivilkammer des Landgerichts Ravensburg vom 01.02.2010 wird z u r ü c k g e w i e s e n .
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 9 W 59/08 (Urteil)
Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 25.6.2008 - 20 O 146/08 - wird die angefochtene Entscheidung nebst
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 169/13 (Urteil)
40 – 47, 49, 51 – 78, 80 – 84, 86 – 99, 101 – 105, 107 – 119, 121 – 128, 130 – 138, 140, 141, 143, 145
-
Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 4 U 442/12 (Urteil)
Aufl., § 145 Rdnr. 1, Palandt/Ellenberger, BGB, 73. Aufl., § 145 Rdnr. 7; MünchKomm(BGB)/Busche, 6.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 Ausl. 18/20 (Urteil)
Antwerpen vom 20.12.2019 – Aktenzeichen: B 1/2019 ASS.A – zur Last gelegten Straftat ist zulässig. 1G r
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 273/15 (Urteil)
Zivilkammer des Landgerichts Aachen vom 13. Juli 2015 – 12 O 145/08 – zurückgewiesen.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 U 74/13 (Urteil)
Die Revision wird nicht zugelassen. 1G r ü n d e 2I. 3Die Klägerin ist Eigentümerin des im Klageantrag
-
Teilurteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 U 74/08 (Urteil)
Der Kostenausspruch bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten. 1G r ü n d e 2I.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (Kartellsenat) - U 646/08.Kart, U 646/08 Kart (Urteil)
Datum vom 08./10.03.2006 bzw. 05.05.2006 entsprechende Wegenutzungsverträge mit der Klägerin.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ss OWi 689/09 (Urteil)
§ 473 Abs. 1 S. 1 StPO). 1G r ü n d e : 2I. 3Das Amtsgericht Lemgo hat den
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 27 U 73/96 (Urteil)
Tenor 1E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e 2Die Berufung ist zulässig, hat in der Sache aber keinen
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 3/09 (Urteil)
Der Wert des Berufungsverfahrens wird auf 190.823,82 € festge-setzt. 1G r ü n d e 2I.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 U 121/10 (Urteil)
Die Kosten des Berufungsverfahrens trägt der Kläger. 1G r ü n d e 2Die zulässige Berufung
-
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 111/12 (Urteil)
.: 17 O 793/11) wird z u r ü c k g e w i e s e n. 2.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 70/12 (Urteil)
R... erforderlich gewesen.
-
Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (5. Zivilsenat) - 5 U 66/08 (Urteil)
R. KG beteiligt.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 155/14 (Urteil)
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 13.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-6 U 253/10 (Urteil)
Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. 1G r ü n d e 2I. 3Da gemäß
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-8 UF 19/12 (Urteil)
Am 15.04.2010 – rund 14 Monate nach der Trennung – nahm sie eine Halbtagsbeschäftigung bei der Firma R.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 U 196/04 (Urteil)
R.
-
Urteil vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (8. Zivilsenat) - 8 U 158/08 (Urteil)
November 2008 (7 O 50/07) wird z u r ü c k g e w i e s e n. II.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 135/11 (Urteil)
Die Revision wird nicht zugelassen. 1G r ü n d e : 2I. 3Nach Erledigung der Klage gegen
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (1. Zivilsenat) - 1 W 16/12 (Urteil)
C. in R. vom ….. angemeldete Eintragung vorzunehmen.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 24 U 51/10 (Urteil)
von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrags leisten. 9Die Revision wird nicht zugelassen. 10G r
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 20/13 (Urteil)
Juli 2013 (VK 1-54/13) aufgehoben.Den Antragsgegnerinnen wird untersagt, im Vergabeverfahren „dreigleisiger
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 12 U 193/17 (Urteil)
bis 125.000,00 € ab dem 21.09.2017: 25.424,83 € 1G r
-
Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 4 U 451/10 - 136 (Urteil)
In dem Verfahren 8 O 110/08 des Landgerichts Saarbrücken nahm der Vater des Klägers die Beklagten als