• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 154/19 (Urteil)

  338/19, BeckRS 2019, 29975; Urt. v. 26.11.2019, 10 U 199/19, Urt. v. 07.08.2019, 9 U 9/19, BeckRS 2019

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 363/19 (Urteil)

  August 2019 - 9 U 9/19, BeckRS 2019, 21326; OLG Celle, Hinweisbeschluss vom 1.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 581/19 (Urteil)

  , 21 U 2850/19, BeckRS 2019, 34379 Rn. 21; OLG Dresden, Urt. v. 20.08.2019, 9 U 851/19, BeckRS 2019,

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 8 AR 11/21 (Urteil)

  Juli 2020 – 13 U 20/19, juris Rn. 49 und Beschlüsse vom 14. 

• Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-688/15,C-109/16 (Urteil)

  Februar 2016, in den Verfahren Agnieška Anisimovienė u. a., Beteiligte:

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (4. Zivilsenat) - 4 U 20/21 (Urteil)

  Juni 2020 – 4 U 215/19 –, Rn. 38 ff., juris; OLG Celle, Urteil vom 22.

• Urteil vom Oberlandesgericht Braunschweig (4. Zivilsenat) - 4 U 582/21 (Urteil)

  Juli 2020 – 13 U 20/19 –, Rn. 49, juris; OLG Celle, Urteil vom 22.

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (7. Zivilsenat) - 7 U 4/21 (Urteil)

  Juni 2021 – 15 U 19/21; OLG Bamberg, Urteil vom 4.

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 10 O 383/19 (Urteil)

  179/17, Rn. 9).

• Urteil vom Oberlandesgericht Braunschweig (4. Zivilsenat) - 4 U 525/21 (Urteil)

  Juli 2020 – 13 U 20/19 –, Rn. 49, juris; OLG Celle, Urteil vom 22.

• Endurteil vom Landgericht München II - 31 O 9672/20 (Urteil)

  U 5741/19; vom 06.12.2018 - 21 U 2834/18; OLG Frankfurt, Urteil vom 06.11.2019 - 13 U 156/19; OLG Saarbrücken

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 1348/19 (Urteil)

  Januar 2020 – 17 U 107/19 –, vom 9. Januar 2020 – 17 U 133/19 – und vom 30.

• Urteil vom Unknown court (2. Senat) - AGH 41/11 (Urteil)

  & R., aufgrund des Vollstreckungsbescheids des Amtsgerichts U. vom 19.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 4 U 72/20 (Urteil)

  /19 = OLG Frankfurt, Az. 6 U 51/19), dessen Akte der Senat zu Informationszwecken beigezogen hat, am

• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (14. Senat) - L 14 U 53/21 WA (Urteil)

  2 Der G. geborene Kläger erlitt am 19.

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 20/14 R (Urteil)

  25/10 R - SozR 4-5671 Anl 1 Nr 4111 Nr 3, SozR 4-2700 § 9 Nr 20, RdNr 19).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (4. Zivilsenat) - 4 U 639/21 (Urteil)

  März 2021 – 9 U 107/19 –, Rn. 63, juris [für Veräußerung an einen Dritten ohne verbrieftes Rückgaberecht

• Urteil vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 10 K 20.30479 (Urteil)

  L 337, S. 9) in deutsches Recht um.

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 10/14 R (Urteil)

  , 59 = SozR 4-2700 § 9 Nr 14, RdNr 9 mwN; zuletzt BSG vom 29.11.2011 - B 2 U 26/10 R - UV-Recht Aktuell

• Endurteil vom Landgericht München II - 31 O 5692/20 (Urteil)

  v. 16.09.2019 - 27 U 3017/19; v. 14.08.2020 - 3 U 3018/20, v. 03.12.2019 - 20 U 5741/19), das sich bei

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 11/14 R (Urteil)

  BSGE 103, 59 = SozR 4-2700 § 9 Nr 14, RdNr 9 mwN; BSG vom 29.11.2011 - B 2 U 26/10 R - UV-Recht Aktuell

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 11 TaBV 60/02 (Urteil)

  Die formalen Voraussetzungen des § 19 BetrVG sind erfüllt.

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 2 O 133/21 (Urteil)

  149/18 – juris, Rn. 86 ff.; OLG Hamburg, Beschl. v. 13.01.2020 – 15 U 190/19 – juris, Rn. 9; OLG München

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 553/19 (Urteil)

  März 2019 - 13 U 142/18, juris Rn. 9; OLG Koblenz, Urteil vom 12.

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (6. Zivilsenat) - 6 U 1219/19 (Urteil)

  - 24 U 5/19 -, juris Rn. 44 ff.; OLG Frankfurt, Urteil v. 06.11.2019 - 13 U 156/19 -, juris Rn. 38 ff

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - NC 6 K 8606/17 (Urteil)

  -Württ., Beschlüsse v. 17.1.2012 - NC 9 S 2775/10 -, juris, Rdnr. 10 und v. 24.1.2012 - 9 S 3310/11 -

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 368/14 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 19.

• Beschluss vom Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz - VGH B 23/19 (Urteil)

  Die am 19.

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 21 U 6951/19 (Urteil)

  U 94/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 07.08.2019, 9 U 9/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 26.11.2019, Az. 10

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (6. Zivilsenat) - 6 U 147/09 (Urteil)

  v. 11.08.2009, 19 U 2098/09, S. 3, 1.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 1 K 8589/09 (Urteil)

  /N. ) - war Inhaberin von zwei Telekommunikationslizenzen (Nr. 00000000 vom 19.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (5. Zivilsenat) - 5 U 72/16 (Urteil)

  November 2014 - 19 U 74/14, juris Rn. 50; OLG Frankfurt, Urteil vom 27.

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 6/13 R (Urteil)

  , 59 = SozR 4-2700 § 9 Nr 14, RdNr 9 mwN; zuletzt BSG vom 29.11.2011 - B 2 U 26/10 R - UV-Recht Aktuell

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 553/19 (Urteil)

  Senat, Urteil vom 9. Januar 2020 – 17 U 133/19 –, juris Rn. 29 f. mwN; Urteil vom 7.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 1466/07 (Urteil)

  U.

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 11/16 R (Urteil)

  BSG vom 5.7.2016 - B 2 U 16/14 R - SozR 4-2700 § 8 Nr 58 RdNr 9; BSG vom 17.12.2015 - B 2 U 8/14 R -

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 6/15 R (Urteil)

  11/14 R - BSGE 120, 230 = SozR 4-2700 § 9 Nr 26, RdNr 19 mwN).

• Beschluss vom Oberlandesgericht München - 25 U 5829/20 (Urteil)

  Urteil vom 29.05.2020 - Az. 25 U 6057/19; Beschluss vom 11.01.2018 - Az. 25 U 3916/17; Beschlüsse vom

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 21 U 6056/19 (Urteil)

  U 94/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 07.08.2019, 9 U 9/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 26.11.2019, Az. 10

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 3/12 R (Urteil)

  Als Einwirkung kommt jedes auf den Menschen einwirkende Geschehen in Betracht (BSG aaO RdNr 19).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 6/20 (Urteil)

  August 2019 - 9 U 9/19, juris Rn. 42).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 B 1683/21 (Urteil)

  Auflage 2018, § 42 Rn. 385 f. 9§ 19 SGB VII sieht vor, dass die Aufsichtspersonen - diese handeln nach

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Magdeburg (2. Kammer) - 2 B 589/18 (Urteil)

  L 3754/16.A; VG Schwerin, U. v. 26.09.2016,- 16 A 1757/15 As SN; OVG NRW, U. v. 18.7.2016 – 13 A 1859

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 107/19 (Urteil)

  August 2019 – 9 U 9/19 –, juris Rn. 38 ff. [Kauf Juni 2016]; OLG Oldenburg, Urteil vom 26.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 88/16 (Urteil)

  August 2016 - 19 U 3/16, juris; LG Aachen, Urteil vom 19.

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 4 U 21/14 (Urteil)

  Hiergegen erhob der Kläger am 10.06.2010 Klage (Az.: S 7 KN 271/10 U, später S 4 KN 9/13 U WA). 7Das

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 19 A 116/11 (Urteil)

  Als 19-Jähriger durchlief er am 22. 

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 124/08 (Urteil)

  An den Tagen, an denen U. N.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 2065/10 (Urteil)

  Juni 2003 und im Einkommensteuerbescheid für das Jahr 2002 vom 19. 

• Urteil vom Hanseatisches Oberlandesgericht - 11 U 90/19 (Urteil)

  Juli 2019 – 8 U 925/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.