• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-7 UF 149/07 (Urteil)

  oder Beseitigung der Entscheidung haben mag, genügt hingegen nicht (BGH, Beschluss vom 13. 04.2005, XII

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 6 W 85/09 (Urteil)

  Mai 2009 - 28 O 845/08 - abgeändert: Die Kosten des Verfahrens, einschließlich der Beschwerde, werden

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 W 149/11 (Urteil)

  134/02 - BGHZ 154, 200, 202 = NJW 2003, 1254, 1255, vom 11.8.2003 - XII ZB 188/02 - NJW 2003, 2712,

• Beschluss vom Oberlandesgericht Nürnberg - 8 W 2303/20 (Urteil)

  Aufl., § 91 Rn. 166).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (9. Zivilsenat) - 9 UF 119/20 (Urteil)

  auf den Sozialhilfeträger über (Wendl/Dose UnterhaltsR, § 8 Unterhalt und Sozialleistungen Rn. 166,

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-7 UF 35/13 (Urteil)

  leiblichen Wohls des Kindes mit ziemlicher Sicherheit voraussehen lässt (BGH, Beschluss v. 15.12.2004 - XII

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 W 42/09 (Urteil)

  Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom 08.06.2009 - 15 O 214/08 - werden z u r ü c k g e

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 136/16 (Urteil)

  Oktober 2006 - XII ZB 211/04 -, FamRZ 2007, 120 und vom 20.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 13 UF 34/15 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 25.01.2012 – XII ZR 139/09 – FamRZ 2012, 525; BGH, Beschluss vom 19.03.2014 – XII ZB

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-8 WF 211/09 (Urteil)

  den objektiven wie subjektiven Gegebenheiten des jeweiligen Falles orientierte Bewertung (Rn 11 zu XII

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Zivilsenat) - 2 U 1482/18 (Urteil)

  Gesamtheit der Gründe eine sachentsprechende Beurteilung stattgefunden hat (so KG Berlin, Urteil vom 08

• Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 9 UF 93/09 (Urteil)

  BA 16 F 13/08 VA).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 4/18 (Urteil)

  Februar 2017 – VI ZB 24/16 –, juris Rn. 9 mwN; Versäumnisurteil vom 7.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 16 U 188/20 (Urteil)

  .: VIII ZB 9/98, zitiert nach juris, Rn. 16; Urteil vom 31.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 19 U 135/20 (Urteil)

  BGH, Beschluss vom 19.11.2014 – XII ZB 522/14, NJW-RR 2015, 188f.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (3. Zivilsenat) - 3 U 91/16 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 18.06.2015 – III ZR 189/14 –, juris-Rn. 22; BGH, Urteil vom 22.11.2009 – XI ZR 230/08

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 W 8/14 (Urteil)

  BGH XII ZB 227/10, NJW-RR 2011, 577 für die Abgabeentscheidung nach §§ 4 S. 1, 273 S. 1 FamFG; OLG Frankfurt

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I - 16 U 89/15 (Urteil)

  BVerfGE 101, 361, 389 ff.; BVerfG, AfP 2008, 163, 166 f.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 Kap 2/17 (Urteil)

  Allerdings findet sich in A XII 1a der Feststellungsziele des Beschlusses des Landgerichts Braunschweigs

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 7 U 57/12 (Urteil)

  BGH, Beschluss vom 31. 8.2005, XII ZB 116/05, NJW-RR 2006, 140, 141) 21 b) Der Wortlaut des

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 13 U 86/18 (Urteil)

  Februar 2010 – VII ZR 187/08, juris Rn. 12; jeweils mwN).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-6 U 118/12 (Urteil)

  Bundesgerichtshof in seinen Entscheidungen vom 11.01.2011 (II ZR 187/09) und vom 21.09.2009 (II ZR 264/08

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 UF 6/14 (Urteil)

  besteht, solange die Hauptforderung Gegenstand des Verfahrens ist (BGH, Beschluss vom 26.03.2013 – VI ZB

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 31 U 140/19 (Urteil)

  April 2010 - XI ZR 197/09, BGHZ 185, 166 Rn. 15 und vom 21.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Senat für Familiensachen) - 11 UF 418/16 (Urteil)

  amtsgerichtliche Kostenentscheidung. 59 Aus verfahrensrechtlicher Sicht ist festzuhalten, dass nicht gemäß § 166

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-5 U 5/09 (Urteil)

  Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf - Az: 17 O 287/08 - in Verbindung mit dem Ergänzungsurteil vom

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 24/10 (Urteil)

  fordernde Schöpfungshöhe zu begründen (BGH GRUR 2002, 958, 960 - Technisches Regelwerk ; BGH GRUR 1987, 166

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (8. Zivilsenat) - 8 U 1268/14 (Urteil)

  Februar 2005 - XII ZR 233/02 -, juris) steht dem nicht entgegen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Braunschweig (1. Zivilsenat) - 1 U 9/20 (Urteil)

  .; BGH, Beschluss vom 26.10.2010 - V ZB 74/08; BGH, Urteil vom 14.11.2007 - VIII ZR 340/06; BGH Urteil

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 20 U 75/18 (Urteil)

  01.02.2016 (Rente Februar 2016), 165    aus weiteren 960,34 EUR seit dem 01.03.2016 (Rente März 2016), 166

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 94/18 (Urteil)

  BGH, Beschluss vom 23.01.2014, VII ZB 49/13, Rn. 11).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI- U (Kart) 3/14 (Urteil)

  Juni 2009 verkündetem Urteil setzte das Oberlandesgericht Düsseldorf (VI-2a Kart 2-6/08 OWi) gegen die