• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 C 273/18 (Urteil)

  Einzelne Bestimmungen der geplanten Verordnung (LSV), wie beispielsweise § 2, § 3 Abs. 1 und Abs. 2 Nr

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 VR 2/17 (Urteil)

  . 1 i.V.m. § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VerkPBG sachlich zuständig.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (1. Senat) - 1 A 10200/09 (Urteil)

  . 1 und Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB i.V.m. § 6 BImSchG entgegen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1523/16 (Urteil)

  Bei den Fledermäusen werde der Bebauungsplan nicht zu einem Verstoß gegen § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 C 10056/11 (Urteil)

  S. v. § 8 Abs. 3 Nr. 1 BauNVO einzustufen.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7A D 144/97.NE (Urteil)

  Juni 1995 - 7a D 44/94.NE - BRS 57 Nr. 276, Urteil vom 12.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 1 K 1547/10 (Urteil)

  zuständig, vgl. § 8 Abs. 1 Satz 3, Abs. 3 LG NRW i.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 2 K 505/14 (Urteil)

  der Landesstraße in § 3 Abs. 1 Nr. 1 StrG und der Bundesfernstraße in § 1 Abs. 1 FStrG verwendet werden

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (1. Senat) - 1 C 12018/04 (Urteil)

  . 1 und 2 BNatSchG für die dort erfassten Arten gemäß § 43 Abs. 4 BNatSchG u.a. nicht bei der Ausführung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (5. Kammer) - 5 A 5019/12 (Urteil)

  Es fehle eine vollständige Erhebung der nach § 44 Abs. 1 BNatSchG gesetzlich geschützten Arten.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 A 10976/07 (Urteil)

  Gemäß § 5 Abs. 1 b) ist von den Verboten des § 3 auf Antrag eine Ausnahme zu erteilen, wenn eine nach

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (2. Kammer) - 2 B 518/20 SN (Urteil)

  Umdruck S. 3 ff.). 13 Ebenso wenig dürfte der Verfahrensfreiheitstatbestand des § 61 Abs. 1 Nr. 10

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Hannover (12. Kammer) - 12 B 6923/18 (Urteil)

  In Abschnitt II Nr. 2 der Genehmigung wird eine Ausnahme vom Verbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG für

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 M 479/15 (Urteil)

  Das Verwaltungsgericht hat ausgeführt, ein solcher Verstoß (§ 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG) und damit ein

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 C 10607/13 (Urteil)

  Alternative von § 1 a Abs. 3 Satz 4 BauGB entschieden (so insbesondere Ziffer 6.1, S. 44 des Umweltberichts

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 2 K 3007/16 (Urteil)

  berufen kann (1.); zum anderen würden durch das Vorhaben gemäß § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB Belange

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 VR 5/13 (Urteil)

  Der als Zuständigkeitsnorm allein in Betracht kommende § 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO, wonach das Bundesverwaltungsgericht

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 13 K 3126/20 (Urteil)

  Der Antragsteller macht vorliegend erfolglos einen Verstoß gegen § 44 Abs. 1 BNatSchG (1) und § 35 BauGB

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2919/11 (Urteil)

  Die Auflage habe keinen über eine abstrakt-generelle Regelung entsprechend § 1 Abs. 4 Nr. 1 BNatSchG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 10 K 942/08 (Urteil)

  Eigentumsschutz nach Art. 14 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 GG berufen und deshalb eine im Grundsatz umfassende

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1639/17 (Urteil)

  1 Nr. 1 Buchst. b, Satz 2 und Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 UmwRG i.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (6. Kammer) - 6 K 11463/16.TR (Urteil)

  Die Regelungen in § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 der 4.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (5. Kammer) - 5 A 5054/12 (Urteil)

  34 Abs. 3 bis 5 BNatSchG entspreche.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1947/11 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB unzulässig, da ihm Belange des Naturschutzes und der Landschaftspflege, die

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 9 K 3203/19 (Urteil)

  Artenschutzrecht (§ 34 Abs. 1 und 2 und/oder § 44 Abs. 1 BNatSchG, Art. 6 Abs. 3 FFH-Richtlinie) verlangen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 K 10542/17.TR (Urteil)

  . 2 „östlich Trittenheim“, SO Nr. 3 „östlich Mehring/Pöhlich“, SO Nr. 4 „südlich Mehring“ und SO Nr.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 8 L 1712/19 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1 lit. b), Abs. 1b Satz 2 Nr. 1 des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes (UmwRG) i.V.m. § 45 Abs

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (2. Kammer) - 2 A 390/06 (Urteil)

  . 1 Nr. 3 BImSchG zu widerrufen.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 C 10046/14 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1, 1.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 3940/21 (Urteil)

  . 1 Satz 1, § 76 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 WHG, § 65 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 WG; auch Senatsurt. v. 6.7.2021 -

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 C 3/16 (Urteil)

  nach § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 2, die nach dem 25.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (5. Kammer) - 5 A 5053/12 (Urteil)

  34 Abs. 3 bis 5 BNatSchG entspreche.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 A 10139/10 (Urteil)

  S. v. § 3 Abs. 1 des Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetzes - Krw-/AbfG - handele.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 940/12 (Urteil)

  Entwicklung und Ordnung. 44 aa) Was im Sinne des § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB erforderlich ist,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 11 K 2023/10 (Urteil)

  . 1 BauGB/72 Abs. 1, Satz 3 BauO NRW".

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LA 42/12 (Urteil)

  Nr. 1, 2, 4 und 5 VwGO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 1 K 1928/04 (Urteil)

  Das Landratsamt ist sowohl die sachlich (§§ 1 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 3 Satz 1 BImSchZuVO, 13 Abs. 1 Nr. 1

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 VR 5/12, 9 VR 5/12 (9 VR 2/11) (Urteil)

  1

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 K 122/11 (Urteil)

  Nach § 3 Abs. 2 Nr. 1 Buchstabe a) KrBaumSchVO sind als Gehölze u.a. alle Laub- und Nadelbäume ab einer

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 526/20 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 bis Nr. 6 BauGB die Ausschlusswirkung des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB an Standorten außerhalb

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 942/16 (Urteil)

  Nach § 4 Abs. 3 UmwRG gilt dies entsprechend für Rechtsbehelfe von Beteiligten nach § 61 Nr. 1 und 2

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 C 10696/10 (Urteil)

  Dezember 2007 – BNatSchG 2007 - (jetzt: § 44 Abs. 1 Nr. 3 des Bundesnaturschutzgesetzes i. d.

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 KN 6/15 (Urteil)

  Die Jagdzeitenverordnung ist gemäß § 3 Abs. 1 1.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 11 L 71/11 (Urteil)

  bei der Rechtsmittel keine aufschiebende Wirkung entfalten (§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 i.V.m. § 212a BauGB

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 2788/19 (Urteil)

  Denn bei einem Europäischen Vogelschutzgebiet handelt es sich gemäß § 7 Abs. 1 Nr. 8 BNatSchG um ein

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 382/03 (Urteil)

  F.; zur Unbeachtlichkeit eines diesbezüglichen Fehlers vgl. § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Halbs. 2 Alt. 3

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 K 1625/12.TR (Urteil)

  . 3 Nr. 1 WHG oder über § 68 Abs. 3 Nr. 2 WHG in die behördliche Prüfung einfließt, kann hierbei dahinstehen

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 21 B 683/22 (Urteil)

  V. m. § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO, 4die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs bzw. der noch zu erhebenden

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 702/18 (Urteil)

  Nr. 5 BNatSchG a.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12) (Urteil)

  . 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG, § 64 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG) erstreckt.