• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 7 K 10488/17 (Urteil)

  BVerwG, Urteil vom 14.12.2016 - 1 C 4.16 - BVerwGE 157, 18 Rn. 16 ff., insbes.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 2 K 2413/15 (Urteil)

  Juni 2002, insbesondere dessen Präambel sowie Art. 1, 2, 4, 6, 7, 16 und 21 und Anhang I Art. 9 dahin

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 12 K 928/07 (Urteil)

  Lebensjahres) werden nach § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 EStG berücksichtigt, wenn sie noch nicht das 21.

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 9 K 5285/19 (Urteil)

  des Bundesverwaltungsgerichts vom 15.01.2019 (1 C 15.18).6 Die Kläger haben am 12.08.2019 die vorliegende

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 3 K 2297/14 (Urteil)

  BVerwG, Urt. v. 05.09.2013 - 10 C 1.13 - juris; BVerwG, Urt. v. 27.10.2015 - 1 C 32/14 - juris; VGH BW

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 2 K 835/19 (Urteil)

  Juni 2002, insbesondere dessen Präambel sowie Art. 1, 2, 4, 6, 7, 16 und 21 und Anhang I Art. 9 dahin

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 14 K 1229/13 (Urteil)

  L 114, S. 6), insbesondere seine Präambel, Art. 1, 2, 4, 11, 16, 21 sowie Anhang I Art. 7, 9 und 15,

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 2819/19 (Urteil)

  Juli 1997 C-60/96, Kommission/Frankreich, HFR 1997, 780; bestätigt durch EuGH-Urteil vom 16.

• Entscheidung vom Sozialgericht Karlsruhe - S 1 U 3593/15 (Urteil)

  Satz 1 und Abs. 4 in Verbindung mit § 56 des Sozialgerichtsgesetzes ) zulässig, aber nicht begründet.

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Freiburg - 9 K 2599/18 (Urteil)

  6.15 - und U. v. 28.2.2018 – 6 C 48/16 sowie U. v. 5.1.2017 - 6 C 15.16 - ; zudem B. v. 28.2.2017 - 6

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 2260/09 (Urteil)

  Er hat seine Grundlage in Art. 4 B. e) des Décret n° 2002-22 vom 4.

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 10 K 3353/20 (Urteil)

  Juli 2018 - 1 C 18.17 -, BVerwGE 162, 331 <337 Rn. 24>; Beschluss vom 30.

• Entscheidung vom Sozialgericht Karlsruhe - S 5 AS 3363/10 (Urteil)

  16  Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt.

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 4 K 2770/16 (Urteil)

  Entscheidungsgründe   16 1.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 1214/08 (Urteil)

  Januar 1997, S. 1; --Verordnung 574/72/EWG--) anwendbar seien. 4 

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 13 K 6550/17 (Urteil)

  Aufl. 2020, AsylG § 29 Rn. 22, 48 mit zutreffendem Hinweis auf EuGH, Urteil vom 25.01.2018 - C-360/16

• Entscheidung vom Europäischer Gerichtshof - C-543/18 (Urteil)

  September 2018 ( *1 ) „Überprüfung“ In der Rechtssache C‑543/18 RX

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Freiburg - 1 K 1846/21 (Urteil)

  F.III.3.c) Rn. 45).

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 4100/12 (Urteil)

  Satz 2 Buchst. c der Verordnung 883/2004/EG und aus Art. 96 Abs. 1 Satz 2 Buchst. c der Verordnung 987

• Entscheidung vom Amtsgericht Stuttgart - 28 F 618/16 (Urteil)

  Tenor 1. Das Verfahren wird ausgesetzt. 2.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 2292/15 (Urteil)

  30 (zusammen damit 4/30) an B, C, G und F als natürliche Personen.

• Entscheidung vom Europäischer Gerichtshof - C-542/18 (Urteil)

  September 2018 ( *1 ) „Überprüfung“ In der Rechtssache C‑542/18 RX

• Entscheidung vom Europäischer Gerichtshof - C-141/18 RX (Urteil)

  März 2018 ( *1 ) „Überprüfung“ In der Rechtssache C‑141/18 RX

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 2617/19 (Urteil)

  Mai 2018 entschied der EuGH über die Vorabentscheidungsersuchen (C-660/16 Kollroß und C-661/16 Wirtl,

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 10 K 3041/19 (Urteil)

  Ziff. 6 Abs. 1 bis 4 des Rahmenvertrages Wertpapierdarlehen wurde gestrichen und durch folgende Regelung

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 10 K 1716/19 (Urteil)

  Entscheidungsgründe 16 A.

• Entscheidung vom Landgericht Stuttgart - 12 O 488/06 (Urteil)

  Tenor 1.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 285/06 (Urteil)

  Bank C, Bank D –, Versicherungen – z. B. V and W –, Immobiliengesellschaften – z. B.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 11 K 2830/16 (Urteil)

  Februar 2002, Turbon International, C-276/00, ECLI:EU:C:2002:88, Rz. 21; vom 4.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 11 K 3730/16 (Urteil)

  8302 4900 900 EZT „andere Beschläge und ähnliche Waren“ (Zollsatz jeweils 2,7 %) an. 4 

• Entscheidung vom Landgericht Stuttgart - 8 O 284/10 (Urteil)

  Die Bauarbeiten seien von der Firma C. GmbH fortgeführt worden.

• Entscheidung vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 Rv 7 Ss 558/17 (Urteil)

  staatsanwaltschaftlichen Aufgaben im Revisionsverfahren nimmt die Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe wahr. 16

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 13 K 378/19 (Urteil)

  Auf die Einspruchsentscheidung vom 16.

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 9 K 4137/19 (Urteil)

  BVerwG, Urteil vom 04.05.2020 - 1 C 5/19 - juris Rn. 14 m. w. N. zur st.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 11 K 130/02 (Urteil)

  Tatbestand   1  I. 1.

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 3 K 758/16 (Urteil)

  oder ein ernsthafter Schaden im Sinne des § 4 Absatz 1 droht.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 7 K 3551/13 (Urteil)

  Festsetzung der deutschen Erbschaftsteuer.2 Die Klägerinnen sind Schwestern der am  xx.xx.xxxx verstorbenen C

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 11 K 1067/18 (Urteil)

  4. Wenn Frage drei dahingehend beantwortet wird, dass weder auf den nächsten 1.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 201/14 (Urteil)

  KStG; Antrag gemäß § 34 Abs. 16 KStG für steuerbefreite Körperschaften“ (BMF IV C 7-S 2862/07/10001)

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 12 K 53/03 (Urteil)

                    ... zzgl. 16

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 11 K 160/02 (Urteil)

  Tatbestand   1 I. 1.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 3012/13 (Urteil)

  Während § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 EStG für Kinder, die das 21.

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 6 K 1392/10 (Urteil)

  unter die tatbestandlichen Voraussetzungen dieser Normen fällt, nicht zu teilen. 16

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 9 K 3596/16 (Urteil)

  MwSt.,c) für das Programm X ….% zzgl.

• Entscheidung vom Sozialgericht Karlsruhe - S 1 U 412/19 (Urteil)

  BSG vom 31.08.2017 – B 2 U 1/16 R – Rdnr. 10 mit weiteren zahlreichen Nachweisen ).

• Entscheidung vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (10. Senat) - 10 A 11017/04 (Urteil)

  Juli 2001 zu einer Einheitsjugendstrafe von 4 Jahren verurteilt.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 12 K 3606/11 (Urteil)

  Die Klage ist unbegründet.16 Nach § 101 Satz 1 FGO spricht das Gericht, soweit die Ablehnung eines Verwaltungsakts

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 3390/11 (Urteil)

  Dezember 2008 und § 9 Abs. 1 Nr. 2 Satz 3 und 4 KStG auf den 31. 

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 11 K 2688/10 (Urteil)

  C-276/00, Slg. 2002, I-1389 Rn. 21; vom 4. März 2004 Rs.

• Entscheidung vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 208/05 (Urteil)

  von ihm parallel geführten Amtshaftungsprozess vor dem Landgericht ergebe. 14  c)