• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (7. Senat) - L 7 AS 183/07 ER (Urteil)

  Mit Beschluss vom 05.Oktober 2006 (S 23 AS 942/06 ER) lehnte das SG Hildesheim diesen Antrag ab.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 139/10 (Urteil)

  Senat, Urteil vom 20.9.2006, NJW 2007, 942).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 13 W 16/12 (Urteil)

  Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom 02.03.2012 - 24 O 486/11 - wird z u r ü c k g e w i e

• Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 9 W 1/11 - 1 (Urteil)

  Januar 2000 – 4 U 942/98- 217 – zurückgewiesen (Bl. 862 ff d.A.).

• Beschluss vom Landgericht Braunschweig (9. Zivilkammer) - 9 O 2267/14 (Urteil)

  S. 942). 8 2.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 8 E 20.30159 (Urteil)

  K 20.30158, W 8 K 19.32152 und W 8 E 19.32153) sowie der beigezogenen Behördenakten Bezug genommen.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 9 L 661/15 (Urteil)

  August 1978 - V B 1035/78 -, NJW 1979, 942 zu dem früheren § 20 SchOG NRW; VG Minden, Urteil vom 28.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (5. Zivilsenat) - 5 U 1389/14 (Urteil)

  Aufl., § 708 Rn 8).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 72/16 (Urteil)

  Beschluss des Großen Senats des BFH vom 8. 

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (Senat für Familiensachen) - 10 WF 11/12 (Urteil)

  Gründe I. 1 Die Beteiligten sind die Eltern des betroffenen Kindes K. S.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 3232/20 (Urteil)

  Oktober 2020 - 9 K 942/20 - wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 383/11 (Urteil)

  Februar 2011 - 3 K 2667/10 -, berichtigt mit Beschluss vom 15.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 B 11345/17 (Urteil)

  April 2017 – 8 B 10738/17.OVG –, juris, Rn. 5 und vom 25. Juli 2017 – 8 B 10987/17.OVG – n.v.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 125/12 (Urteil)

  Juli 2011  10 K 78/10, EFG 2011, 2100 [speziell zu § 8 Nr. 1 Buchst. e GewStG 2002 n.F. für den Fall

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 902/17 (Urteil)

  Beschwerden des Antragsgegners und der Beigeladenen gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 15

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 WF 152/05 (Urteil)

  Familiengericht - Nagold vom 28.9.2005 wird z u r ü c k

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 18/12 (Urteil)

  April 2011  2 K 33/10, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2011, 1460, den Beschluss des FG Münster

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 128/12 (Urteil)

  Juli 2011  10 K 78/10, EFG 2011, 2100 [speziell zu § 8 Nr. 1 Buchst. c GewStG 2002 n.F. für den Fall

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 B 238/20 (Urteil)

  Mai 2013 - 2 K 2803/12 -, juris Rn. 24; OVG Lüneburg, Beschluss vom 20.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII R 27/12 (Urteil)

  Mai 2008  7 K 3015/07 angeregt, dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) genau die Fragen zur Auslegung

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 UF 227/10 (Urteil)

  & K...) in Höhe von 44,00 Euro (Gesamtsumme: 1.848,39 Euro netto).

• Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 AY 1161/19 ER-B (Urteil)

  S 20 AY 942/19) - zeitlich befristet bis zum 30. Juni 2019 (§ 14 Abs. 1 AsylbLG; vgl.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 14 K 4497/03 (Urteil)

  März 2000 - 8 A 5467/98 -, Städte- und Gemeinderat 2000, 29 - 30 (zitiert nach JURIS); vgl. auch OVG

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 603/19 (Urteil)

  Stuttgart vom 15.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 2941/19 (Urteil)

  Oktober 2019 - 13 K 1922/19 - wird zurückgewiesen.Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens

• Beschluss vom Landgericht Dessau-Roßlau (2. Zivilkammer) - 2 O 154/16 (Urteil)

  A.). 8 Mit Schriftsatz vom 20.01.2017 (Bl. 178 ff. d.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1639/17 (Urteil)

  Juni 2017 - 1 K 2772/17 - wird zurückgewiesen.Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1681/17 (Urteil)

  S 534/15 - juris Rn. 20 ff.; a.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LA 68/20 (Urteil)

  OVG, Beschl. v. 23.2.2016 - 12 LA 126/15 - und Beschl. v. 18.6.2014 - 7 LA 168/12 -, NdsRpfl 2014, 260

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 85/13 (Urteil)

  S und zu jeweils 15 v.H. dessen zwei Kinder.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stade (2. Kammer) - 2 B 1427/07 (Urteil)

  Jenseits des Busbahnhofs und der hier von der H. nach Norden abzweigenden K. befindet sich ein großes

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (12. Kammer) - 12 B 17/16 (Urteil)

  Düsseldorf, Beschl. v. 24.03.2010, Az. 2 L 417/10; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 09.09. 2008, Az. 12 L 942

• Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 19 AS 717/15 B ER (Urteil)

  vom 06.08.2014 - 1 BvR 1453/12 - SGb 2015, 175, m.w.N. und vom 06.02.2013 - 1 BvR 2366/12 - BVerfGE K

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 ME 85/16 (Urteil)

  Sen. v. 16.11.2016 - 12 ME 132/16 -, juris Rn. 59; OVG NRW, Beschl. v. 24.6.2015 - 8 B 1018/15 -, juris

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 2378/17 (Urteil)

  September 2017 - 5 K 587/17 - geändert.Der Antrag des Antragstellers auf Wiederherstellung der aufschiebenden

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 ME 58/16 (Urteil)

  -Wegs (Bl. 942 BA 5) - innerhalb einer Vorrangfläche für Windenergie des Regionalen Raumordnungsprogramms

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 17 L 1531/20 (Urteil)

  Antragsgegner im Wege der einstweiligen 4Anordnung bis zur Entscheidung in der Hauptsache 5im Klageverfahren 17 K

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 753/13 (Urteil)

  Mit Wirkung vom 15.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII B 65/14 (Urteil)

  Januar 2013  4 K 270/11 (Zeitschrift für das gesamte Recht der Energiewirtschaft --EnWZ-- 2013, 422)

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 6 Sa 156/15 (Urteil)

  Lebensjahr erreicht, noch bei denen die Summe aus Dienst- und Lebensalter den Summenwert 84,0 überschreitet. 8§

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1327/20 (Urteil)

  lehnte seinen Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ab (Beschluss vom 27.03.2020 - 5 K

• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (13. Senat) - L 13 SO 6/06 ER (Urteil)

  Übernahme der Kosten für seine störungsspezifische Einzelfallbehandlung im Autismus- Therapiezentrum K.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 LB 141/10 (Urteil)

  I S. 942) - im Folgenden: BetrPrämDurchfG -. 5 Entgegen der Ansicht des Klägers hätte er den geltend

• Beschluss vom Finanzgericht Köln - 13 V 1408/12 (Urteil)

  Bundesverfassungsgericht - BVerfG - auf der Basis des Vorlagebeschlusses des Finanzgerichts - FG - Hamburg 1 K

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (Großer Senat) - GrS 1/15 (Urteil)

  Februar 1994 IV R 71/92, BFH/NV 1995, 15, jeweils m.w.N.).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 6 K 512/07 (Urteil)

  gleichermaßen bei der Feststellungsklage gegeben sein muss (vgl. hierzu die Nachweise bei Kopp/Schenke, VwGO, 15

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 497/13 (Urteil)

  VGH, Beschluss vom 27.10.2009 - 15 CS 09.2130 -, juris; vgl. auch VG F, Beschluss vom 12.02.2008 - 4

• Beschluss vom Landgericht Düsseldorf - 25 T 368/11 B. 80 K 63/06 AG Düsseldorf (Urteil)

  Düsseldorf  65b K 213/029ZV U.  Düsseldorf 65b K 55/0210ZV V. Weg            65b K 3/0211ZV W.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 5 K 587/17 (Urteil)

  VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.07.2015 - 8 S 534/15 -, Rn. 10, juris, der bei einem Abstand

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (3. Zivilsenat) - 3 W 6/18 (Urteil)

  Auflage, § 8, Rn. 32).