• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (4. Kammer) - 4 K 1136/15.NW (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (1. Senat) - 1 L 224/16 (Urteil)

  II. 5 Der Antrag der Kläger auf Zulassung der Berufung ist als unzulässig zu verwerfen, weil die Begründung

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 Bf 193/19.AZ (Urteil)

  BGH, Beschl. v. 8.10.2013, VIII ZB 13/13, NJW-RR 2014, 179, juris Rn. 10; BSG, Beschl. v. 6.12.2016,

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 KSt 1/19, 1 KSt 1/19 (1 B 86/18) (Urteil)

  II 2

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1484/17 (Urteil)

  ZB 10/09 - MDR 2010, 533; Beschl. v. 22.03.2011 - II ZB 19/09 - NJW 2011, 1598; Beschl. v. 24.01.2012

• Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 9 S 17.40251 (Urteil)

  II. Die Antragsgegnerin hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 AV 2/12 (Urteil)

  Dezember 2009 (- III ZB 47/09 - GesR 2010, 271) Bezug genommen.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 AV 4/12 (Urteil)

  Dezember 2009 - III ZB 47/09 - GesR 2010, 271) darauf abgestellt, dass es sich bei Streitigkeiten über

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2567/10 (Urteil)

  Oktober 2010 - 5 K 1991/10 - wird zurückgewiesen.Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 O 34/18 (Urteil)

  II. 6 Der Senat entscheidet gemäß § 9 Abs. 3 Satz 1 VwGO in der Besetzung mit drei Berufsrichtern

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2415/07 (Urteil)

  Verwaltungsgericht zugelassene Berufung eingelegt, die er mit Schriftsatz vom 29.11.2007 begründet hat. 3 II

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 9 L 467/09.A (Urteil)

  Mai 2000 - 21 ZB 00.30851 -, juris; a. A.: VG Aachen, Beschluss vom 18.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 9 S 18.50604 (Urteil)

  II. Der Antragsteller hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. Gründe I.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 10 K 5339/13 (Urteil)

  Dies unterschreite das nach dem SGB II vorgesehen Existenzminimum für seine Familie.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 30 S 22.50276 (Urteil)

  II. I. Der Antrag hat keinen Erfolg.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 620/20 (Urteil)

  bis 31.12.2014 von mehr als 5.040,00 Euro (monatlich 630,00 Euro) festgesetzt ist, abgewiesen. 3 II

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1254/18 (Urteil)

  BT-Drs. 16/7615 S. 13 und S. 19; BGH, Beschluss vom 10.11.2011 - VII ZB 64/10 -, juris, Rn. 7; Busch,

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 12 L 76/10.A (Urteil)

  Mai 2000 - 21 ZB 00.30851 -, juris; a. A.: VG Aachen, Beschluss vom 18.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 C 22/11 (Urteil)

  Dem hat der Beklagte Rechnung getragen. 10

• Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 4 S 20.30879 (Urteil)

  II. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens. Gründe I.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 AV 1/12 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 AV 5/12 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 AV 3/12 (Urteil)

  II.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 7 K 2696/12 (Urteil)

  Sie beträfen ausschließlich Produkte der Risikoklasse II b.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 17 E 768/12 (Urteil)

  Dezember 2010 61 IN 129/10 ) seit diesem Zeitpunkt unterbrochen ist, soweit die Klageforderung die

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 O 211/17 (Urteil)

  Vorinstanz davon ausgegangen, dass der im Schreiben des Klägers vom 10

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 6 K 100/11 (Urteil)

  schenken als dem der anderen Beteiligten des Verfahrens (so schon VG Freiburg, Beschl. 22.04.1994 - 10

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 2264/16 (Urteil)

  II. 3 Der auf die Gründe der ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des Urteils (§ 124 Abs. 2 Nr.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (3. Kammer) - 3 A 174/14 (Urteil)

  VG Minden, Urteil vom 19.04.2013, Az. 6 K 2743/10, juris).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 E 273/13 (Urteil)

  April 2007 - II ZB 10/06 -, NJW 2007, 2187; OVG NRW, Beschlüsse vom 8.

• Urteil vom Verwaltungsgericht München - M 5 K 21.1541 (Urteil)

  II. Der Kläger hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. III.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 2 K 3605/16 (Urteil)

  - 13 LA 93/14 -, juris Rn. 6; Hessischer VGH, Urt. v. 26.07.2007 - 8 UE 3140/05.A -, juris; VG Würzburg

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 2 K 5986/18 (Urteil)

  -Nr. 218/2 (XXX) zu erteilen.10 Die Beklagte beantragt,11 die Klage abzuweisen.12 Zur Begründung führt

• Urteil vom Verwaltungsgericht Ansbach - AN 4 K 17.00562 (Urteil)

  Glaubhaftmachung (§ 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 227 Abs. 2 ZPO) zu verlangen (BayVGH, B.v. 18.6.2018 - 11 ZB

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 L 118/13 (Urteil)

  die Klage abgewiesen und zur Begründung im Wesentlichen Folgendes ausgeführt: Auf der Grundlage des § 93

• Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 9 S 17.51556 (Urteil)

  II. Die Antragstellerin hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 19 K 4576/12 (Urteil)

  II.2.2 und Ziff.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 P 2/10 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10042/18 (Urteil)

  November 2016 – 11 ZB 16.30463 –, juris ) darin überein, dass die der Frage zugrunde liegende Praxis

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 11200/18 (Urteil)

  Sache nach – auch eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch eine Überraschungsentscheidung. 8 II

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2441/18 (Urteil)

  BayVGH, Beschl. v. 29.09.2014 – 2 CS 14.1786 -, juris), erscheint jedenfalls bei einem Zeitraum von 10

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 27 K 183/08 (Urteil)

  Einen Tag später, am 10.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 9 L 453/09.A (Urteil)

  Mai 2000 - 21 ZB 00.30851 -, juris; a. A.: VG Aachen, Beschluss vom 18.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 3 K 11231/18 (Urteil)

  -Württ., Beschluss vom 31.01.2017 – 1 S 2547/16 –, juris Rn. 10).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 C 15/09, 6 C 15/09 (6 C 41/07) (Urteil)

  Januar 1960 - BVerwG 7 C 91.58 - BVerwGE 10, 110 und vom 28.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 1 K 547/05 (Urteil)

  1992 nahm er ein Studium an der Universität F. , zunächst im Studiengang Lehramt Sekundarstufe II

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 18 E 373/09 (Urteil)

  BGH, Beschluss vom 19.Oktober 2006 - V ZB 91/06 -, NJW 2007, 769, unter Bezugnahme auf die Gesetzesmaterialien

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (1. Kammer) - 1 K 661/15.TR (Urteil)

  Der Hilfsantrag ist bereits unzulässig (nachfolgend II.).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 5 K 1205/13 (Urteil)

  II 3. 22Abgesehen davon führte ein etwaiger ‑ hier nur unterstellter ‑ Verstoß gegen das Schriftformerfordernis

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (5. Kammer) - 5 B 306/15 (Urteil)

  Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, die Ziffer 2 des Bescheides vom 19.12.2014 aufzuheben, 10