• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 A 4308/06 (Urteil)

  1 G r ü n d e : 2I. 3Die Kläger sind Eigentümer der nebeneinander liegenden Flurstücke 261 und 283

• Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (4. Kammer) - 4 K 1022/06.KO (Urteil)

  Dort ist das Parken täglich von 08:00 Uhr – 16:00 Uhr gebührenpflichtig und danach gebührenfrei.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 20 K 6900/08 (Urteil)

  Bereich weist ein eingeschränktes Haltverbot (VZ 286) mit dem Zusatzschild "Ladezone werktags 8

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 20 K 4462/14 (Urteil)

  von der Beklagten gefertigten Fotos im hier maßgeblichen Bereich mobile Haltverbotsschilder (Zeichen 283

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 20 K 4859/07 (Urteil)

  Für die zwei Taten des Betruges wurden Freiheitsstrafen von 8 und 10 Monaten als Einsatzstrafen angesetzt

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 K 7033/12 (Urteil)

  -R.  3162, parkte am 19.04.2012 in der Zeit von 08:10 Uhr bis 08:30 Uhr in E1.          auf der G.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (5. Kammer) - 5 K 1164/16.NW (Urteil)

  Mai 2016 um 8:41 Uhr war sein Fahrzeug mit dem Kennzeichen …-.. … in der A-Straße in Neustadt/Weinstraße

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 K 5618/12 (Urteil)

  Abs. 1 Verwaltungsvollstreckungsgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen (VwVG NRW), § 20 Abs. 2 Nr. 8

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (5. Kammer) - 5 K 814/18.NW (Urteil)

  Die Kennzeichnung habe durch Aufstellung der Verkehrszeichen 283 A (Halteverbot Anfang) und 283 E (Halteverbot

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 K 1860/21 (Urteil)

  mit dem Zusatz „Werktags 8-18h“ im Bereich der I.        

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 K 8007/15 (Urteil)

  Nr. 24 steht stationär ein Schild, das das Parken für zwei Stunden von Montag bis Freitag zwischen 08

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 K 6187/19 (Urteil)

  Die Standorte der VZ 283 und der sonstigen Beschilderung sind mit den entsprechenden Ansprechpartnern

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 E 292/10 (Urteil)

  August 2008 – 19 E 1034/08 –, vom 18. Juli 2006 – 13 E 705/06 – und vom 1. 

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 A 1891/12 (Urteil)

  März 2009 - 7 B 1768/08 -, juris Rn. 8, vom 21. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 162/03 (Urteil)

  die Heranziehung zu Abwassergebühren für Abwassermengen, die als Oberflächenwasser der Landesstraße 283

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 10/15 (Urteil)

  Dort war am 8.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 20 K 4677/10 (Urteil)

  Lichtbildern war im maßgeblichen Bereich wegen einer Baustelle eine mobile Haltverbotszone (Zeichen 283

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 K 621/12 (Urteil)

  Dezember 2011 in seine bereits erhobene Klage 7 K 283/11 einbezogen. Mit Beschluss vom 2.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 18 E 1238/10 (Urteil)

  Juli 2007 erfolgten Abschiebung des Klägers auf den Zeitpunkt der Antragstellung (8.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 7 K 2314/11 (Urteil)

  Genau dieser Vorgang sei indes durch § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UIG geschützt.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 23/17 (Urteil)

  Denn nach der Einräumung einer Schriftsatzfrist in der mündlichen Verhandlung gemäß § 283 Satz 1 ZPO

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 K 4595/13 (Urteil)

  im Bereich eines absoluten Haltverbotes (Verkehrszeichen 283).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 9 Nc 46/11 (Urteil)

  S. 566), auf 283 festgesetzt. 14Nach Mitteilung der Antragsgegnerin vom 7.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 2347/16 (Urteil)

  Möbelspedition und gemäß verkehrsrechtlicher Anordnung vom gleichen Tag Halteverbotsschilder (Zeichen 283

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 19 K 498/09 (Urteil)

  Oktober 2008 im Verfahren 19 F 283/07 vor dem Familiengericht Geldern seiner Mitwirkungspflicht aus §

• Urteil vom Verwaltungsgericht Greifswald (5. Kammer) - 5 A 658/14 (Urteil)

  Juni 2015 – 4 C 5/14 –, BVerwGE 152, 275-283, Rn. 13; BVerwG, Beschluss vom 02.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 1184/10 (Urteil)

  April 2010 - 11 K 4719/08 - zu gewähren sowie die Berufung gegen dieses Urteil zuzulassen, werden abgelehnt

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 5 A 470/14 (Urteil)

  durch Aufstellen zweier mobiler Halteverbotsschilder – Verkehrszeichen 283 – eine Halteverbotszone für

• GeB vom Verwaltungsgericht Augsburg - Au 4 K 18.31900 (Urteil)

  Mit Beschluss vom 8.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 20 K 7319/14 (Urteil)

  . § 20 Abs. 2 Nr. 7 bzw. 8 VO VwVG NRW i. V. m. §§ 43 Nr. 1, 46 Abs. 3 PolG NRW.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Münster - 22 K 2691/08.PVL (Urteil)

  März 1979 – 1 BvR 111/74 und 283/78 -, BVerfGE 51, 1, 26, 27; Beschluss vom 5.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 1/10 (Urteil)

  Für diesen Bereich war durch Verkehrszeichen Z 283 ein absolutes Haltverbot angeordnet.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 B 1067/09 (Urteil)

  Aufl., § 28 FeV Rn. 4, unter Hinweis auf BRDrucks. 443/98, S. 283. 6Nach § 28 Abs. 4 Satz

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 18 E 285/19 (Urteil)

  Februar 2009- 13 PA 159/08 -, juris, Rn. 3; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 15.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10553/13 (Urteil)

  OVG RP, 6 A 10035/04.OVG, AS 31, 283, NVwZ-RR 2005, 499).

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 22/10 (Urteil)

  Sie nimmt insoweit auf einen Aufsatz von Benassi (InfAuslR 2010, 283 <289>) sowie auf das Urteil

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10526/18 (Urteil)

  März 2009 – 6 A 10750/08.OVG –, AS 37, 200; OVG RP, Urteil vom 5.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 K 6252/13 (Urteil)

  im Bereich eines absoluten Haltverbotes (Verkehrszeichen 283).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (1. Senat) - 1 M 87/09 (Urteil)

  Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Greifswald vom 08

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 5 K 859/13 (Urteil)

  erhobene Klage ist bei dem Verwaltungsgericht Karlsruhe unter dem Aktenzeichen A 5 K 2155/14 anhängig.8 

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3263/08 (Urteil)

  September 2008 - 3 K 571/08 - wird zurückgewiesen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Greifswald (5. Kammer) - 5 A 760/15 HGW (Urteil)

  August 2013 – 3 L 4/08 –, Rn. 84, juris).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 2 K 5839/19 (Urteil)

  Mit Bescheid vom 8. Juli 2019 lehnte die Bezirksregierung X.     

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 B 75/12 (Urteil)

  Verwaltungsgericht geht der Senat davon aus, dass die Kapazitäten für das erste Fachsemester in Höhe von 283

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 25/16 (Urteil)

  Umfang revisionsgerichtlicher Überprüfung. 8

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10048/14 (Urteil)

  Beteiligten geschlossenen Vergleich, den das Verwaltungsgericht Koblenz in dem im Verfahren 4 L 757/08

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 K 542/07 (Urteil)

  August 2006 in Gestalt des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung Köln vom 8.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 BN 21/10 (Urteil)

  November 1983 - 2 BvL 25/81 - BVerfGE 65, 283 <291>).

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 BN 12/16 (Urteil)

  Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 <91>).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 3548/09 (Urteil)

  Oktober 2008 wandte er sich unter Bezugnahme auf die Vorschriften des IFG sowie den im Verfahren 8 A