-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 18a L 1441/15.A (Urteil)
Wirkung der Klage 18a K 906/15.A gegen die im Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 13
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 13 L 396/14.A (Urteil)
Oktober 2013 – 2 B 844/13 -, juris Rn 3 f.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Hannover (10. Kammer) - 10 B 575/19 (Urteil)
soweit darin die Abschiebung nach Spanien angeordnet ist. 12 Die Antragsgegnerin hat beantragt, 13
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Lüneburg (8. Kammer) - 8 B 44/19 (Urteil)
. § 77 Abs. 1 Satz 1 AsylG; vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 05.03.2018 - 1 B 155.17 -, juris Rn. 13 zu OVG
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7a L 462/14.A (Urteil)
Die Zuständigkeit der Schweiz für die Durchführung des Asylverfahrens ist vorliegend gemäß Art. 16 Abs
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7a K 1515/14.A (Urteil)
Nach entsprechendem VIS-Treffer richtete das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bundesamt) am 16
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 3 K 2631/13 (Urteil)
Tenor Die aufschiebende Wirkung der Klage - A 3 K 2630/13 - gegen den Bescheid des Bundesamtes für Migration
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 7 L 131/14.A (Urteil)
Januar 2014 - 13 L 2168/13.A -, juris Rn 19. 19Die danach vorzunehmende Abwägung des öffentlichen Vollzugsinteresses
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (7. Kammer) - 7 K 3017/18.TR (Urteil)
Fingerabdrücke ergab, dass Anhaltspunkte für die Zuständigkeit eines anderen Staates gemäß der Verordnung Nr. 604
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 L 622/14.A (Urteil)
Das Bundesamt hat dann an Hand der in § 22 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (3. Kammer) - 3 B 687/15 As (Urteil)
nicht zu beanstanden. 9 aa) Soweit der Antragsteller darauf hinweist, er sei entgegen Art. 4 VO (EU) 604
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 4 K 122/14.A (Urteil)
5Mit Bescheid vom 16.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Greifswald (6. Kammer) - 6 B 2052/17 As HGW (Urteil)
a) AsylG ist ein Asylantrag unzulässig, wenn ein anderer Staat nach Maßgabe der Verordnung (EU) Nr.604
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Greifswald (6. Kammer) - 6 B 1846/19 HGW (Urteil)
Mai 2019 mit, dass die Zuständigkeit Schwedens aufgrund von Art. 12 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 604
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 27 K 6171/03 (Urteil)
Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides vom 13.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 22 K 5240/15.A (Urteil)
Oktober 2015 – 1 C 32/14 –, Rdn. 13 ff, juris; OVG NRW, Urteile vom 7.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 9 L 141/14.A (Urteil)
Oktober 2013 - 2 B 844/13 -, juris Rn 3 f.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Augsburg - Au 6 K 18.50813 (Urteil)
September 2018 die Rückübernahme nach Art. 18 Abs. 1 Buchst. a VO 604/2013/EU (Dublin III-VO) zusicherte
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 B 605/11 (Urteil)
Juli 2011 – 1 B 604/11 – (n.v.). 12Solches erscheint hier gerade auch angesichts der mit
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Hannover (10. Kammer) - 10 B 2196/15 (Urteil)
Tenor Die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers vom 16.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Greifswald (6. Kammer) - 6 B 1897/17 As HGW (Urteil)
a) AsylG ist ein Asylantrag unzulässig, wenn ein anderer Staat nach Maßgabe der Verordnung (EU) Nr. 604
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 24 L 68/14.A (Urteil)
Personalausweises mazedonischer Staatsangehörigkeit und gehören dem Volke der Roma an.4Sie stellten am 13
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 15/15 (Urteil)
Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge - Bundesamt - lehnte diesen Asylantrag durch Bescheid vom 13
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 11a K 3539/04.A (Urteil)
Dabei gab er an, am 16. P. 2003 mit dem Flugzeug von O1. E. in J. nach G.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Münster - 8 L 225/16.A (Urteil)
Aussicht auf Erfolg. 3Der Antrag des Antragstellers, 4die aufschiebende Wirkung seiner Klage – 8 K 419/16
-
Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (2. Kammer) - 2 A 194/14 (Urteil)
10.09.2014 und ihren Widerspruchsbescheid vom 06.10.2014 aufzuheben. 12 Die Beklagte beantragt, 13
-
Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (1. Kammer) - 1 B 99/20 (Urteil)
bis zu einer Entscheidung über die Klage 1 A 77/20 zu dulden und von Abschiebemaßnahmen abzusehen. 13
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 5 B 2562/98 (Urteil)
Juli 1982 - 4 A 2493/81 -, DÖV 1983, 603 (604); Fugmann, NJW 1981, 2227 ff.; Tegtmeyer, Polizeigesetz
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 12 L 2536/16.A (Urteil)
August 2016 – 12 L 2625/16.A -, juris, Rn. 7, und vom 7.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 K 1176/14.TR (Urteil)
Der Bescheid der Beklagten vom 13.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 L 589/20 (Urteil)
August 2020 erteilten, bis zum 16.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 3506/95 (Urteil)
weg 7, Ge- markung H. , Flur 13, Flurstück 863, in C.
-
Gerichtsbescheid vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 8 K 5062/15.A (Urteil)
April 2015 in die Bundesrepublik Deutschland ein und stellte am 13.
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 899/20 (Urteil)
Verwaltungsgericht hat die Klage der Kläger mit dem Antrag, die der Beigeladenen mit Bescheid der Beklagten vom 16
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (1. Senat) - 1 M 29/19 (Urteil)
Dezember 2008 - 1 WB 19.08 -, NVwZ-RR 2009, 604, unter Bezugnahme auf BVerfG, Beschluss vom 9.
-
Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 Bf 50/11 (Urteil)
Daraufhin bestätigte der Kläger erneut mit Schreiben vom 13.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (3. Kammer) - 3 A 120/15 MD (Urteil)
RP6148645). 5 Mit Bescheid vom 16.
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 1223/03.A (Urteil)
Senates des beschließenden Oberverwaltungsgerichts vom 16.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (1. Kammer) - 1 A 360/01 (Urteil)
Art. 16 a GG - ist das Verfahren nach Klagerücknahme kostenpflichtig einzustellen (§§ 92 Abs. 3, 155
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Augsburg - Au 6 K 18.50603 (Urteil)
Mai 2018 die Rückübernahme nach Art. 18 Abs. 1 Buchst. d VO 604/2013/EU (Dublin III-VO) zusicherte (BAMF-Akte
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 6 K 4361/18 (Urteil)
stellte das Bundesamt ein Wiederaufnahmegesuch unter Angabe der Art. 18 Abs. 1 lit. b) der Verordnung 604
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Hannover (7. Kammer) - 7 B 1962/15 (Urteil)
Von dort begaben sie sich auf dem Landweg nach Deutschland, wo sie am 16.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 10 S 22.50218 (Urteil)
Art. 13 Abs. 1 VO (EU) 604/2013 (Dublin-III-VO). Mit Bescheid vom 10.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 13 K 6850/14.A (Urteil)
. 21Maßgebliche Rechtsvorschrift zur Bestimmung des zuständigen Staates ist die Verordnung (EU) Nr. 604
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Greifswald (3. Kammer) - 3 A 231/16 As HGW (Urteil)
für die Zuständigkeit Ungarns für die Durchführung des Asylverfahrens nach der Verordnung (EU) Nr. 604
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 12 K 7819/16.A (Urteil)
Oktober 2015 – 1 C 32/14 –, juris, Rn. 13; OVG NRW, Urteil vom 16.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 1 K 118/08 (Urteil)
12 Das beklagte Land beantragt, 13
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Hannover (10. Kammer) - 10 B 6264/16 (Urteil)
Oktober 2016 haben die Antragsteller Klage erhoben – 10 A 6262/16 – und um vorläufigen Rechtsschutz nachgesucht
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 13 L 247/14.A (Urteil)
Januar 2014 – 13 L 2168/13.A – und vom 24.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 9 S 17.51617 (Urteil)
a AsylG ist ein Asylantrag unzulässig, wenn ein anderer Staat nach Maßgabe der Verordnung (EU) Nr. 604