• Urteil vom Landgericht Bielefeld - 8 O 473/15 (Urteil)

  , sondern nur eine Gebrauchsüberlassung und damit eine Leihe gemäß § 598 ff. dar. 27a) 28Dies hat der

• Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil vom Amtsgericht Düsseldorf - 56 C 3215/06 (Urteil)

  BGH, BGHZ 100, 157 ff.). Dies ist vorliegend jedoch der Fall.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Naumburg (10. Zivilsenat) - 10 W 40/10 (Urteil)

  Aufl., § 11 RVG Rdn. 133 ff.). 4 Dies hat seinen Grund darin, dass das vereinfachte und formalisierte

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 22 S 28/09 (Urteil)

  Dies ist ihm nicht mit dem im Urkundenprozess zulässigen Beweismitteln möglich, § 598 ZPO.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 7 U 32/12 (Urteil)

  . §§ 241, 280, 281, 253 BGB zu noch unter dem Gesichtspunkt der unerlaubten Handlung gem. §§ 823 Abs.

• Urteil vom Arbeitsgericht Stuttgart - 9 Ca 416/09 (Urteil)

  425 ff.)

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 22 U 102/07 (Urteil)

  dem hohe Anforderungen zu stellen seien, nicht gegeben. 12Der Zahlungsanspruch gemäß § 280

• Urteil vom Amtsgericht Krefeld - 3 C 486/11 (Urteil)

  Auf Bl. 13 ff. d. GA wird Bezug genommen.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 195/13 (Urteil)

  November 1971 - VIII ZR 81/70, BGHZ 57, 292, 296 ff.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-4 UF 156/04 (Urteil)

  (Bl. 614 ff.

• Urteil vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (8. Zivilsenat) - 8 U 53/12 (Urteil)

  Abs. 1 und 3, 281 Abs. 1, 284 BGB; vgl. hierzu auch Palandt, BGB, 72.

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 16 K 2824/01 E (Urteil)

  Urteil des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 6.2.1997 III R 72/96, Bundessteuerblatt -BStBl- II 1997, 607 ff

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 U 342/12 (Urteil)

  (Bl. 49 d.A.) näher konkretisierten - Kostenvoranschlag des Geigenbauers K. vom 3.11.2011 (Bl. 152 ff

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 5 W 9/08 (Urteil)

  Vertragliche Schadensersatzansprüche der Klägerin aus §§ 241, 280, 281 BGB bestehen gegen den Beklagten

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 10 U 68/07 (Urteil)

  oder nach §§ 437 Nr. 3, 280 BGB - Neueindeckung des Daches verlangen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 5 U 174/08 (Urteil)

  P. vom 26.01.2007 (Bl. 119 ff. GA) nebst ergänzender Stellungnahme vom 17.02.2008 (Bl. 326 ff.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 8 U 155/15 (Urteil)

  Ein Anfechtungsgrund im Sinne von §§ 119 ff.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 8 U 35/15 (Urteil)

  Ein Anfechtungsgrund im Sinne von §§ 119 ff.

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 8 R 87/09 (Urteil)

  Von seinen Einkünften brachte er etwa 280,- DM für die Belastungen auf, das Kindergeld floss der Klägerin

• Urteil vom Landgericht Mönchengladbach - 5 S 55/11 (Urteil)

  Haftung der Beklagten unstreitig ist, ist nur über die angemessene Höhe der nach § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 556/18 (Urteil)

  Urt. v. 02.07.2019 – 6 U 312/18 – zit. nach juris, dort Rn. 29 ff. m.w.N.), das sich seinerseits auf

• Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (1. Senat für Familiensachen) - 10 UF 206/15 (Urteil)

  BGB.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 107/16 (Urteil)

  .; Wendtland in BeckOK-BGB, Stand: 1.11.2016, § 130 Rn. 19; Arnold in: Erman, BGB, 14.

• Urteil vom Unknown court - 13 Sa 69/05 (Urteil)

  er durch seinen rechtswidrigen Wettbewerb den Absatz des Klägers behindert habe, sei er auch nach §§ 280

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 4 U 400/10 - 119 (Urteil)

  Die Klägerin hat gegen die Beklagte einen Anspruch aus § 280 Abs. 1 BGB i.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 370/11 (Urteil)

  Für die wirksame Einbeziehung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen gilt demnach § 145 ff.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (10. Zivilsenat) - X ZR 122/14 (Urteil)

  Ausschreibung zwar rechtswidrig aufgehoben und insoweit eine Pflicht aus dem Schuldverhältnis verletzt hat (§ 280

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 1158/02 (Urteil)

  Forderung wies die Beklagte durch ihren Prozessbevollmächtigten mit Schreiben vom 05.02.2002 (Bl. 21 ff

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (12. Zivilsenat) - 12 U 19/18 (Urteil)

  (Bl. 278 ff. d.A.)

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 8 U 107/08 (Urteil)

  , Rn. 11 ff. m. w.

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 8 U 460/08 - 138 (Urteil)

  Rdnr. 15 ff., zit. nach juris; NJW 2007, 2414 ff.

• Urteil vom Oberlandesgericht Rostock (3. Zivilsenat) - 3 U 103/06 (Urteil)

  hingegen derzeit nicht zuzusprechen. 1. 21 Einen Schadensersatzanspruch des Klägers gemäß §§ 598

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 8 U 570/10 - 158 (Urteil)

  Palandt/Sprau, BGB, 71. Aufl., Einf. vor § 1 ProdHaftG Rdnr. 6, § 1 ProdHaftG Rdnr. 7).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 132/13 (Urteil)

  Der Zinsanspruch resultiere aus §§ 280 Abs. 2, 286 Abs. 1, 288 Abs. 1 BGB. 40 Die Kosten für

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-2 U 104/11 (Urteil)

  BGHZ 84, 109 ff; BGH, NJW 1992, 2283 ff).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (6. Kammer) - 6 Sa 671/14 (Urteil)

  Februar 2015 (Bl. 147 ff. d. A.) und 22. Mai 2015 (Bl. 177 ff. d.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 L 422/00 (Urteil)

  Aufl., RN 310 ff.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Zivilsenat) - 3 U 633/13 (Urteil)

  GmbH zum 31.12.2006 (Anlage K II, GA 13 ff).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 122/14 (Urteil)

  Die Beteiligungssumme war in 280 monatlichen Raten von je 76,69 € zuzüglich 3,83 € als Ratenzahlungsaufschlag

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (1. Kammer) - 1 Sa 259/17 (Urteil)

  wird in der Berufung unter dem Aktenzeichen 1 Sa 41/17 weitergeführt. 7 Unter dem 15.10.2009 (Blatt 598

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (2. Zivilsenat) - 2 U 152/13 (Urteil)

  I Bl. 36 ff.) als unzulässig verworfen.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (6. Kammer) - 6 Sa 90/09 (Urteil)

  unberührt. 12 Im übrigen finden auf dieses Wettbewerbsverbot ergänzend die Vorschriften der §§ 74 ff

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 A 460/88 (Urteil)

  November 1966 - II C 27.64 -, BVerwGE 25, 280 (285 f), sowie OVG NW, Urteile vom 14.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 19 U 104/14 (Urteil)

  E vom 24.11.2011, Bl. 280 GA, habe zusätzlich eine unterseitige Dämmung der Kellerdecke in einer Dicke

• Urteil vom Landgericht Bonn - 5 S 241/11 (Urteil)

  BGB.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 7 U 96/10 (Urteil)

  . §§ 280, 611, 253, 249 BGB noch aus deliktischer Haftung gem. §§ 823 Abs. 1, 253, 249 BGB einen Anspruch

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 4a O 112/12 (Urteil)

  Beklagte verschmolzen wurde, rechtskräftig durch die hiesige Kammer mit Urteil vom 30.10.2008 (4a O 280

• Urteil vom Landgericht Köln - 21 O 902/10 (Urteil)

  ersetzten die Parteien den Vermögensverwaltungsvertrag vom 19.06.2006 durch einen neuen Vertrag (Blatt 38 ff

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (7. Kammer) - 7 Sa 864/07 (Urteil)

  GmbH, die ein Sägewerk und Holzhandel mit ca. 280 Arbeitnehmern betrieb, beschäftigt.

• Urteil vom Landgericht Duisburg - 4 O 474/07 (Urteil)

  Streitverkündung wurde dem Sachverständigen C und der L GmbH jeweils am 7. 1. 2011 zugestellt, Blatt 598