• Beschluss vom Landgericht Aachen - 66 Qs 18/19 (Urteil)

  Aufl. 2016, AufenthG § 95 Rn. 231, 239; MüKoStGB/Gericke, 3.

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (1. Strafsenat) - 21 Ss 84/06 (Urteil)

  Die Angeklagte habe auch nicht nach § 95 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG bestraft werden können, da nicht habe

• Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (1. Strafsenat) - 1 Ss 192/21 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 2a AufenthG) schuldig ist.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Strafsenat) - 2 Ss 126/08 (Urteil)

  Weichert, a.a.O., Rn. 10). 16 Nach § 95 Abs. 1 Nr. 5 AufenthG wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - 3 StR 541/17 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 3 AufenthG macht sich strafbar, wer entgegen § 14 Abs. 1 Nr. 1 oder 2 AufenthG in das Bundesgebiet

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 Ss 46/10 (Urteil)

  decken den Schuldspruch wegen unerlaubten Aufenthalts gem. § 95 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. §§ 3 Abs. 1, 48

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ss 480/07 (Urteil)

  . 1 Aufenthaltsgesetz" (§ 95 Abs. 1 Nr. 5 AufenthG) zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Strafsenat) - 5 StR 333/16 (Urteil)

  . 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 1, § 95 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG) freigesprochen.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 83 Ss 126/07 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 3 und 7 AufenthG nicht. 111. 12§ 95 Abs. 1 Nr. 3 AufenthG stellt

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 22 K 2573/10 (Urteil)

  Zur Begründung führte sie aus, dass der Kläger den Straftatbestand des § 95 Abs. 1 Nr. 2 und 3 Aufenthaltsgesetz

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 RVs 35/20 (Urteil)

  August 2018 entspricht den Anforderungen des § 407 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 StPO.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 38/20 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 AufenthG und damit eine Straftat im Sinne von § 95 Abs. 1 Nr. 3 AufenthG vorliegt.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 18 A 4750/18 (Urteil)

  des § 54 Abs. 2 Nr. 9 AufenthG.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - III-5 Ss 122/08-80/08 IV (Urteil)

  . 1 Nr.1 oder 2 AufenthG und unerlaubten Aufenthalts im Bundesgebiet entgegen § 3 Abs. 1 in Verbindung

• Urteil vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 178/14 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 3 AufenthG) und deshalb wegen gewerbsmäßigen Einschleusens von Ausländern in sechs Fällen

• Urteil vom Bundesgerichtshof (2. Strafsenat) - 2 StR 389/13 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1, 2 oder 3 oder Abs. 2 AufenthG bezeichneten Handlungen anstiftet oder ihm dazu Hilfe leistet

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 Ss 1161/09 (Urteil)

  Abs. 2 Nr. 2 AufenthG), freigesprochen. 2  Nach den Feststellungen fasste

• Urteil vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - 3 StR 69/17 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 3 AufenthG, § 27 StGB erkannt.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 16/14 (Urteil)

  März 2014 - 1 C 2.13 - Buchholz 402.242 § 25 AufenthG Nr. 20 - juris Rn. 10).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 3 Ss 204/06 (Urteil)

  3  Diese Urteilsfeststellungen tragen den auf § 95 Abs. 1 Nr. 7 AufenthG gegründeten

• Urteil vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 233/14 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 3 AufenthG), und deshalb wegen gewerbsmäßigen Einschleusens von Ausländern in vier Fällen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 5339/20 (Urteil)

  . 1 Nr. 3 i.V.m. § 27 Abs. 1 AufenthG (1.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Strafsenat) - 2 Ss 220/09 (Urteil)

  März 2008 (Fall 13) werde von § 95 Abs. 2 Nr. 2 AufenthG erfasst.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 2 Ss 107/15 (Urteil)

  Abs. 2 Nr. 2 AufenthG).“ 3 Dem Angeklagten wurde folgendes zur Last gelegt: 4 „Er reiste

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 29/17 (Urteil)

  . 3 AsylG muss zwischen den in § 3 Abs. 1 Nr. 1 in Verbindung mit § 3b AsylG genannten Verfolgungsgründen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (1. Strafsenat) - Ss 39/08 (Urteil)

  Oktober 2007 wegen Verstoßes gegen §§ 95 Abs. 1 Nr. 7; 61 Abs. 1 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) zu

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 179/15 (Urteil)

  Der Haftgrund gemäß § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 AufenthG sei gegeben.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 1133/11 (Urteil)

  . 7 Satz 1 AufenthG wird nicht durch § 60 Abs. 7 Satz 3 AufenthG gesperrt.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 4 RVs 135/14 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 6a AufenthG zu bestrafen.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 5 Ws 37/10 (Urteil)

  . 2 StPO geboten. 3 1.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - 3 StR 358/15 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 AufenthG) Hilfe leistete (§ 96 Abs. 1 Nr. 2, § 97 Abs. 2 AufenthG).

• Beschluss vom Amtsgericht Kehl - 3 Cs 208 Js 14124/14 (Urteil)

  . 1 Nr. 1 StGB erfüllt hat.

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 LA 241/19 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 VwGO – nicht ausreichend dargelegt (§ 124a Abs. 4 Satz 4, Abs. 5 Satz 2 VwGO). 4 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - III-2 RVs 140/12 (Urteil)

  . 2 und 3 StPO).

• Beschluss vom Amtsgericht Bonn - 51 XIV 790 B (Urteil)

  .1, 6 Abs.1 Aufenthaltsgesetz (AufenthG}.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 C 15/12 (Urteil)

  Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG die Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 3 AufenthG ausnahmsweise nicht greife,

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 2. Kammer) - 2 BvR 450/11 (Urteil)

  Januar 2011 haben die Anwendung von § 95 Abs. 5 AufenthG in Verbindung mit Art. 31 Abs. 1 GFK auf den

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 1 K 2902/16 (Urteil)

  wegen eines Vergehens nach § 95 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG [gemeint wohl: § 95 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG] wegen

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1142/21 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 AsylG unzulässiger Asylantrag die Sperrwirkung des § 10 Abs. 1 AufenthG auszulösen vermag.31

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 378/14 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 oder Nr. 2, Abs. 1a oder Abs. 2 Nr. 1b oder Nr. 2 AufenthG" strafbar gemacht hat.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 837/06 (Urteil)

  Die Vorschriften des § 49 Abs. 1 und des § 95 Abs. 1 Nr. 5 AufenthG wurden jedoch erst durch das am 01.01.2005

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 3 K 7076/19 (Urteil)

  V. m. § 4 Abs. 1 AufenthG, § 95 Abs. 1 Nr. 3 AufenthG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (9. Kammer) - 9 A 749/15 MD (Urteil)

  Dies folgt aus § 60 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 Satz 2 AufenthG (vgl.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 279/16 (Urteil)

  aus dem Grundtatbestand des § 95 Abs. 1 AufenthG angenommen.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Osnabrück (5. Kammer) - 5 B 29/09 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1, 5 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AufenthG in der Regel voraus, dass kein Ausweisungsgrund

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 L 45/16 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 3 AufenthG zu erteilen.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 2 Ss 56/18 (Urteil)

  Abs. 2 Nr. 2 AufenthG in 28 Fällen gewertet. 6 Strafmildernd hat das Landgericht berücksichtigt

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 12/16 (Urteil)

  August 2007 einer Niederlassungserlaubnis nach § 26 Abs. 3 AufenthG.

• EuGH-Vorlage vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 7/14 (Urteil)

  Januar 2013 - BVerwG 1 C 7.12 - BVerwGE 145, 305 = Buchholz 402.242 § 23 AufenthG Nr. 5, jeweils Rn.

• EuGH-Vorlage vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 3/14 (Urteil)

  Januar 2013 - BVerwG 1 C 7.12 - BVerwGE 145, 305 = Buchholz 402.242 § 23 AufenthG Nr. 5, jeweils Rn.