Open Legal Data
  • Urteile
  • Gerichte
  • § Gesetze
  • Anmeldung
    • Anmeldung
    • Registrieren
  • DE
    DE
    International
  • GitHub
  • Twitter
API
Dokumenttyp
  •  Urteil (501)
Entscheidungsart
  •  Beschluss (482)
  •  Urteil (19)
Gericht
  •  OLGK (144)
  •  OLGSTUT (89)
  •  OLGD (73)
  •  OLGHAM (50)
  •  OLGKARL (28)
  •  POLGZWE (23)
  •  OLGMUEN (19)
  •  OLGKOBL (15)
  •  OLGNAUM (13)
  •  OLGBS (10)
Sachliche Zuständigkeit
  •  Oberlandesgericht (501)
Erscheinungsdatum:
  • 2010 (38)
  • 2009 (36)
  • 2007 (34)
  • 2008 (32)
  • 2011 (30)
  • 2012 (28)
  • 2006 (25)
  • 2005 (24)
  • 2013 (24)
  • 2001 (23)
  • 2004 (23)
  • 2019 (23)
  • 2002 (21)
  • 2016 (19)
  • 2015 (16)
  • 2000 (15)
  • 2003 (12)
  • 2014 (12)
  • 1999 (9)
  • 2020 (8)
  • 2021 (8)
  • 2017 (7)
  • 2018 (7)
  • 2022 (6)
  • 1993 (4)
  • 1995 (4)
  • 1994 (2)
  • 1996 (2)
  • 1997 (2)
  • 1978 (1)
  • 1984 (1)
  • 1985 (1)
  • 1990 (1)
  • 1991 (1)
  • 1992 (1)
  • 1998 (1)
501 Dokumente sortiert nach Relevanz.
  • Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 15 W 42/84 (Urteil)

    Erinnerung gegen die ablehnende Entscheidung des Rechtspflegers war nach § 11 Abs. 2 Sätze 4 und 5 RPflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 30/07 (Urteil)

    . = § 14 Nr. 3b GKG n. F..

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Strafsenat) - 2 Ws 122/15 (Urteil)

    Oktober 2013 in Verbindung mit dem Beschluss des Bundesgerichtshofs 3 StR 23/14 vom 18.

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 2 W 173/01 (Urteil)

    . § 11 RPflG, § 20 GesO ausgehen).

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 187/01 (Urteil)

    Beschwerdeverfahrens tragen die Beklagten als Gesamtschuldner. 1G r ü n d e : 2Die gemäß § 11 Abs. 1 RpflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 23 W 608/00 (Urteil)

    : 2Die zulässige sofortige Beschwerde des Antragstellers (§§ 104 Abs. 3 ZPO, 11 Abs. 1 RpflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 W 74/05 (Urteil)

    einen zu berücksichtigen, dass gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss gemäß §§ 21 Nr. 1, 11 Abs. 1 RPflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (5. Senat für Familiensachen) - 14 UF 149/09 (Urteil)

    II. 7 Die nach § 11 RPflG i.V.m. § 58 FamFG statthafte sowie form- und fristgerecht eingelegte Beschwerde

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 W 134/01 (Urteil)

    Beschwerde der Antragsgegner gegen den Beschluss des Rechtspflegers des Landgerichts Düsseldorf vom 14

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Naumburg - 2 Ws (Reh) 12/18 (Urteil)

    . §§ 104 Abs. 3 S. 1 ZPO, 11 Abs. 3 RPflG i.V.m. § 464 b StPO).

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 143/20 (Urteil)

    Beschwerdeverfahrens.Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens: EUR 1.037,15 Gründe 1 Die gemäß §§ 11 Abs. 1 RPflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 53/08 (Urteil)

    . § 11 Abs. 1 RpflG statthaft und begegnet auch ansonsten keinen verfahrensrechtlichen Bedenken.

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 255-261/06 (Urteil)

    und teilweise in das Verfahren der sofortigen Beschwerde zum OLG aufspalten würde (§ 11 Abs. 1 und 2 RpflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 2 Ws 29/04 (Urteil)

    n d e: 2Die nach § 464 b S.3 StPO, §§ 104 Abs. 3 S. 1, 567 ZPO, §§ 21 Nr. 1, 11 Abs. 1 RPflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 23 W 262/01 (Urteil)

    2Die sofortige Beschwerde der Beteiligten zu 2) (§§ 19 Abs. 2 S. 2 BRAGO, 104 Abs. 3 ZPO, 11 Abs. 1 RpflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 259/08 (Urteil)

    Beschwerdeverfahren: 1.419,19 Euro 1G r ü n d e 2I. 3Mit Schriftsatz vom 14

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 49/14 (Urteil)

    November 2013 in der Fassung des Teil-Abhilfebeschlusses vom 14.

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 331/01 (Urteil)

    Tenor 1G r ü n d e : 2Die gemäß § 11 Abs. 1 RpflG i.V.m. § 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO statthafte und auch

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - III-3 Ws 41/12 (Urteil)

    Mit Beschluss vom 14.

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 WF 74/12 (Urteil)

    Genehmigung in der Hauptsache wenden, ist ihr Rechtsmittel vom 28.02.2012 als Beschwerde gemäß §§ 11 I RPflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (5. Senat für Familiensachen) - 14 UF 114/10 (Urteil)

    II. 6 Die nach § 11 Abs. 1 RPflG, § 58 Abs. 1 FamFG statthafte sowie form- und fristgerecht eingelegte

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 Ws 140/14 (Urteil)

    frühere Angeklagte und Beschwerdeführer ist durch rechtskräftiges Urteil des Landgerichts Bochum vom 14

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 15 W 331/03 (Urteil)

    . § 11 Abs. 2 RPflG gewährleistet werden. 15Dieser Befund beschreibt nach Auffassung des

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 2 Ws 227/12 (Urteil)

    Beschwerde eingelegt und dazu ausgeführt, der Längenzuschlag sei berechtigt, da die Termine von 9.00 bis 14

  • Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 W 74/07 - 25; 5 W 74/07-25 (Urteil)

    Auflage, § 733 ZPO, Rdnr. 14) und auch ansonsten zulässig und begründet.

  • Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 144/10 (Urteil)

    März 2009 – 14 W 27/09 -, juris Rn. 4; ebenso: Stöber, in: Zöller, ZPO, 28. 

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 54/15 (Urteil)

    und 4 W 90/14, wurden die sofortigen Beschwerden des Klägers gegen die Entscheidungen des Landgerichts

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 234/16 (Urteil)

    Juli 2016 – 3 O 52/14 – aufgehoben und antragsgemäß folgender Kostenfestsetzungsbeschluss erlassen: Auf

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Strafsenat) - 2 Ws 128/06 (Urteil)

    von dem Verteidiger festgesetzten Gebühren seien unter Berücksichtigung der Zumessungskriterien des § 14

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 15 W 284/06 (Urteil)

    Aufl., § 140 a Rdnr. 30; Bassenge/Herbst/Roth, FGG/RPflG, 10. Aufl., § 140 a, Rdnr. 9).

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 127/06 (Urteil)

    . § 11 Abs. 1 RpflG statthafte und auch ansonsten unbedenklich zulässige sofortige Beschwerde hat in

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 232/05 (Urteil)

    . § 11 Abs. 1 RpflG unbedenklich statthafte und auch ansonsten zulässige Beschwerde hat in der Sache

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 444/10 (Urteil)

    II. 6 Die Beschwerde des Liquidators ist gemäß §§ 58 ff FamFG, § 11 RPflG zulässig.

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 W 106/11 (Urteil)

    Oktober 2011 ist gemäß § 11 Abs. 1 RPflG, §§ 104 Abs. 3 Satz 1, 567 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 ZPO zulässig

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 425/16 (Urteil)

    August 2016 hat der Rechtspfleger entsprechend dem Antrag des Antragsgegners vom 14.

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 337/10 (Urteil)

    ./14. Juni 2010 sofortige Beschwerde eingelegt, deren Zurückweisung die Gegenpartei beantragt hat.

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 15 W 59/00 (Urteil)

    Das Amtsgericht hat diese Eingabe zunächst als Erinnerung im Sinne des §  11 Abs. 2 RPflG a.F. behandelt

  • Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 9 W 177/10 - 21 (Urteil)

    September 2007 in der Fassung vom 14.

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 19 AR 14/04 (Urteil)

    BayObLG RPflG 2003, 139), dies gilt aber nicht, wenn das bezeichnete Gericht nicht zuständig ist (vgl

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 27/08 (Urteil)

    Beklagte gegen die unterbliebene Anrechnung der außergerichtlich entstandenen Geschäftsgebühr nach §§ 13, 14

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 262/11 (Urteil)

    . § 11 RpflG statthafte und auch ansonsten verfahrensrechtlich unbedenkliche zulässige sofortige Beschwerde

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 4 WF 20/12 (Urteil)

    Familiengericht im Wege der Abhilfe mit der Rechtspflegererinnerungsentscheidung vom 23.12.2011 (§ 11 Abs. 1 RpflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 302/05 (Urteil)

    . § 11 Abs. 1 RPflG statthafte und auch ansonsten verfahrensrechtlich unbedenklich zulässige sofortige

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 W 3/04 (Urteil)

    auszulegen und als solche nach §§ 104 Abs. 3, 567 Abs. 1 Nr. 1, 569 ZPO in Verbindung mit § 11 Abs. 1 RPflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 50/01 (Urteil)

    Tenor 1G r ü n d e 2Die sofortige Beschwerde ist statthaft (§§ 104 Abs. 3 S. 1 ZPO, 11 Abs. 1 RpflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-10 WF 38/04 (Urteil)

    Abs. 1 Satz 2, 11 Abs. 2 Satz 2 RVG, § 104 Abs. 3 Satz 1, Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 11 Abs. 1, 21 Ziff. 2 RPflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 WF 32/09 (Urteil)

    II. 7 Das Rechtsmittel der Klägerin ist als sofortige Beschwerde gemäß §§ 11 Abs. 1 RPflG, 104 Abs

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 343/19 (Urteil)

    Beklagte 22 %.Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens: EUR 328,63 Gründe  1 Die gemäß §§ 11 Abs. 1 RPflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-8 WF 96/11 (Urteil)

    06.06.2011 dem Senat vorgelegt. 5II. 6Das Rechtsmittel ist gemäß §§ 11 Abs. 1 RPflG

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 219/19 (Urteil)

    der Beschwerde nicht abgeholfen und sie daher zur Entscheidung vorgelegt.II.9 Die gemäß §§ 11 Abs. 2 RPflG


  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • »
101-150 von 501 Einträgen
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Inhalte melden
  • API
  • Über uns (Englisch)
  • Blog
  • International
  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn