-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 15 W 42/84 (Urteil)
Erinnerung gegen die ablehnende Entscheidung des Rechtspflegers war nach § 11 Abs. 2 Sätze 4 und 5 RPflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 30/07 (Urteil)
. = § 14 Nr. 3b GKG n. F..
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Strafsenat) - 2 Ws 122/15 (Urteil)
Oktober 2013 in Verbindung mit dem Beschluss des Bundesgerichtshofs 3 StR 23/14 vom 18.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 2 W 173/01 (Urteil)
. § 11 RPflG, § 20 GesO ausgehen).
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 187/01 (Urteil)
Beschwerdeverfahrens tragen die Beklagten als Gesamtschuldner. 1G r ü n d e : 2Die gemäß § 11 Abs. 1 RpflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 23 W 608/00 (Urteil)
: 2Die zulässige sofortige Beschwerde des Antragstellers (§§ 104 Abs. 3 ZPO, 11 Abs. 1 RpflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 W 74/05 (Urteil)
einen zu berücksichtigen, dass gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss gemäß §§ 21 Nr. 1, 11 Abs. 1 RPflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (5. Senat für Familiensachen) - 14 UF 149/09 (Urteil)
II. 7 Die nach § 11 RPflG i.V.m. § 58 FamFG statthafte sowie form- und fristgerecht eingelegte Beschwerde
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 W 134/01 (Urteil)
Beschwerde der Antragsgegner gegen den Beschluss des Rechtspflegers des Landgerichts Düsseldorf vom 14
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Naumburg - 2 Ws (Reh) 12/18 (Urteil)
. §§ 104 Abs. 3 S. 1 ZPO, 11 Abs. 3 RPflG i.V.m. § 464 b StPO).
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 143/20 (Urteil)
Beschwerdeverfahrens.Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens: EUR 1.037,15 Gründe 1 Die gemäß §§ 11 Abs. 1 RPflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 53/08 (Urteil)
. § 11 Abs. 1 RpflG statthaft und begegnet auch ansonsten keinen verfahrensrechtlichen Bedenken.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 255-261/06 (Urteil)
und teilweise in das Verfahren der sofortigen Beschwerde zum OLG aufspalten würde (§ 11 Abs. 1 und 2 RpflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 2 Ws 29/04 (Urteil)
n d e: 2Die nach § 464 b S.3 StPO, §§ 104 Abs. 3 S. 1, 567 ZPO, §§ 21 Nr. 1, 11 Abs. 1 RPflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 23 W 262/01 (Urteil)
2Die sofortige Beschwerde der Beteiligten zu 2) (§§ 19 Abs. 2 S. 2 BRAGO, 104 Abs. 3 ZPO, 11 Abs. 1 RpflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 259/08 (Urteil)
Beschwerdeverfahren: 1.419,19 Euro 1G r ü n d e 2I. 3Mit Schriftsatz vom 14
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 49/14 (Urteil)
November 2013 in der Fassung des Teil-Abhilfebeschlusses vom 14.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 331/01 (Urteil)
Tenor 1G r ü n d e : 2Die gemäß § 11 Abs. 1 RpflG i.V.m. § 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO statthafte und auch
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - III-3 Ws 41/12 (Urteil)
Mit Beschluss vom 14.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 WF 74/12 (Urteil)
Genehmigung in der Hauptsache wenden, ist ihr Rechtsmittel vom 28.02.2012 als Beschwerde gemäß §§ 11 I RPflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (5. Senat für Familiensachen) - 14 UF 114/10 (Urteil)
II. 6 Die nach § 11 Abs. 1 RPflG, § 58 Abs. 1 FamFG statthafte sowie form- und fristgerecht eingelegte
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 Ws 140/14 (Urteil)
frühere Angeklagte und Beschwerdeführer ist durch rechtskräftiges Urteil des Landgerichts Bochum vom 14
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 15 W 331/03 (Urteil)
. § 11 Abs. 2 RPflG gewährleistet werden. 15Dieser Befund beschreibt nach Auffassung des
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 2 Ws 227/12 (Urteil)
Beschwerde eingelegt und dazu ausgeführt, der Längenzuschlag sei berechtigt, da die Termine von 9.00 bis 14
-
Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 W 74/07 - 25; 5 W 74/07-25 (Urteil)
Auflage, § 733 ZPO, Rdnr. 14) und auch ansonsten zulässig und begründet.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 144/10 (Urteil)
März 2009 – 14 W 27/09 -, juris Rn. 4; ebenso: Stöber, in: Zöller, ZPO, 28.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 54/15 (Urteil)
und 4 W 90/14, wurden die sofortigen Beschwerden des Klägers gegen die Entscheidungen des Landgerichts
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 234/16 (Urteil)
Juli 2016 – 3 O 52/14 – aufgehoben und antragsgemäß folgender Kostenfestsetzungsbeschluss erlassen: Auf
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Strafsenat) - 2 Ws 128/06 (Urteil)
von dem Verteidiger festgesetzten Gebühren seien unter Berücksichtigung der Zumessungskriterien des § 14
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 15 W 284/06 (Urteil)
Aufl., § 140 a Rdnr. 30; Bassenge/Herbst/Roth, FGG/RPflG, 10. Aufl., § 140 a, Rdnr. 9).
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 127/06 (Urteil)
. § 11 Abs. 1 RpflG statthafte und auch ansonsten unbedenklich zulässige sofortige Beschwerde hat in
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 232/05 (Urteil)
. § 11 Abs. 1 RpflG unbedenklich statthafte und auch ansonsten zulässige Beschwerde hat in der Sache
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 444/10 (Urteil)
II. 6 Die Beschwerde des Liquidators ist gemäß §§ 58 ff FamFG, § 11 RPflG zulässig.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 W 106/11 (Urteil)
Oktober 2011 ist gemäß § 11 Abs. 1 RPflG, §§ 104 Abs. 3 Satz 1, 567 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 ZPO zulässig
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 425/16 (Urteil)
August 2016 hat der Rechtspfleger entsprechend dem Antrag des Antragsgegners vom 14.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 337/10 (Urteil)
./14. Juni 2010 sofortige Beschwerde eingelegt, deren Zurückweisung die Gegenpartei beantragt hat.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 15 W 59/00 (Urteil)
Das Amtsgericht hat diese Eingabe zunächst als Erinnerung im Sinne des § 11 Abs. 2 RPflG a.F. behandelt
-
Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 9 W 177/10 - 21 (Urteil)
September 2007 in der Fassung vom 14.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 19 AR 14/04 (Urteil)
BayObLG RPflG 2003, 139), dies gilt aber nicht, wenn das bezeichnete Gericht nicht zuständig ist (vgl
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 27/08 (Urteil)
Beklagte gegen die unterbliebene Anrechnung der außergerichtlich entstandenen Geschäftsgebühr nach §§ 13, 14
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 262/11 (Urteil)
. § 11 RpflG statthafte und auch ansonsten verfahrensrechtlich unbedenkliche zulässige sofortige Beschwerde
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 4 WF 20/12 (Urteil)
Familiengericht im Wege der Abhilfe mit der Rechtspflegererinnerungsentscheidung vom 23.12.2011 (§ 11 Abs. 1 RpflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 302/05 (Urteil)
. § 11 Abs. 1 RPflG statthafte und auch ansonsten verfahrensrechtlich unbedenklich zulässige sofortige
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 W 3/04 (Urteil)
auszulegen und als solche nach §§ 104 Abs. 3, 567 Abs. 1 Nr. 1, 569 ZPO in Verbindung mit § 11 Abs. 1 RPflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 17 W 50/01 (Urteil)
Tenor 1G r ü n d e 2Die sofortige Beschwerde ist statthaft (§§ 104 Abs. 3 S. 1 ZPO, 11 Abs. 1 RpflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-10 WF 38/04 (Urteil)
Abs. 1 Satz 2, 11 Abs. 2 Satz 2 RVG, § 104 Abs. 3 Satz 1, Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 11 Abs. 1, 21 Ziff. 2 RPflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 WF 32/09 (Urteil)
II. 7 Das Rechtsmittel der Klägerin ist als sofortige Beschwerde gemäß §§ 11 Abs. 1 RPflG, 104 Abs
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 343/19 (Urteil)
Beklagte 22 %.Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens: EUR 328,63 Gründe 1 Die gemäß §§ 11 Abs. 1 RPflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - II-8 WF 96/11 (Urteil)
06.06.2011 dem Senat vorgelegt. 5II. 6Das Rechtsmittel ist gemäß §§ 11 Abs. 1 RPflG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 219/19 (Urteil)
der Beschwerde nicht abgeholfen und sie daher zur Entscheidung vorgelegt.II.9 Die gemäß §§ 11 Abs. 2 RPflG