• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 29 K 13562/16 (Urteil)

  stünden die Ausschlusstatbestände nach § 6 Satz 1 lit. c) und § 7 Abs. 1 IFG NRW entgegen.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 13 L 1109/19 (Urteil)

  aus § 1 Abs. 1 IFG steht auch nicht die Vorschrift des § 1 Abs. 3 IFG entgegen.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 13 L 1110/19 (Urteil)

  Davon angesehen verdeutlicht § 33g Abs. 6 GWB, dass die Vorschrift primär auf die Wettbewerber abzielt

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 13 L 1111/19 (Urteil)

  Davon angesehen verdeutlicht § 33g Abs. 6 GWB, dass die Vorschrift primär auf die Wettbewerber abzielt

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 13 L 1113/19 (Urteil)

  Davon angesehen verdeutlicht § 33g Abs. 6 GWB, dass die Vorschrift primär auf die Wettbewerber abzielt

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 13 L 1114/19 (Urteil)

  Davon angesehen verdeutlicht § 33g Abs. 6 GWB, dass die Vorschrift primär auf die Wettbewerber abzielt

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 13 L 1115/19 (Urteil)

  Davon angesehen verdeutlicht § 33g Abs. 6 GWB, dass die Vorschrift primär auf die Wettbewerber abzielt

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 E 1026/18 (Urteil)

  September 2018 - 7 B 6.18 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschlüsse vom 8.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 E 324/19 (Urteil)

  Juni 2003 - 1 BvR 1152/02 -, juris Rn. 10, und vom 7. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 10 K 9520/17 (Urteil)

  S. d. §§ 4 Abs. 1, 3 Satz 1 IFG NRW.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 29 K 2845/18 (Urteil)

  Januar 2018 begehrten Auskünfte aus § 4 Abs. 1 IFG NRW (§ 113 Abs. 1 und Abs. 5 Satz 1 VwGO). 18Das IFG

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 A 3909/18 (Urteil)

  Soweit § 6 Satz 1 a) IFG NRW die Tätigkeit der Polizei, des Verfassungsschutzes, der Staatsanwaltschaften

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 14 K 17293/17 (Urteil)

  In der Gesetzesbegründung (LT-Drs. 16/3930, S. 122 f) zu dem neu angefügten § 12 Abs. 6 LIFG werde von

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 E 863/19 (Urteil)

  Juni 2003 - 1 BvR 1152/02 -, juris Rn. 10, und vom 7. 

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 B 946/19 (Urteil)

  . 4 Satz 6 VwGO beschränkt ist, führen nicht zu einer Änderung der angefochtenen Entscheidung. 41.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 E 12/19 (Urteil)

  April 2000- 7 B 190.99 -, juris Rn. 5, Urteil vom 7.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 29 K 6805/19 (Urteil)

  August 2009 – 8 E 1044/09 -, juris, Rz. 6; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 18.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 6/18 (Urteil)

  A-Straße) gelegenes, davon durch eine öffentliche Verkehrsfläche getrenntes Teilstück der Parzelle Nr. 135/7

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 9 K 4617/17 (Urteil)

  Rechtswidrigkeit der Versagung des Informationszugangs sei evident und müsse daher nicht weiter begründet werden.6 

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 397/18 (Urteil)

  BT-Drs. 15/4493, S. 7), so dass Behörde im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 1 IFG jede Stelle ist, die Aufgaben

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 13 K 10236/16 (Urteil)

  Dezember 2017 ‑ 20 F 16.17 ‑, juris Rn. 6, vom 21. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 1 K 5856/17 (Urteil)

  Denn § 1 Abs. 3 LIFG stellt allein auf den sachlichen Regelungsgegenstand ab (vgl. zu § 1 Abs. 3 IFG

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (14. Senat) - 14 PS 4/19 (Urteil)

  . 1, § 6 Satz 2 IFG ab.

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 LA 128/17 (Urteil)

  und einer fehlenden Durchführung des Vorverfahrens erneut stellen könnten, ist nicht ersichtlich. 6

• Beschluss vom Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 K 91/19 (Urteil)

  Auskunftsanspruch wurde ausschließlich auf § 1 Informationsfreiheitsgesetz Mecklenburg-Vorpommern -IFG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 2530/19 (Urteil)

  - RO 5 S 19.676 -, juris Rn. 28; VG Sigmaringen, Beschl. v. 18.04.2019 - 10 K 1068/19 -, juris Rn. 6;

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 A 1326/17 (Urteil)

  April 2017 (7 K 132/16) die Widerspruchsbescheide der Beklagten vom 4. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 6 K 9164/16 (Urteil)

  Zudem werde sonst durch die Informationsgewährung das Regelungskonzept von § 1 IFG i.V.m. § 46 Abs. 3

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LC 121/17 (Urteil)

  Gemäß § 2 Abs. 6 NDSG gingen besondere Rechtsvorschriften über die Verarbeitung personenbezogener Daten

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 E 376/19 (Urteil)

  . 1 IFG NRW wurzelt als solcher nicht im Abgabenverhältnis, sondern steht eigenständig neben verwaltungsverfahrensrechtlichen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 1245/18 (Urteil)

  Aufl., § 17, Rn. 7 m.w.N.). 16 Für Fraktionsgemeinschaften ergibt sich dies aus § 32a GemO i.V.m.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LA 274/18 (Urteil)

  Aufl. 2016, § 6 BDSG, Rn. 4; Ambs, in: Erbs/Kohlhaas, a.a.O., § 6 BDSG 2003, Rn. 1; Worms, in: Wolff/

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 A 769/18 (Urteil)

  Februar 2017 - 7 C 31.15 -, juris Rn. 26, vom 18.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 303/19 (Urteil)

  C 20.12 - E 151,1 = NVwZ 2015, 669 Tz. 37 zu § 1 Abs. 1 IFG Bund).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 6 L 1280/19 (Urteil)

  “ 8Das BMG ließ die E-Mail des Antragstellers durch seinen Pressesprecher und Leiter des Referats L 7

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Hamburg (20. Kammer) - 20 E 934/19 (Urteil)

  Februar 2019. 6 Am 4.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 A 2751/15 (Urteil)

  nachrichtendienstliche Verbindungen zwischen dem BfV und dem Bundesverwaltungsgericht. 3Mit Schreiben vom 7.