• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 8 K 2498/19 (Urteil)

  Dieser Fehler ist auch nicht gemäß § 215 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BauGB unbeachtlich

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LB 17/17 (Urteil)

  auch nicht in Widerspruch zu § 10 Abs. 2 Satz 1 BauGB, vgl. § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 Var. 2 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1542/18 (Urteil)

  . 2 Satz 1 Nr. 2 BauGB gegeben.29 Für die Anwendbarkeit des § 214 Abs. 4 BauGB kommt es nicht darauf

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 C 11423/19.OVG (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und Nr. 3 BauGB grundsätzlich beachtlich sind.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 499/18 (Urteil)

  Eine nach § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 - 3 bzw.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 734/18 (Urteil)

  Der Fehler sei nach § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BauGB beachtlich.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 D 54/18.NE (Urteil)

  . 1 UVPG" zur Abklärung des Ausschlusstatbestandes § 13a Abs. 1 Satz 4 BauGB für die Aufstellung

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MR 5/20 (Urteil)

  (vgl. § 214 Abs. 1 BauGB: „dieses Gesetzbuchs“) handelt. § 4 Abs. 3 Satz 1 GO findet hier ebenfalls

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 3137/19 (Urteil)

  das allgemeine Wohngebiet WA 2; gemäß Nr. 1.1.3 sind dort die Ausnahmen nach § 4 Abs. 3 Nr. 1 bis 5

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1493/17 (Urteil)

  S. v. § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BauGB (dazu 3.), § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BauGB (dazu 4.) und § 214

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2280/18 (Urteil)

  Dieser sei auch nach § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Hs. 2 Alt. 2 BauGB beachtlich, da nicht nur einzelne Angaben

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 D 103/17.NE (Urteil)

  Abs. 7 BauGB gebotenen Abwägung sind jedenfalls infolge rügelosen Fristablaufes nach § 215 Abs. 1 Satz

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 KN 87/18 (Urteil)

  Fläche gem. § 9 (1) Nr. 10 BauGB 8 In den gemäß § 9 (1) Nr. 10 BauGB von Bebauung freizuhaltenden

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 KN 19/19 (Urteil)

  Dasselbe gilt für die nach § 214 Abs. 3 Satz 2 BauGB beachtlichen Mängel des Abwägungsvorgangs. […]“

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 D 59/18.NE (Urteil)

  Die Antragsgegnerin leitete daraufhin ein ergänzendes Verfahren nach § 214 Abs. 4 BauGB ein.

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 Bs 183/19 (Urteil)

  Dessen Anwendungsbereich ist nach §§ 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 lit. a), 4 Abs. 3 Satz 1 UmwRG für das Widerspruchsverfahren

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MN 47/20 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 2 BauGB beachtlichen Abwägungsfehler beruhe.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 C 11632/19 (Urteil)

  Dass der Schwellenwert in § 13a Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 BauGB von weniger als 20.000 qm festgesetzter zulässiger

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 D 80/17.NE (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BauGB entgegen § 2 Abs. 3 BauGB von der Planung berührte Belange in einem wesentlichen

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MN 61/20 (Urteil)

  März 2020 bekannt gemacht. 4 Am 1.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 3144/19 (Urteil)

  . 4 Satz 4 und Abs. 5 Satz 2 VwGO nur zuzulassen, wenn für jeden einzelnen tragenden Entscheidungsgrund

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 D 55/18.NE (Urteil)

  ein hierauf bezogenes städtebauliches Entwicklungskonzept im Sinne des § 1 Abs. 6 Nr. 11 BauGB zu berücksichtigen

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 6/20 (Urteil)

  Der streitige Bebauungsplan sei keine Entscheidung i.S. des § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 UmwRG.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1837/18 (Urteil)

  § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BauGB aufweist.45 aa) Der Bebauungsplan ist verfahrensfehlerhaft zustande gekommen

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 C 341/18 (Urteil)

  Insoweit kann mit Blick auf die gleich formulierten Beachtlichkeitsanforderungen (§ 214 Abs. 1 Satz 1

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 6 L 62/20 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 2b UmwRG genannten Vorhaben unter Anwendung umweltbezogener Rechtsvorschriften

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 D 74/18.NE (Urteil)

  . § 214 Abs. 3 Satz 1 BauGB) auch materiell rechtmäßig.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 C 11486/19 (Urteil)

  . 4 Satz 1 Nrn. 2 und 5 BauGB.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 2372/18 (Urteil)

  Es liege auch ein Verstoß gegen § 3 Abs. 2 Satz 2 HS 1 BauGB vor.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 A 438/20 (Urteil)

  Prüfungsmaßstab für die planungsrechtliche Beurteilung sei dabei § 34 BauGB. § 30 Abs. 1 BauGB komme

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MN 71/20 (Urteil)

  . 1 Nr. 11 BauGB herangezogen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2132/17 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 2 b) BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 11 K 3001/19 (Urteil)

  . § 35 Abs. 3 Satz 3 Nr. 1 und Nr. 2 BauGB entgegenstehen.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MN 147/19 (Urteil)

  Auch ihr nach § 1 Abs. 6 Nr. 1 BauGB abwägungserhebliches Konzept „Step 2025“ habe sie nicht hinreichend

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 D 66/18.NE (Urteil)

  Oktober 2020 im Amtsblatt erneut ortsüblich bekannt gemacht und gemäß § 214 Abs. 4 BauGB rückwirkend

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 1074/19 (Urteil)

  Geschossflächenzahl zu berücksichtigen sind, ergibt sich aus § 20 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 1 BauNVO in

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 5 K 6205/18 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 6 BauGB zustünde und dass die Klägerin die Ausübung dieses Vorkaufsrechts zur Sicherstellung

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 D 4/17.NE (Urteil)

  bedient, obgleich die Grundzüge der Planung im Sinne von § 13 Abs. 1 Satz 1 BauGB berührt seien.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 D 26/18.NE (Urteil)

  . 1 Nr. 1 BauGB, sondern schließt im Wesentlichen bestimmte, nach dem Ursprungsplan zulässige Nutzungen

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 KN 182/17 (Urteil)

  Die Bekanntmachung enthielt eine Belehrung, dass eine Verletzung der in § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MN 116/19 (Urteil)

  Nach § 11 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 BauGB kann Gegenstand eines städtebaulichen Vertrages die Übernahme von

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MR 9/20 (Urteil)

  . 3 BauGB gekommen sei. 13 Darüber hinaus weiche die textliche Festsetzung Nr. 10 Abs. 1 Satz 1 („Zum

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MN 125/19 (Urteil)

  . 4 Satz 4 BauGB am 6.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 5 K 4024/18 (Urteil)

  Klarstellungssatzung nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BauGB hänge davon ab, ob der Satzungsgeber sich an

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1081/19 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BauNVO geregelt.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 5 L 442/20 (Urteil)

  § 80 Abs. 5 Satz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) die aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 C 11446/19 (Urteil)

  Insbesondere hat die nach §§ 34 Abs. 6 Satz 1, 13 Abs. 2 Nr. 2 und 3 BauGB gebotene Beteiligung der Träger

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 226/16 (Urteil)

  Oktober 2016 sind rechtswidrig und verletzen den Kläger in seinen Rechten (§ 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 D 37/18.NE (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 BauGB, denn ihr liegt ausweislich der Planbegründung eine von städtebaulich legitimen Zielen

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 D 63/18.NE (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 BauGB, denn ihr liegt ausweislich der Planbegründung eine von städtebaulich legitimen Zielen