• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 5605/12 (Urteil)

  Dies beinhaltet die Freistellung von der örtlichen Zuständigkeit nach § 47 Abs. 2 Satz 8 StVO, die für

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (4. Kammer) - 4 K 492/11.NW (Urteil)

  Januar 2011 ist die Vorschrift des § 47 Abs. 1 Landesstraßengesetz - LStrG -.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Mainz (3. Kammer) - 3 L 619/18.MZ (Urteil)

  Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VwGO als Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung statthaft, denn die mit

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3263/08 (Urteil)

  . 2 Satz 1 Nr. 2 VwGO; § 2 Nr. 2 LVwVG) - Wegfahrgebot (vgl.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 B 602/16 (Urteil)

  Die Antragsgegnerin hatte die sofortige Vollziehung nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO angeordnet.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 13 K 5412/15 (Urteil)

  . 1 Satz 2 Nr. 3 StVO) sieht auch § 45 Abs. 4 Satz 1 Halbsatz 2 StVO insoweit keine Ausnahme vor, sondern

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1059/19 (Urteil)

  betreffenden Vorschrift des § 47 Abs. 4a BImSchG.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 2449/17 (Urteil)

  Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG als auch aus § 45 Abs. 1b Satz 1 Nr. 5 Alt. 2 StVO.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 B 88/14 (Urteil)

  Grundsätzlich bedeutsam im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 LA 1/20 (Urteil)

  Der geltend gemachte Zulassungsgrund gemäß § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO liegt nicht vor oder ist nicht dargelegt

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 B 3/15 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 VwGO ist eine Rechtssache nur, wenn für die angefochtene Entscheidung der Vorinstanz eine konkrete

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 C 26/16 (Urteil)

  . 1 Satz 2 Nr. 5 StVO, nur durch Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen regeln und lenken.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2285/09 (Urteil)

  . 2 Nr.6 StVO, sondern in lfd.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 6 K 2818/16 (Urteil)

  Das nach dieser Norm dem Landratsamt ... als der nach § 47 Abs. 2 Ziff. 7 StVO, § 3 StVOZustG BW zuständigen

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 515/14 (Urteil)

  BVerwG, Urt. v. 21.08.2003 - 3 C 15.03 -, Buchholz 310 § 42 Abs. 2 VwGO Nr. 19).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (4. Kammer) - 4 K 774/09.KO (Urteil)

  Nach § 43 Abs. 1 StVO a.F. waren Sperrpfosten Verkehrseinrichtungen und nach § 43 Abs. 2 StVO a.F. entfalteten

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 LA 207/20 (Urteil)

  Die geltend gemachten Zulassungsgründe gemäß § 124 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 5 VwGO liegen nicht vor

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 B 2564/04 (Urteil)

  soll die Hauptstraße verkehrsberuhigt ausgebaut werden und dabei u.a. folgenden Zustand erhalten: 7&

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 2066/11 (Urteil)

  . 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen. 5Besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten liegen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 2673/13 (Urteil)

  Die Beklagte ist auch die nach § 46 Abs. 1 StVO zuständige Straßenverkehrsbehörde (siehe § 47 Abs. 2

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 C 30/17 (Urteil)

  in Nr. 46 der Anlage 2 (zu § 41 Abs. 1 StVO) ermöglicht Freistellungen nur für Kraftfahrzeuge, die gemäß

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 149/08 (Urteil)

  . 1 b S. 1 Nr. 5 Alt. 2 StVO zur Folge.

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 Bs 90/19 (Urteil)

  Gemäß § 39 Abs. 3 Sätze 2 und 3 StVO zeigen Zusatzzeichen auf weißem Grund mit schwarzem Rand schwarze

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (7. Senat) - 7 A 10737/16 (Urteil)

  . 2 StVO sowie auch die Vorgaben der RWBA 2000 zur Beschilderung von Autohöfen (Nr. 15.1) zeigten.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 575/09 (Urteil)

  ist (vgl. § 9a Abs. 2 Satz 3 StVO).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1044/15 (Urteil)

  Auflage 2016, § 12, Rn. 47), hat die Bestimmung des § 12 Abs. 1 Nr. 1 StVO einen anderen Schutzzweck

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 5467/98 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 11 i.V.m. § 41 Abs. 2 Nr. 5, Zeichen 242 StVO) als auch zum Halten dort (§ 46 Abs.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 1539/19 (Urteil)

  Abs. 2 Nr. 7 StVO sowie §§ 1 und 3 Abs. 2 des [baden-württembergischen] Gesetzes über die Zuständigkeiten

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 B 50/16 (Urteil)

  Der Rechtssache kommt nicht die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 L 1161/13 (Urteil)

  gemäß § 3 Abs. 3, § 49 Abs. 1 Nr. 3 StVO, § 24 StVG) zwei rechtskräftig geahndete Verkehrszuwiderhandlungen

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 13 K 14557/17 (Urteil)

  . 1 Nr. 3 VwGO.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 B 852/21 (Urteil)

  S. d. § 80a Abs. 1 Nr. 1 i. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 6 K 2929/14 (Urteil)

  . 1 Satz 1 StVO i.V.m. § 1 StVOZuG und §§ 15 Abs. 1 Nr. 1, 19 LVG sowie § 47 Abs. 2 Nr. 5 StVO) beantragte

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 K 272/18.NW (Urteil)

  Das gleiche Recht haben sie nach § 45 Abs. 1 Satz 2 Nr. 5 StVO unter anderem hinsichtlich der zur Erhaltung

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 B 661/22 (Urteil)

  . 1 Satz 2 Nr. 3 StVO zum Einschreiten berechtigten.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2811/08 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 VwGO), grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) sowie Divergenz (

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 BN 1/15 (Urteil)

  So hatte § 46 Abs. 1 Satz 2 StVO vom 29. März 1956 (BGBl.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 B 59/12 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 VwGO auf, noch liegen die behaupteten Verfahrensfehler (§ 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) vor.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 6832/03 (Urteil)

  Maßnahmen gemäß § 45 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 StVO seien in das pflichtgemäße Ermessen der zuständigen Verkehrsbehörde

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1774/06 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 3 StVO gestützten Nr. 2 der angefochtenen Verfügung abgelehnt hat (Untersagung der Werbung

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 L 432/06 (Urteil)

  . 2 Nr. 2 VwGO sofort vollziehbar.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 5 A 4698/05 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 VwGO) bestehen nicht.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 5 A 3413/07 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 VwGO).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (7. Senat) - 7 A 10976/11 (Urteil)

  . 325.1 der Anlage 3 zu § 42 Abs. 2 StVO).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (7. Senat) - 7 A 11038/13 (Urteil)

  Nr. 3 StVO).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 15/14 (Urteil)

  nämlich weder aus der Straßenverkehrs-Ordnung noch aus sonstigem Bundesrecht. § 44 Abs. 2 Satz 2 StVO

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 4 K 4268/11 (Urteil)

  . 2 StVO und § 14 Abs. 1 StrG) gedeckt.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 2 L 450/21 (Urteil)

  9 Satz 4 Nr. 7 StVO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (7. Kammer) - 7 A 2528/16 (Urteil)

  nach § 44 Abs. 2 Nr. 4 und Nr. 5 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG). 5 Der Beklagte ordnete mit Schreiben

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 K 7695/15 (Urteil)

  V. m. § 2 Abs. 3 UVPG noch fällt sie unter § 1 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 UmwRG.Schließlich weist die Klägerin