• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 13 U 143/16 (Urteil)

  Es kann deshalb zu bejahen sein, weil er die besonderen Sorgfaltsanforderungen des § 3 Abs. 2 a StVO

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 3 U 218/09 (Urteil)

  Abs. 1 S. 1 StVO).

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 4 U 65/12 - 19 (Urteil)

  h (§ 3 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. c StVO)

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ss OWi 281/06 (Urteil)

  .2, 49 StVO, 24, 25 StVG eine Geldbuße von 100,- EURO verhängt und ein Fahrverbot für die Dauer von einem

• Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (Senat für Bußgeldsachen) - 2 Ss (OWi) 311/06 I 171/06 (Urteil)

  . §§ 24, 25 StVG, 3 Abs. 3 Nr. 1, 49 Abs. 1 Nr. 3 StVO, 1, 3 Abs. 1, 4, Nr. 11.3.6 BKatV schuldig ist

• Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (1. Strafsenat) - 1 OLG 2 Ss 9/21 (Urteil)

  Juni 2020 wegen vorsätzlicher Straßenverkehrsgefährdung (§ 315c Abs. 1 Nr. 2b, Abs. 3 Nr. 1 StGB) in

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 169/94 (B) - 93 B - (Urteil)

  zulässigen Höchstge-schwindigkeit (§§ 41 Abs. 2 Nr. 7 - Zeichen 274 -, 49 Abs. 3 Nr. 4 StVO i.V.m. §

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 3 U 144/03 (Urteil)

  Die Beklagten sind gemäß §§ 7 Abs. 1, 17 Abs. 1 StVG (a.F.), §§ 823, 847 BGB, jeweils i.V. mit § 3 Nr

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 3 U 62/06 (Urteil)

  Abs.2 StVO verstoßenden Fahrweise der Beklagten Ziff.1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 378/98 B - 221 B - (Urteil)

  November 1996 be-ginnende Frist (§ 31 Abs. 3 Satz 1 OWiG) ist zunächst durch den Erlaß des Bußgeldbescheides

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 4 Ss OWi 644/03 (Urteil)

  . 1, 2, 4 Satz 3 OWiG). 5Die erhobene Verfahrensrüge, es habe ein Richter mitgewirkt, dessen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - IV-1 RBs 183/13 (Urteil)

  Angewendete Vorschriften: § 37 Abs. 2 Nr. 1 Satz 7, § 49 Abs. 3 Nr. 2 StVO, §§ 24, 25 Abs. 1 Satz 1,

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 191/03 (Urteil)

  . 1 Satz 4 StVO muss der Linksabbieger nicht nur vor dem Einordnen, sondern auch noch vor dem Abbiegen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ss OWi 228/05 (Urteil)

  . 3, 49 StVO, 24, 25 StVG eine Geldbuße von 50,- EURO verhängt und ein Fahrverbot für die Dauer von einem

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 1 RBs 324/18 (Urteil)

  Anlage 2, 49 StVO, 24, 25 StVG, 4 Abs. 2 BKatV zu einer Geldbuße von 120,-- Euro verurteilt Ferner hat

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 1 Ss 25/06 (Urteil)

  Abs.2 Satz 2 BKatV ein Fahrverbot von einem Monat festgesetzt.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 Ss OWi 138/09 (Urteil)

  ## gegen 23.35 Uhr in I die J- Straße, wobei er die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h um 37

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (7. Zivilsenat) - 7 U 3/03 (Urteil)

  . 1 Satz 4 StVO verpflichtet, vor dem Einordnen als auch erneut vor dem Abbiegen Rückschau zu halten;

• Grund- und Teilurteil vom Oberlandesgericht Hamm - 9 U 62/01 (Urteil)

  Sie hat sich außerdem auf das Verweisungspriveleg des § 839 Abs. 1 Satz 2 BGB berufen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (12. Zivilsenat) - 12 U 105/14 (Urteil)

  . 1, 17 Abs. 1, Abs. 3, 18 Abs. 1 StVG in Verbindung mit 115 Abs. 1 Nr. 1 VVG nicht zu. 28 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - IV-1 RBs 12/11 (Urteil)

  Die gemäß § 79 Abs. 1 Nr. 2 OWiG statthafte Rechtsbeschwerde ist fristgerecht eingelegt und frist- und

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (7. Zivilsenat) - 7 U 73/16 (Urteil)

  . 3 Nr. 2 StGB.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 289/98 (B) (Urteil)

  September 1997 den Betroffenen wegen vorsätzlichen Verstoßes gegen § 37 Abs. 2 StVO zu einer Geldbuße

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (12. Zivilsenat) - 12 U 66/12 (Urteil)

  Gründe 1 Auf die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil wird Bezug genommen. 2

• Urteil vom Oberlandesgericht Oldenburg (3. Zivilsenat) - 3 U 69/11 (Urteil)

  . 1, 17 Abs. 1, Abs. 2 StVG i.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 108/04 (Urteil)

  Fahrzeuges verletzt worden ist (§§ 7 Abs. 1, 18 Abs. 1 StVG, 3 Nr. 1 PflVG). 46a) 47Der beim Kläger eingetretene

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 8 Ss-OWi 128/05 (Urteil)

  Die Rechtsbeschwerde ist daher nicht nach § 79 Abs. 1 Satz 1 OWiG ohne weiteres statthaft, sondern bedarf

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 19 U 74/03 (Urteil)

  Bei dieser Sachlage lässt sich ein schuldhafter Verstoß des Beklagten zu 1) gegen § 9 Abs. 1, 4 StVO

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 33/94 (Z) - 21 Z - (Urteil)

  zulässigen Höchstgeschwin-digkeit (§§ 41 Abs. 2 Nr. 7 - 274 -, 49 Abs. 3 Nr. 4 StVO i.V.m. § 24 StVG)

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 5 Ss OWi 2225/80 (Urteil)

  StVO, 24 StVG bzw. nach § 10 Abs. 2 LImschG schuldig gemacht.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 172/02 (Urteil)

  . 1, 847 BGB, §§ 7 Abs. 1, 18 Abs. 1 StVG, § 3 PflVG gerechtfertigt ist. 44 2.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - SS 527/03 (Urteil)

  Annahme eines – nach dem Zusammenhang der Gründe fahrlässigen – qualifizierten Rotlichtverstoßes (§ 37

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 168/14 (Urteil)

  Die Beklagten haften gem. §§ 7 Abs. 1, 18 Abs. 1, 17 StVG, 115 Abs. 1 Nr. 1 VVG für die dem Kläger entstandenen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - IV- 4 RBs 170/11 (Urteil)

  . (§§ 79 Abs.3 OWiG, 353, 354 Abs. 2 Satz 1 StPO). 1Gründe: 2Die gemäß § 79 Abs. 1 Nr. 1

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 81/19 (Urteil)

  . 1 Nr. 1 und 2 der Straßenverkehrszulassungsordnung in der derzeit geltenden Fassung von der zuständigen

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg - 4 U 29/14 (Urteil)

  . 2 in Verb. mit § 313 a Abs. 1 Satz 1 ZPO und § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO Abstand genommen.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (2. Strafsenat) - 2 OLG 6 Ss 138/17 (Urteil)

  . 1 Nr. 2b, Abs. 3 Nr. 2, 44 StGB). 2 Durch Urteil vom 4.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 6 U 105/08 (Urteil)

  durch sein verbotswidriges Verhalten (§ 18 Abs. 9 Satz 1 StVO) den Unfall und damit die Schäden verursacht

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 186/01 (Urteil)

  Dem Beklagten zu 1. sei ein Fahrlässigkeitsvorwurf zu machen, weil er entgegen § 3 Abs. 1, Abs. 3 Nr.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (Senat für Bußgeldsachen) - 1 OWi 4 SsBs 27/17 (Urteil)

  Als solche ist es statthaft (§ 79 Abs. 1 Nr. 1 und 2 OWiG), wurde fristgerecht eingelegt (§ 341 StPO,

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 13 U 127/05 (Urteil)

  Höhere Gewalt i.S. des § 7 Abs. 2 StVG (vgl. dazu allgemein nur Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 37.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - III-3 RBs 100/12 (Urteil)

  Abs. 2 StVO und § 24 StVG“ zu einer Geldbuße von 500 € verurteilt.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 1 Ss 167/02 (Urteil)

  Der Schuldspruch wegen fahrlässiger Geschwindigkeitsüberschreitung nach §§ 41 Abs. 2 Nr. 7, 49 Abs. 3

• Anerkenntnisurteil vom Oberlandesgericht Köln - 1 RBs 69/19 (Urteil)

  Anlage 2 Nr. 49, 49 StVO, 24 StVG ein Bußgeld in Höhe von 120,- Euro verhängt (Bl. 416, 420 ff. d.A.)

• Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 SsBs 9/09, 1 Ss Bs 9/09 (Urteil)

  Damit ist § 67 Abs. 2 OWiG jetzt dem § 410 Abs.2 StPO (Einspruch gegen einen Strafbefehl) und dem § 318

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 RBs 1/21 (Urteil)

  Diese Konformitätsbewertung ersetzt nach § 37 Abs. 1 Satz 2 MessEG die vormals vorgesehene Ersteichung

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 13 U 181/05 (Urteil)

  . 3, 440, 280 Abs. 1, Abs. 3, 281 Abs. 1 BGB) weder auf eine Sachmängelhaftung des Beklagten noch dessen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 W 32/11 (Urteil)

  . 2 BGB, 11 Satz 2 StVG, kann derjenige, dessen Körper oder Gesundheit verletzt wurden, für den hierdurch

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 58/07 (Urteil)

  . 2 Satz 2 StVO).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (7. Zivilsenat) - 7 U 22/18 (Urteil)

  noch für die Beklagte unabwendbar gewesen sei. 37 Der ehemalige Beklagte zu 2) habe sowohl gegen das