• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 50/15 (Urteil)

  April 2006 - X ZR 122/05, BGHZ 167, 139 Rn. 19 und - X ZR 80/05, NJW-RR 2007, 56 Rn. 19).

• Urteil vom Landgericht Saarbrücken - 13 S 15/12 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 07.06.2011 – VI ZR 260/10, VersR 2011, 1008), von der Aktivlegitimation der Klägerin

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 547/14 (Urteil)

  Mai 2009 - VI ZR 275/08, VersR 2009, 1137 Rn. 2 mwN).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 358/13 (Urteil)

  Juni 2009 - VI ZR 196/08, BGHZ 181, 328 Rn. 24).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 367/15 (Urteil)

  Mai 2012 - VI ZR 217/08, AfP 2012, 372 Rn. 34 mwN; vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12, aaO; vom 13.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 156/13 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 29.04.2003, Az.: VI ZR 398/02, m.w.N., zit. nach juris).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 94/13 (Urteil)

  Juni 2014 - VI ZR 315/13, WM 2014, 1614 Rn. 14).

• Urteil vom Landgericht Köln - 13 S 276/09 (Urteil)

  (Urt. v. 9.10.2009 – 21 S 27/09, BeckRS 2009, 27097) und das AG Köln (Urt. v. 11.1.2010 – 268 C 145/08

• Urteil vom Amtsgericht Bonn - 106 C 60/12 (Urteil)

  BGH-Urteil vom 23.01.2007- VI ZR 67/06, NJW 2007, S. 1450 unter II. 1. = Rn. 11; BGH-Urteil  vom 30.11.2004

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 111/12 (Urteil)

  Mai 2009 - VI ZR 191/08, VersR 2009, 1085, Rn. 11 und vom 22.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 70/12 (Urteil)

  November 2009 - VI ZR 247/08, VersR 2010, 214, Rn. 13 und 15; vom 08.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-3 U (Kart) 4/11 (Urteil)

  295/09, Tz. 23, Urteil v. 14.7.2010, VIII ZR 246/08 Tz. 26; Urteil v. 15.7.2009, VIII ZR 225/07, Tz.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 40/16 (Urteil)

  Oktober 2008 - VI ZR 36/08, VersR 2008, 1697 Rn. 5; Beschluss vom 10.

• Versäumnisurteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 347/12 (Urteil)

  Mai 2012 - VI ZR 217/08, VersR 2012, 994 Rn. 13; BGH, Urteile vom 24.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 594/15 (Urteil)

  November 2009 - VI ZR 247/08, VersR 2010, 214 Rn. 14).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 315/13 (Urteil)

  Mai 2012 - VI ZR 217/08, VersR 2012, 994 Rn. 13; BGH, Urteile vom 24.

• Urteil vom Amtsgericht Mannheim - 10 C 132/16 (Urteil)

  Januar 2005 - VI ZR 73/04, VersR 2005, 558, 559).

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Zivilsenat) - III ZR 325/15 (Urteil)

  Oktober 2008 - IV ZR 31/08, VersR 2009, 562 Rn. 5 und vom 27.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (3. Zivilsenat) - 3 U 41/19 (Urteil)

  2016, 1040; BGH, Beschl. v. 10.02.2016, VII ZB 36/15, juris; BGH, Beschl. v. 25.03.2009, XII ZB 150/08

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 534/15 (Urteil)

  Juni 2009 - VI ZR 210/08, AfP 2009, 494 Rn. 29; vom 19.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 120/15 (Urteil)

  ZR 217/08, Juris, Rn. 37; BGH, Urt. v. 30.10.2012 - VI ZR 4/12, Juris, Rn. 12 - jeweils m.w.N.).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 27/14 (Urteil)

  September 2009 - XI ZR 286/08, NJW 2010, 144 Rn. 17).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 158/14 (Urteil)

  Juni 2001 - III ZR 34/00, BGHZ 148, 139, 147; vom 12.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 98/15 (Urteil)

  März 1986 - VI ZR 234/84, NJW 1986, 1861, 1862; Urteil vom 5.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 281/13 (Urteil)

  Juli 1999 - X ZR 139/96, NJW 2000, 217, 219, und vom 14.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 18 U 69/12 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 01.07.1993 – III ZR 88/92 – NJW 1993, 2008 Bl. 2 f.). 12Innerhalb geschlossener Ortschaften

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 272/15 (Urteil)

  Mai 1977 - VI ZR 36/74, BGHZ 68, 331, 332; Urteil vom 20.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 97/15 (Urteil)

  Juli 2012 - VI ZR 120/11, NJW 2012, 2808 Rn. 12, mwN).

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 66/15 (Urteil)

  März 2014 - V ZR 169/13, juris Rn. 8).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 120/10 (Urteil)

  Mai 2009 - 2 AZR 223/08 - Rn. 14, AP ZPO § 520 Nr. 2).

• Urteil vom Landgericht Bonn - 13 O 88/09 (Urteil)

  .: VI ZR 134/08; U.v. 24.06.2008, Az.: VI ZR 234/07, NJW 2008, 2910; U.v. 13.02.2007, Az.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 85/16 (Urteil)

  Mai 1984 - VI ZR 228/82, NJW 1984, 2346, 2347; vom 10.

• Urteil vom Arbeitsgericht Herne - 3 Ga 28/13 (Urteil)

  Mai 2012 – VI ZR 117/11 – NJW 2012, 763).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 250/13 (Urteil)

  Januar 1996 - VI ZR 386/94, BGHZ 132, 13, 21).

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 14 K 2679/12 (Urteil)

  Mai 2010 X R 60/08, BFHE 229, 62, BStBl II 2011, 429). 31Gemäß § 35 Abs. 1 InsO erfasst das Insolvenzverfahren

• Urteil vom Amtsgericht Bonn - 111 C 152/12 (Urteil)

  ZR 139/08, juris Rn 10, 24 ff.; BGH, Urt. v. 02.02.2011 – VI ZR 7/09, juris Rn 8, 18 ff.; ferner BGH

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZB 11/15 (Urteil)

  Oktober 2009 - VI ZB 53/08, VersR 2010, 133 Rn. 6; vom 24.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 UF 241/19 (Urteil)

  , NJW 2016, 2508; Beschluss vom 21.01.2020 – VI ZR 346/18 –, Tz. 9 mwN., NJW-RR 2020, 574, jew. zit.

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 30 O 26/17 (Urteil)

  Darüber hinaus hat das Bundeskartellamt in den Tätigkeitsberichten 2007/08 vom 22.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 AZR 875/13 (Urteil)

  Juni 1977 - VI ZR 58/76 - zu II 2 a der Gründe).

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 19 O 18/11 (Urteil)

  , LG Stuttgart 17 S 12/10 = AG Esslingen 3 C 649/10 sowie LG Stuttgart 35 O 139/08 KfH waren beigezogen

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZB 19/16 (Urteil)

  Mai 2009 - IV ZB 2/08, NJW 2009, 2379 Rn. 8 mwN). Wurde der Schriftsatz vom 1.

• Urteil vom Landgericht Heidelberg - 2 O 126/12 (Urteil)

  Anlageberater auf Wunsch eines Anlegers eine Anlage fachkundig bewertet (BGH, Urt. v. 5.11.2009 - III ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 16 U 188/20 (Urteil)

  .: VI ZR 273/93, VersR 1994, 1123 - 1124).

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 15 U 189/15 (Urteil)

  BGH Urteil vom 30.06.2009 – VI ZR 210/08, Domain-Verpächter, NJW – RR 2009, 1413, juris Tz. 10). 50II

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 4 U 468/09 - 134 (Urteil)

  September 2009, 14 O 210/08, mit der Maßgabe abgeändert, dass in Ziff. 2 die in der angegebenen Weise

• Urteil vom Sozialgericht Düsseldorf - S 15 R 1465/10 (Urteil)

  R, B 13 R 85/08 R, B 13 R 139/08 R; B 5a R 66/08 R, B 5a/5 R 26/08 R – erfassten Fällen werde unterstellt

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 7 U 89/20 (Urteil)

  ZR 194/18, VersR 2021, 460 Rn. 8; BGH, Urt. v. 02.10.2012 – VI ZR 311/11, BGHZ 195, 30 = r+s 2013, 97

• Urteil vom Amtsgericht Menden - 3 C 305/12 (Urteil)

  ZR 18/06, Urteil vom 23.01.2007, NJW 2007, 1123 ff.).

• Urteil vom Amtsgericht Köln - 261 C 110/14 (Urteil)

  .: VI ZR 353/09).