• Beschluss vom Landgericht Stuttgart - 10 T 126/17 (Urteil)

  Das nach § 62 Abs. 1 FamFG erforderliche berechtigte Interesse an der Feststellung, welches gemäß § 62

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 8 W 343/03 (Urteil)

  . 2, 33 Abs. 1 Nr. 1 PolG BW sowie die §§ 15 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 4 und 5 AsylVfG.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 7 U 147/20 (Urteil)

  , Abs. 2, 50 Abs. 1, 55 Abs. 1, 57 Abs. 1, 58 Abs. 1 und 3, i.

• Beschluss vom Landgericht Freiburg - 4 T 10/16 (Urteil)

  . 3 Satz 1 PolG BW überprüfen zu können. 8 Mit dem angefochtenen Beschluss vom 23.12.2015 hat

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 7 U 146/20 (Urteil)

  V. m. §§ 61 Abs. 1 S. 1, 62 S. 1 Nr. 1, 35 Abs. 1 Nr. 2 PolG NW gedeckt und somit rechtmäßig.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 805/16 (Urteil)

  Als Anspruchsgrundlage kämen zwar §§ 1, 3 PolG in Betracht.

• Beschluss vom Landgericht Mönchengladbach - 5 T 35/19 (Urteil)

  Februar 2019 nicht ab und legte sie der Kammer zur Entscheidung vor. 9II. 10Der  Antrag nach § 62 FamFG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 1614/08 (Urteil)

  . § 40 Abs. 1 VwGO, als der Kläger die Rechtmäßigkeit der Maßnahme nach § 12 Abs. 2 Satz 3 PolG NRW -

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 871/19 (Urteil)

  Die von ihr auf der Grundlage von § 49 Abs. 1 PolG, § 25, § 31 Abs. 1, 4 und 6 LVwVG und § 6 Abs. 3 LVwVGKO

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 9 K 2215/10 (Urteil)

  . §§ 61 Abs. 1 Nr. 4, 62 Abs. 4 S. 1, 66 Abs. 2 PolG und örtlich nach § 68 Abs. 1 S. 1 PolG für die unmittelbare

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1193/16 (Urteil)

  . 1, § 61 Abs. 1 Nr. 4, § 62 Abs. 4 Satz 1 PolG und § 68 Abs. 1 PolG). 37 bb) Der Kläger wurde vor

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1010/13 (Urteil)

  . 1 Nr. 4, § 62 Abs. 4 Satz 1, § 68 Abs. 1 PolG und der Bürgermeister als zuständiges Organ (§ 44 Abs

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-3 Wx 96/12 (Urteil)

  . 1 Satz 3 PolGNW in Verbindung mit § 58 Abs.1 FamFG statthaft und auch im Übrigen zulässig, insbesondere

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 160/17 (Urteil)

  . 1, § 61 Abs. 1 Nr. 4, § 62 Abs. 4 Satz 1 PolG und § 68 Abs. 1 PolG). 27 b) Der Kläger wurde vor

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 1 K 7232/19 (Urteil)

  Mit den §§ 3, 1 Abs. 1 PolG bzw. § 27 a Abs. 2 PolG stünden ihr für das Kontakt- und Annäherungsverbot

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 14 Wx 9/10 (Urteil)

  Mit Beschluß vom 24.1.2010 ordnete das Amtsgericht unter Hinweis auf § 31 Abs. 2 Nr. 2 PolG BW die Durchsuchung

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-3 Wx 22/11 (Urteil)

  . 1 Satz 3 PolG NW – erfasse nicht die Gewährung nachträglichen Rechtsschutzes nach Beendigung der Durchsuchung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 1 K 2338/08 (Urteil)

  durch den Beklagten im Ermittlungsverfahren gegen den Kläger wegen Körperverletzung und Bedrohung (62

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 2362/04 (Urteil)

  Das Landratsamt als Kreispolizeibehörde (§ 61 Abs. 1 Nr. 2, § 62 Abs. 3 PolG, § 13 Abs. 1 Nr. 1 LVG)

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 2270/12 (Urteil)

  V. m. § 5 Abs. 3 Satz 1 DVO PolG , statt der fünfjährigen (§ 38 Abs. 2 Satz 2 PolG i.V.m. § 5 Abs. 1

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 5 K 5066/14 (Urteil)

  der Polizei zusätzlich zu den Regelungen in § 52 Abs. 1 bis 3 PolG die §§ 2 bis 6, 9, 10, 12, 21, 27

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 8 K 2352/16 (Urteil)

  Variante 2 des § 38 Abs. 3 PolG).54 § 38 Abs. 3 Satz 1 PolG setzt eine negative Kriminalprognose voraus

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 1 K 6242/16 (Urteil)

  . 1, 61 Abs. 1 Nr. 4, 62 Abs. 4 Satz 1, 66 Abs. 2, 68 Abs. 1 PolG).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 554/13 (Urteil)

  Rechtsgrundlage hierfür sei § 38 PolG bzw. § 37 i.V.m. § 20 Abs. 3 Nr. 1 oder Nr. 5 PolG.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 17 L 1531/20 (Urteil)

  Polizeipräsidenten gemäß § 15a Abs. 3 des Polizeigesetzes für das Land Nordrhein-Westfalen - PolG NRW

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1312/04 (Urteil)

  . § 31 Abs. 3 BestattVO sei dies die Ortspolizeibehörde, die gem. § 61 Abs. 1 Nr. 4, § 62 Abs. 4 PolG

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2497/05 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 2 DVO PolG sowie, zu § 29 Abs. 1 Satz 3 sächs.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 347/13 (Urteil)

  . 1 i.V.m. § 1 Abs. 1 und 18 Abs. 1 PolG (PolG) § 19 hat der Gemeinderat der Stadt ... in öffentlicher

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 3 K 1607/11 (Urteil)

  Die Regelung in § 23 Abs. 3 PolG ist nicht einschlägig.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 2107/11 (Urteil)

  . 3 Nr. 1 und 2 PolG.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 1 K 590/08 (Urteil)

  PolG bzw. gemäß § 1 Abs. 1, Abs. 3 LVwVG dessen Regelungen, insbesondere ist dann das Verwaltungsgericht

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 L 194/08 (Urteil)

  . 5 Der Antragsteller und der Antragsgegner tragen die Kosten des Verfahrens jeweils zur Hälfte. 62

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 2108/11 (Urteil)

  . 3 Nr. 2 PolG in Verbindung mit § 20 Abs. 3 Nr. 2 PolG verfassungswidrig.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 2113/11 (Urteil)

  . 3 Nr. 2 PolG in Verbindung mit § 20 Abs. 3 Nr. 2 PolG verfassungswidrig.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 18 L 1463/14 (Urteil)

       “ und die künftige Haltung, Führung und Betreuung von Hunden im Sinne der §§ 3, 10 Abs. 1 und 11

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 2283/20 (Urteil)

  Rechtsgrundlage des Kostenbescheids ist § 8 Abs. 2 Satz 1 PolG.23 Danach sind die in den §§ 6 und 7 PolG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 1 K 3731/19 (Urteil)

  Er macht geltend, die Voraussetzungen der §§ 1, 3 PolG hätten nicht vorgelegen.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 5 K 2922/07 (Urteil)

  3, Abs. 5 VwGO, § 12 LVwVG).

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat) - 1 BvR 2795/09, 1 BvR 3187/10 (Urteil)

  3 PolG BW vorgesehen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 17 K 4838/20 (Urteil)

  Die Ingewahrsamnahme sei auch nicht unerlässlich i.S.d. § 35 Abs. 1 Nr. 2 PolG NRW gewesen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 349/10 (Urteil)

  Gemäß §§ 1, 3 und 6 PolG seien gegen die Teilnehmer der Konzertveranstaltung Platzverweise auszusprechen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 143/15 (Urteil)

  . 2 Sätze 1, 2 PolG, ist jedoch teilweise wegen Verstoßes gegen § 27a Abs. 2 Satz 3 PolG rechtswidrig

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 2926/20 (Urteil)

  Insbesondere war die Antragsgegnerin gemäß § 34 Abs. 1 Satz 1 PolG i.V.m. § 61 Abs. 1 Nr. 4, § 62 Abs

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 3 I 24/19 (Urteil)

  . 3 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) die Kammer berufen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1283/04 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 PolG).

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1894/21 (Urteil)

  Eine Aufgabenzuweisungsentscheidung nach § 125 Abs. 1 PolG i.V.m. § 31 DVO PolG durch den Gemeinderat

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 7 K 643/99 (Urteil)

  . 3 Satz 1 u. 3, 43 Nr. 1 des Polizeigesetzes des Landes Nordrhein-Westfalen (PolG NW) und § 77 des

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 5 K 1265/14 (Urteil)

  3 PolG) zur Abwehr einer Gefahr oder zur Beseitigung einer Störung eine Person vorübergehend von einem

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 2206/03 (Urteil)

  . 3 Satz 3 PolG, Art. 104 Abs. 2 Satz 2 GG) wurde auch nicht verletzt, als es im weiteren Verlauf des

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 1 K 11415/17 (Urteil)

  Vollziehung anzuordnen, § 80 Abs. 2 Nr. 4 VwGO, hat sie gemäß § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO das besondere