• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1484/17 (Urteil)

  erforderlichen Handlungen müssen zum frühestmöglichen Zeitpunkt vorgenommen werden (BGH, Beschl. v. 08.02.2010 - II

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 859/11 (Urteil)

  A 1756/09 -, Juris, Rn. 53 bis 55; Nds.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 6 S 1870/15 (Urteil)

  Senat), Beschluss vom 09.11.1976 - GmS - OBG 2/75 -, NJW 1977, 621; BGH, Beschluss vom 31.03.2003 - II

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1457/17 (Urteil)

  VG Düsseldorf, Urt. v. 24.4.2012 - 3 K 6274/09 - juris Rn. 85, 91; allgemein OVG Nordrhein-Westfalen,

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 2530/09 (Urteil)

  Oktober 2009 - 4 K 597/09 - zuzulassen, wird abgelehnt.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 788/12 (Urteil)

  Gründe   I. 1 Die frühere Beklagte und jetzige Klägerin nahm den Beklagten und früheren

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 901/15 (Urteil)

  Für dieses Grundstück setzt der Bebauungsplan „Daistler II - 3.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 671/12 (Urteil)

  Satz 1 VwGO; dazu II. 1.); im Übrigen sind die Bescheide - soweit streitgegenständlich, nämlich hinsichtlich

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 3 S 2023/12 (Urteil)

  II. 4 Der von der Klägerin allein geltend gemachte Zulassungsgrund des § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylVfG

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 1911/13 (Urteil)

  28.10.2010 - 2 C 47.09 -, Buchholz 239.1 § 19 BeamtVG Nr. 3; Senatsurteil vom 03.04.2012 - 4 S 1773/09

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 958/09 (Urteil)

  II. 16 Die Anschlussberufung der Klägerin bleibt hingegen ohne Erfolg.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 6 S 3295/20 (Urteil)

  Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 09

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 3016/19 (Urteil)

  II. 6 Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils (§ 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) liegen vor, wenn

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1540/21 (Urteil)

  BVerfG, Beschluss vom 16.02.2000 - 1 BvR 242/91 u. a. - BVerfGE 102, 1; ferner Senatsurteil vom 08.03.2013

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 400/14 (Urteil)

  Gründe   1 Über die Beschwerde entscheidet der Senat gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 6 Satz

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 856/17 (Urteil)

  VG Sigmaringen, Beschluss vom 22.12.2009 - 8 K 3468/09 - sowie Urteil vom 10.02.2011 - 8 K 4164/09 -

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 512/20 (Urteil)

  II. 10 Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist statthaft und auch sonst zulässig, hat aber in der

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 714/15 (Urteil)

  dieser Aufenthaltstitel fortbesteht, bedarf es nicht (vgl. auch BayVGH, Beschluss vom 18.02.2015 - 10 ZB

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3107/21 (Urteil)

  II S. 1419) – jedenfalls nicht konkret dar, dass sich aus den Bestimmungen der UN-Behindertenrechtskonvention

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2158/14 (Urteil)

  OVG Bremen, Urt. v. 4.6.2009 - 1 A 9/09 - ZfW 2010, 233; Breuer, Rechtsfragen des Konflikts zwischen

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1639/17 (Urteil)

  II. 2 Die Beschwerde gegen den Beschluss, mit dem das Verwaltungsgericht die Wiederherstellung der

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1874/18 (Urteil)

  Rentner mit einem deutlich und ohne jeden Berechnungsaufwand erkennbar unter den Regelsätzen des SGB II

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 2891/20 (Urteil)

  II. 7 Die Beschwerde des Antragstellers hat keinen Erfolg.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1252/16 (Urteil)

  Die Gerichtsakten zum Berufungsverfahren 10 S 1190/09 wurden beigezogen.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 3144/08 (Urteil)

  , 77, 83; Beschluss vom 10.09.2009 - BvR 814/09 -, NJW 2009, 3642), dass ein Erfolg der angestrebten

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2919/11 (Urteil)

  September 2011 - 8 K 4237/09 - geändert. Der Bescheid des Landratsamts Tübingen vom 15.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2240/11 (Urteil)

  betroffenen Patientin hob der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg mit Urteil vom 10.5.2010 (13 S 2825/09

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 3273/20 (Urteil)

  Nr. 9 a und c des Anhangs zur LBO).26 II.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1327/20 (Urteil)

  II. 6 Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss vom 27.03.2020 ist zulässig und begründet

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1962/13 (Urteil)

  -Württ., Urt. v. 18.1.2011 - 8 S 600/09 - VBlBW 2011, 308; Urt. d.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 445/09 (Urteil)

  Satz 1 BauNVO (dazu II.).

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1964/13 (Urteil)

  II. 8 Die Beschwerde des Antragstellers 3 ist unbegründet, die Beschwerden der Antragsteller 1 und

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 323/19 (Urteil)

  II. 8 Die gemäß § 146 Abs. 1 VwGO statthafte

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1813/13 (Urteil)

  ersten Instanz verblieben ist (vgl. dazu VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 26.01.2009 - 13 S 19/09

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 450/13 (Urteil)

  Die Kläger haben einen Anspruch auf Erteilung des beantragten Bauvorbescheids (II.).

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 864/16 (Urteil)

  II. 9 Die Anträge sind zulässig, insbesondere rechtzeitig gestellt (vgl. § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1695/12 (Urteil)

  - NVwZ-RR 2010, 682,683; BGH, Beschl. v. 19.09.2012 - V ZB 86/12 - NVwZ 2013, 96).

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 353/11 (Urteil)

  Beschluss vom 15.02.2010 - 15 CE 09.3045 -, Juris; Sächsisches OVG, Beschluss vom 15.03.2010 - 2 B 516/09

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2227/15 (Urteil)

  II. 26 Die Klage hat jedoch in der Sache keinen Erfolg.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 2/11 (Urteil)

  C-101/09 - Deutschland vs. D).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 800/19 (Urteil)

  > - C-348/09 -, Rn. 33, vom 23.11.2010 < Tsakouridis > - C-145/09 -, Rn. 43 f., und vom 26.11.2002

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 11 S 2042/14 (Urteil)

  Satz 1 VO Dublin II OVG NRW, Urteil vom 07.03.2014 - 1 A 21/12.A - AuAS 2014, 118).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2050/17 (Urteil)

  II. 22 Der Antrag ist sowohl mit dem Haupt- (dazu 1.) als auch mit dem Hilfsantrag (dazu 2.) begründet

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 1094/15 (Urteil)

  4/09 -.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 2237/15 (Urteil)

  Ausbildung, deren Gewährung mit einer aufschiebend bedingten Erstattungspflicht verbunden war (vgl. oben).II

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 923/13 (Urteil)

  NVwZ-RR 2003, 459; Urt. v. 06.03.3009 - 13 S 2080/07 - juris; SächsOVG, Urt. v. 17.06.2010 - 3 A 349/09

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1652/16 (Urteil)

  II. 11 Der rechtzeitig gestellte und begründete Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 6 S 3652/21 (Urteil)

  Gründe 1 I.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 3795/21 (Urteil)

  Oktober 2021 - 4 K 6622/18 - zugelassen, soweit die Klage gegen die Abschiebungsandrohung (Ziffer II.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1169/13 (Urteil)

  Fristen wurden insoweit nicht in Lauf gesetzt. 32 II.