• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (5. Senat) - 5 K 95/17 (Urteil)

  zu der möglichen Ablaufhemmung gem. § 171 Abs. 9 AO).

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 54/13 (Urteil)

  AO (insbesondere nicht § 171 Abs. 3 AO) vorliege.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 158/14 (Urteil)

  Nach § 171 Abs. 4 Satz 2 AO tritt die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 4 Satz 1 AO nicht ein, wenn eine

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 244/13 (Urteil)

  Daher sei auch keine Festsetzungsverjährung gem. § 171 Abs. 8 AO eingetreten.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 201/14 (Urteil)

  Verlustfeststellungsbescheid auf den 31.12.2004 erlassen hat. 34 b) Eine Ablaufhemmung der Feststellungsfrist gemäß § 171

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 194/13 (Urteil)

  V. m. § 169 Abs. 2 Nr. 2 AO).

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 20/19 (Urteil)

  Mit Bekanntgabe des zweiten Bescheids habe die Ablaufhemmung des § 171 Abs. 10 AO erneut zu laufen begonnen

• Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (1. Senat) - 1 V 290/13 (Urteil)

  da der Ablauf der Festsetzungsfrist gemäß § 171 Abs. 4 AO gehemmt war. 28 aaa) Die Festsetzungsfrist

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 205/15 (Urteil)

  Die Schätzungsbefugnis folgt im Streitfall aus § 162 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2 Abgabenordnung (AO).

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 118/16 (Urteil)

  V. m. § 182 Abs. 1 Satz 1 AO).

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 188/18 (Urteil)

  Auf diese sei § 110 AO anwendbar.

• Gerichtsbescheid vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 150/18 (Urteil)

  nimmt an der Bindungswirkung dieses Grundlagenbescheides teil. 53 Nach der Legaldefinition in § 171

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (4. Senat) - 4 K 168/16 (Urteil)

  im Sinne des § 171 Abs. 10 AO.

• Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 V 111/20 (Urteil)

  November 2019 nicht zugestimmt und auch nicht gem. § 197 Abs. 1 Satz 2 AO auf die Einhaltung von Fristen

• Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 V 112/18 (Urteil)

  der Beurteilung der Tatfragen auslösen (ständige Rechtsprechung; Nachweise bei Seer in Tipke/ Kruse, AO

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 281/14 (Urteil)

  Ermittlungsverfahren, das die Lohnsteuer nicht zum Gegenstand gehabt habe, den Ablauf der Frist nach § 171

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 214/18 (Urteil)

  erlassen, weil die Festsetzungsverjährung bei dessen Erlass noch nicht abgelaufen war. 44 Gemäß § 171

• Gerichtsbescheid vom Finanzgericht Hamburg (4. Senat) - 4 K 98/13 (Urteil)

  . § 37 Abs. 2 AO aufzuheben, dies sei gem. §§ 155 Abs. 4, 169 Abs. 1, 171 Abs. 3a AO noch möglich.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (1. Senat) - 1 K 54/15 (Urteil)

  Die Festsetzungsfrist § 169 (1) S. 1 AO beträgt 4 Jahre § 169 (2) Nr. 2 AO.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 203/13 (Urteil)

  . § 164 der Abgabenordnung (AO) erlassene Feststellungsbescheid vom 29. Juni 2007 zunächst.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 215/18 (Urteil)

  Es gelten daher die Vorschriften der AO (§ 1 Abs. 1 Satz 1 AO).

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (1. Senat) - 1 K 326/16 (Urteil)

  Für das Jahr 2011 sei zudem die Jahresfrist des § 110 Abs. 3 AO zur Beantragung der Wiedereinsetzung

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (4. Senat) - 4 K 99/12 (Urteil)

  angemeldet worden war, begann mit Ablauf des Kalenderjahres 2010, § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, Satz 2 AO

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 99/14 (Urteil)

  Buchführungspflicht, weil er Umsätze von mehr als 500.000,00 € erzielt habe (§ 141 Abgabenordnung -AO

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (4. Senat) - 4 K 58/15 (Urteil)

  Gemäß §§ 85 und 86 AO darf eine antragsgebundene Steuerfestsetzung nur durchgeführt werden, wenn bei

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (4. Senat) - 4 K 117/14 (Urteil)

  V. m. 370 Abs. 4 Satz 1 AO verkürzt.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 285/13 (Urteil)

  ohnehin auf einen Gewerbesteuermessbetrag von EUR 0,- laute, nicht im Sinne von § 350 der Abgabenordnung (AO

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 205/14 (Urteil)

  Die Prüfungserweiterung sei rechtmäßig gewesen (§ 193 Abs. 1 Abgabenordnung - AO - i.

• Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 V 247/13 (Urteil)

  a)) endete die Verjährungsfrist regulär mit Ablauf des 31.12.2012 (§ 169 Abs. 2 Nr. 2, § 170 Abs. 2 AO

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 247/16 (Urteil)

  Dezember 1998 bei der Gewinnfeststellung grundsätzlich als Grundlagenbescheid im Sinne von § 171 Abs.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 83/14 (Urteil)

  anfechtbaren Teil des Feststellungsbescheids gemäß § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a der Abgabenordnung - AO

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 67/15 (Urteil)

  Die Voraussetzungen des § 174 Abs. 4 Satz 4 in Verbindung mit § 174 Abs. 3 AO seien nicht gegeben.

• Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 V 270/19 (Urteil)

  Der Bescheid erging unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gemäß § 164 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO).

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 141/16 (Urteil)

  im Verfahren über den Feststellungsbescheid mit Bindungswirkung gegenüber allen Beteiligten gemäß § 171

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 277/16 (Urteil)

  Der Bescheid stand unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gemäß § 164 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO).

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 132/15 (Urteil)

  Abs. 2 Satz 1 Abgabenordnung (AO) hat die Finanzbehörde die Besteuerungsgrundlagen zu schätzen, soweit

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 263/14 (Urteil)

  Er habe einen Antrag nach § 227 der Abgabenordnung (AO) gestellt, über den der Beklagte bisher noch nicht

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (5. Senat) - 5 K 185/13 (Urteil)

  Denn die Besteuerungsgrundlagen sind gemäß § 157 Abs. 2 AO grundsätzlich nicht selbständig anfechtbar

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 84/18 (Urteil)

  der Anerkennung als Steuerberatungsgesellschaft nicht gegeben ist (§ 348 Nr. 4 der Abgabenordnung -AO

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (5. Senat) - 5 K 85/12 (Urteil)

  . §§ 163, 227 Abgabenordnung (AO).

• Beschluss vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 V 20/18 (Urteil)

  der Beurteilung der Tatfragen auslösen (ständige Rechtsprechung; Nachweise bei Seer in Tipke/ Kruse, AO

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 270/13 (Urteil)

  R 9/03, BFHE 207, 549, BStBl II 2005, 160; vom 17.10.2001 I R 103/00, BFHE 197, 68, BStBl II 2004, 171

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 240/13 (Urteil)

  I Bl. 171)- steuerliche Bescheinigung für die Erteilung einer Erlaubnis nach der GewO des FA J vom ..

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 95/15 (Urteil)

  Euro fest; zugleich erklärte das FA die Feststellung für vorläufig gemäß § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 200/15 (Urteil)

  Jahreswert gemäß § 23 ErbStG (oben VII 3, 5) von der Änderung unberührt bleibt (Rb-A Bl. 163). 171

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 284/17 (Urteil)

  . § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO) war gemäß § 171 Abs. 4 Satz 1 AO aufgrund der am 21.12.2011 begonnenen

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 236/13 (Urteil)

  der Nachprüfung gemäß § 164 Abs. 1 der Abgabenordnung in der für die Streitjahre geltenden Fassung (AO

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 125/13 (Urteil)

  Diese gilt nach § 122 Abs. 2 Nr. 1 Abgabenordnung (AO) mit dem dritten Tage nach ihrer Aufgabe zur Post

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (4. Senat) - 4 K 123/15 (Urteil)

  Nichtigkeitsgründe gemäß § 125 Abs. 2 AO liegen ersichtlich nicht vor.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 189/13 (Urteil)

  S. des § 171 Abs. 10 Abgabenordnung (AO).