• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 LC 156/14 (Urteil)

  Die fortgesetzte Störung verstoße daher gegen § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 11 K 2242/11 (Urteil)

  Abs. 1 BNatSchG (§ 42 Abs. 1 BNatSchG a.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 KS 121/21 (Urteil)

  Mai 2021 vor: 12 Der Tatbestand des § 44 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 5 BNatSchG sei, anders als der erkennende

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 B 8/21 (Urteil)

  Abs. 1 BNatSchG fest.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 8 K 6501/16 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG) sowie Fortpflanzungs- und Ruhestätten (§ 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG) beherbergten

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (5. Kammer) - 5 L 963/19.NW (Urteil)

  Als mögliches Verbot nach § 44 BNatSchG, von dem eine Ausnahme nach § 45 Abs. 7 Satz 1 BNatSchG zugelassen

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Trier (9. Kammer) - 9 L 497/20.TR (Urteil)

  , die nach § 17 Abs. 1 BNatSchG zugelassen werden, liegt nach § 44 Abs. 5 S. 1 und S. 2 Nr. 1 BNatSchG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 3 K 1867/10 (Urteil)

  des §§ 44 Abs. 1 BNatSchG zu bejahen seien.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 177/17 (Urteil)

  Gemäß § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sei es nämlich verboten, wild lebenden Tieren der besonders geschützten

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 3 K 74/17 (Urteil)

  ) messen lassen. 15 Die Bestimmung des § 44 Abs. 1 BNatSchG verbietet artenschutzrechtlich das Abfangen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 7 K 422/19 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG nicht vorlägen.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (1. Kammer) - 1 A 17/12 (Urteil)

  Die Privilegierung der landwirtschaftlichen Bodennutzung nach § 44 Abs. 4 S. 1 BNatSchG greife, wenn

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 11 K 53/09 (Urteil)

  Dem Vorhaben stehen auch nicht die sich aus § 44 Abs. 1 BNatSchG (§ 42 Abs. 1 BNatSchG a.F.) ergebenden

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 A 11278/11 (Urteil)

  Der Kläger könne sich nicht mehr auf ein Besitzrecht nach § 45 Abs. 5 Satz 1 BNatSchG berufen, nachdem

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2117/16 (Urteil)

  von § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG sind erfüllt (dazu (2)).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 K 27/11.TR (Urteil)

  Nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG ist es verboten, wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 21 B 1341/19 (Urteil)

  Er habe nicht glaubhaft gemacht, dass die von ihm behaupteten Verstöße gegen § 34 Abs. 1 Satz 1, § 44

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (4. Kammer) - 4 A 6036/08 (Urteil)

  ) von den Klägern hauptsächlich begehrte Ausnahme von dem Verbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG versagen

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 A 10469/14 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 BNatschG i.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 L 121/17.NW (Urteil)

  . 7 Satz 1 BNatSchG bzw. § 67 Abs. 1 oder 2 BNatSchG.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 14 L 802/11 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 3 i.V.m. § 44 Abs. 1 Nr. 2 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG).

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LB 125/18 (Urteil)

  , dass es nicht zu Verstößen gegen § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG komme.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (1. Senat) - 1 A 11643/17 (Urteil)

  Das Tötungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG stehe dem nicht entgegen.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 ME 229/15 (Urteil)

  Ergänzungslieferung 2015, § 44 BNatSchG Rdnr. 24), dass sich im Rahmen der Prüfung der in § 44 BNatSchG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 L 504/17.NW (Urteil)

  Verbot nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 BNatSchG zur Beseitigung bzw. zum Schnitt der 76 Bäume, um wesentliche

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2100/11 (Urteil)

  Die Klage sei auch begründet, denn der angefochtene Bescheid verstoße gegen § 44 Abs. 1 BNatSchG, § 45

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2137/16 (Urteil)

  Denn bei diesen könnte jedenfalls die artenschutzrechtliche Bestimmung des § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 1 L 281/12 (Urteil)

  1 und Abs. 1a i.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 KN 154/13 (Urteil)

  . 1 und 2 der Vogelschutzrichtlinie sowie aus §§ 44 Abs. 1 Nr. 1, 45 Abs. 7 BNatSchG, die europäisches

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (5. Kammer) - 5 A 2869/17 (Urteil)

  Die Maßnahme diene der Durchsetzung des Verbotes aus § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (2. Kammer) - 2 B 119/19 SN (Urteil)

  Zwar führt im Vollstreckungsverfahren ein Verstoß gegen § 44 Abs. 1 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 B 272/12 (Urteil)

  - und Pflanzenarten unter anderem in Form von Zugriffs- und Störungsverboten (§ 44 Abs. 1 BNatSchG) zu

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 B 39/15 (Urteil)

  Die für Tiere einschlägigen Verbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 bis Nr. 3 BNatSchG differenzieren nach besonders

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat) - 1 BvR 2523/13, 1 BvR 595/14 (Urteil)

  Eine Genehmigung wurde in beiden Fällen wegen Unvereinbarkeit mit § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG versagt,

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 B 5/20 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 bis 3, Abs. 5 BNatSchG nach solchen Vogelarten nach Art. 1 der Richtlinie 2009/147/EG,

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 9 L 97/22 (Urteil)

  , mithin auch der Weißstorch. 21Das Tötungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG ist individuenbezogen

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 KS 147/21 (Urteil)

  Denn diese dienten ausschließlich dazu, das gemäß § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG relevante Tötungsrisiko

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 KS 17/16 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 L 215/11 (Urteil)

  Abs.1 Nr. 1 BNatSchG.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (5. Kammer) - 5 B 294/22 (Urteil)

  . 7 Satz 1 Nr. 1, 45a Abs. 2 BNatSchG. 32 Gemäß § 45 Abs. 7 Satz 1 Nr. 1 BNatSchG kann die nach Landesrecht

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 LA 24/10 (Urteil)

  . 1 Nr. 3 BNatschG (in der bis zum 28.2.2010 gültigen Fassung; entspricht § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatschG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 6 K 3259/13 (Urteil)

  Im Hinblick auf die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 BNatSchG liege kein Ermittlungsdefizit vor.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 B 441/12 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 BImSchG i.V.m. § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG). 12§ 12 Abs. 1 Satz 1 BImSchG ist auch

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 M 22/16 (Urteil)

  Dass der Antragsteller sich dazu auch auf das Tötungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG berufe, führe

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Halle (8. Kammer) - 8 B 397/18 (Urteil)

  . 7 Satz 1 BNatSchG.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (5. Kammer) - 5 B 1246/11 (Urteil)

  (hier § 44 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BNatSchG) zählen -, in Frage stellen, kann sich der Genehmigungsinhaber

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2372/21 (Urteil)

  Gemäß § 45 Abs. 7 Satz 1 Nr. 5 BNatSchG können von den Verboten des § 44 BNatSchG im Einzelfall weitere

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 B 409/18 (Urteil)

   1 Nr. 1 BNatSchG vereinbar ist (dazu 1.) und in Bezug auf den Mornellregenpfeifer gegen § 44 Abs. 1

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 316/16 (Urteil)

  Schon der Verlust von Einzelexemplaren könne den Tatbestand des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG erfüllen.

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 Es 1/20.N (Urteil)

  Die Relevanz der Zugriffsverbote des § 44 Abs. 1 BNatSchG für die Bebauungsplanung ergibt sich z.B. daraus