-
Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 4 K 7750/16 (Urteil)
Die Prüfung der Verfolgungsgründe ist in § 3b AsylG näher geregelt. 15 Ob die nach § 3a Abs. 3 AsylG
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (15. Kammer) - 15 A 1524/13 As (Urteil)
im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG ist.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 A 619/17 (Urteil)
Als Verfolgung im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG gelten gemäß § 3a Abs. 1 Nr. 1 AsylG Handlungen, die aufgrund
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Greifswald (3. Kammer) - 3 A 1089/17 As HGW (Urteil)
Dezember 2017 fristgerecht (§ 78 Abs. 7 Asylgesetz - AsylG) am 21.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 12 L 1303/22.A (Urteil)
29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG) an, sobald feststeht, dass die Abschiebung durchgeführt werden kann.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 1 K 2775/19 (Urteil)
Flüchtlingsfragen vom 04.01.2018 vor (VAS 71; vgl. auch die vom Bundesamt vorgelegte Übersetzung, AS 55
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 10/18 (Urteil)
Als Verfolgung im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG gelten gemäß § 3a Abs. 1 Nr. 1 AsylG Handlungen, die aufgrund
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 10 K 1508/17 (Urteil)
HS VwGO, § 15 und § 25 Abs. 1 AsylG vorzutragen.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Magdeburg (1. Kammer) - 1 B 651/17 (Urteil)
. § 75 AsylG nur in den Fällen des § 38 Abs. 1 AsylG, d. h. in den "sonstigen Fällen, in denen das
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 10 K 3159/18 (Urteil)
Damit sei der Asylantrag nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG unzulässig.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 5 K 2096/16 (Urteil)
Ermessen der Sicherheitsbehörden werden dadurch gefördert, dass der syrische Staat mit dem „Gesetz Nr. 55
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 12 L 627/22.A (Urteil)
für die Entscheidung im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ergibt sich aus § 76 Abs. 4 Satz 2 AsylG
-
Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 LB 38/18 (Urteil)
Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nach § 3 Abs. 4 AsylG, da
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (3. Kammer) - 3 A 1124/17 As SN (Urteil)
Abs. 1 AsylG.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 1503/19.A (Urteil)
Schutzes, § 113 Absatz 5 Satz 1, Absatz 1 Satz 1 VwGO. 17Gemäß § 4 Absatz 1 Satz 1 und Satz 2 Nr. 2 AsylG
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 7/18 (Urteil)
Schutz nach § 26 AsylG von einem Familienangehörigen, der diesen Schutzstatus selbst über § 26 AsylG
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (8. Kammer) - 8 A 18/19 (Urteil)
Nach § 36 Abs. 1 AsylG beträgt in den Fällen des § 29 Abs. 1 Nr. 2 und 4 AsylG und der offensichtlichen
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 8 K 13288/17 (Urteil)
gemäß § 4 Abs. 2 AsylG oder § 3e in Verbindung mit § 4 Abs. 3 Satz 1 AsylG liegen vor.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (6. Kammer) - 6 A 5751/16 (Urteil)
AsylG) und soweit nicht eine innerstaatliche Fluchtalternative besteht (§ 3e AsylG). 31 Eine „begründete
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 6 K 5424/17 (Urteil)
Herkunftsland zurückzukehren (BVerfG vom 10.07.1989, NVwZ 90, 151 f; BVerwG vom 29.11.1987, BVerwGE 55
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 22 L 1202/22.A (Urteil)
der § 71 Abs. 1 AsylG i.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 14 K 311/18 (Urteil)
Golfkrieges herausgegebenen Liste der 55 meistgesuchten Mitglieder des Regimes von Saddam Hussein gestanden
-
Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 84/17, 1 B 84/17, 1 PKH 49/17 (Urteil)
Zulassung der Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO/§ 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG
-
Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 85/17, 1 B 85/17, 1 PKH 50/17 (Urteil)
Zulassung der Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO/§ 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG
-
Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 91/17, 1 B 91/17, 1 PKH 53/17 (Urteil)
Zulassung der Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO/§ 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG
-
Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 83/17, 1 B 83/17, 1 PKH 48/17 (Urteil)
Zulassung der Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO/§ 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1142/21 (Urteil)
) trotz der gegen diesen erhobenen Klage Bindungswirkung gemäß § 6 AsylG zukommt (vgl.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 6/18 (Urteil)
deutschen Sprache gebe die Rechtslage zutreffend wieder, nach der die Gerichtssprache deutsch sei (§ 55
-
Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (12. Kammer) - 12 A 1759/16 (Urteil)
Die Verfolgung kann gemäß § 3c AsylG ausgehen von dem Staat (Nr. 1), Parteien oder Organisationen, die
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 10 L 164/21.A (Urteil)
Edition (Stand: 01.01.2021), AsylG § 71 Rn. 31 ff., m. w.
-
Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 Bf 232/18.A (Urteil)
konkretisiert die in § 3 Abs. 1 AsylG genannten Verfolgungsgründe, wobei es gemäß § 3b Abs. 2 AsylG
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (13. Senat) - 13 A 11315/19 (Urteil)
des § 10 Abs. 1 und 2 AsylG hingewiesen worden.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 6 K 18.32318 (Urteil)
beigeordnet, soweit er mit seiner Klage eine Aufnahme im Wege der länderübergreifenden Verteilung (§ 51 AsylG
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 19 K 3124/17 (Urteil)
Nach § 3a Abs. 2 AsylG können als Verfolgung im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG u. a. gelten: 1. die Anwendung
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (15. Kammer) - 15 A 3428/15 As SN (Urteil)
Auf seine Hilfe sei sie dringend angewiesen. 4 Gestützt auf § 51 Abs. 1 AsylG lehnte der Beklagte durch
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (2. Kammer) - 2 A 463/18 (Urteil)
gegen die Beklagte einen Anspruch darauf, dass diese ihnen Familienflüchtlingsschutz gemäß § 26 Abs. 3 AsylG
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 LA 452/19 (Urteil)
dem Kläger geltend gemachten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG
-
Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 Bf 32/17.A (Urteil)
der arabischen Fassung der Rechtsbehelfsbelehrung das Verb „harra“ im Passiv verwendet worden sei. 55
-
Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 Bf 205/18.A (Urteil)
konkretisiert die in § 3 Abs. 1 AsylG genannten Verfolgungsgründe, wobei es gemäß § 3b Abs. 2 AsylG
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 9 K 666/20 (Urteil)
BeckOK, VwGO, 55. Ed. 1.1.2020, § 101 Rn. 8).
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 22 L 3556/18.A (Urteil)
Erfolg. 5Der Antrag nach § 80 Absatz 5 VwGO ist zulässig, insbesondere ist er gemäß § 34a Abs. 2 Satz 1 AsylG
-
Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LA 7/18 (Urteil)
Damit werden die nach § 78 Abs. 4 S. 4 AsylG zu beachtenden Darlegungsanforderungen verfehlt. 9
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (6. Kammer) - 6 A 612/17 (Urteil)
Auflage 2018, § 3a AsylG, Rn. 7).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 15 K 78/18 (Urteil)
Als Verfolgung im Sinne des § 3 AsylG gelten nach § 3a Abs. 1 AsylG Handlungen, die aufgrund ihrer Art
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Lüneburg (8. Kammer) - 8 B 216/18 (Urteil)
Rechtsgrundlage für die Abschiebungsanordnung ist § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG (i.d.F.v. 31.07.2016).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 K 247/14 (Urteil)
. § 55 Abs. 1 Nr. 4 AufenthG), steht aber in keinem Zusammenhang zu der Tatbegehung und wirkt sich auf
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (3. Kammer) - 3 A 2385/17 As SN (Urteil)
Abs. 1 AsylG.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (3. Kammer) - 3 A 1334/17 As SN (Urteil)
Abs. 1 AsylG.
-
Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 12 S 3565/21 (Urteil)
BVerwG, Beschlüsse vom 17.09.2019 - 1 B 43.19 -, juris Rn. 55, und vom 02.07.1998 - 11 B 30.97 -, juris
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 5a K 6226/17.A (Urteil)
Migration und Flüchtlinge vom 06.05.2017 (Az. 6304883-423) dem Kläger die Flüchtlingseigenschaft nach § 3 AsylG