• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 K 272/14.NW (Urteil)

  Juni 2014 – 15 ZB 14.448 –, juris).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 17 A 578/09 (Urteil)

  November 2009 – 7 K 1306/08 –, juris Rn. 53 ff.; VG Arnsberg, Urteil vom 18.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 9 K 4825/19 (Urteil)

  erledigt (BVerwG, Urteil vom 27.04.2016 – 1 C 24.15 –, juris, Rn. 9; BayVGH, Beschluss vom 18.05.2020 – 3 ZB

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 14 K 1324/11 (Urteil)

  Umso weniger könne einem Hartz-IV-Leistungsempfänger die Nachweispflicht für den Zugang von Befreiungsanträgen

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (6. Kammer) - 6 B 1284/09 (Urteil)

  September 2006 antragsgemäß Ausbildungsförderung, und zwar für den Bewilligungszeitraum (BWZ) 09/2006 bis 08

• Urteil vom Verwaltungsgericht Greifswald (5. Kammer) - 5 A 760/15 HGW (Urteil)

  August 2011 – 1 ZB 10.2244 –, Rn. 8, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen,

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 5 E 1700/09 (Urteil)

  September 2008 − 5 E 1231/08 −, NVwZ-RR 2009, 270, und vom 30. 

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MB 18/12 (Urteil)

  der Anhörungsrüge vorgetragenen Gründe greifen nicht durch. 2 Der Antragsgegner und die Beigeladene

• Urteil vom Verwaltungsgericht Halle (4. Kammer) - 4 A 435/08 (Urteil)

  Mit Widerspruchsbescheid vom 2.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 4014/15 (Urteil)

  ZB 11.2321 – juris).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 9 L 760/21 (Urteil)

  November 1972 – IV C 9.70 –, juris, Rn. 19, vom 19.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 29 K 4382/22 (Urteil)

  September 2019 – IV AR (VZ) 2/18 –, juris Rn. 23 f. 39Das Gericht ist entgegen der Auffassung des Antragstellers

• Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (3. Kammer) - 3 K 52/13.MZ (Urteil)

  IV. 15.) überschreitet.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 1911/13 (Urteil)

  - 2 B 7/08 - und vom 19.01.2009 - 2 B 14.08 -, jeweils Juris). 21 2.

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 LB 11/14 (Urteil)

  Sie sei bekanntermaßen im Hartz IV- Bezug und habe wiederholt Befreiungsanträge gestellt.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (1. Senat) - 1 A 11658/17 (Urteil)

  Januar 1981 – IV C 82.77 –, BVerwGE 61, 285). 21 Mit Blick auf den Zusammenhang der Bestimmung mit

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 21 K 8358/09 (Urteil)

  Juni 2010 - 21 K 5193/08-, Juris, Rn. 27 ff. 28Der Anwendungsbereich des § 2 Abs. 6 ZwStS

• Urteil vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 1 K 18.30857 (Urteil)

  Gegen diesen Bescheid ließ der Kläger am 2.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 19 K 2891/09 (Urteil)

  , 7 K 2866/08, 7 K 3929/08, 7 K 4287/08, 7 K 4939/08 und 7 K 5362/08.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 328/14 (Urteil)

  Dezember 2012 Anlage IV Nummer 3 (Grundgehaltssätze Bundesbesoldungsordnung W) zu § 32 Satz 2 des Bundesbesoldungsgesetzes

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 329/14 (Urteil)

  Dezember 2012 Anlage IV Nummer 3 (Grundgehaltssätze Bundesbesoldungsordnung W) zu § 32 Satz 2 des Bundesbesoldungsgesetzes

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 7 K 102/11 (Urteil)

  April 2010 - B 3100-0.7-IV A 4 geändert durch Runderlass vom 24.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Mainz (1. Kammer) - 1 L 1119/17.MZ (Urteil)

  Nr. 4 der VwGO im besonderen öffentlichen Interesse angeordnet. 11 […] 12 IV.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 14 K 4018/21 (Urteil)

  EuGH, Urteil vom 08.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 21 K 7840/09 (Urteil)

  April 2010 - 14 A 1429/08 -. 24Von einer im Sinne des § 2 Abs. 6 ZwStS aus beruflichen Gründen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 K 1727/17.TR (Urteil)

  III.2. heißt es dabei: 4 2.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 13 L 578/08 (Urteil)

  1 Gründe: 2Der sinngemäß gestellte Antrag, 3die aufschiebende Wirkung der Klage 13 K 2120/08

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 6 K 353/14 (Urteil)

  - 12 ZB 11.501 -, NJW 2013, 633; VG Würzburg, Urteil vom 8.3.2012 - W 3 K 11.851 -, juris; Wiesner,

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 L 3/08 (Urteil)

  hat den planerischen Willen des Ortsgesetzgebers zu respektieren (BVerwG, B. v. 22.01.2008 - 4 B 5/08

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 28 K 8536/15 (Urteil)

  Mai 2009 – 10 A 971/08 – BauR 2009, 1716; Urteil vom 13.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 7 L 122/22 (Urteil)

  EGBGB vermittelt. 35Auch die vom Antragsteller angeführten Entscheidungen des BGH vom 29.09.2021 – XII ZB

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (6. Kammer) - 6 K 1928/15 (Urteil)

  Satz 1 AufenthG; auch OVG Hamburg, Beschl. v. 4.12.2008, 4 Bs 229/08, juris Rn. 13; VGH München, Beschl

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 6 K 522/11 (Urteil)

  - 12 A 144/06 -, FamRZ 2008, 2314 = www.nrwe.de = juris, sowie Beschluss vom 14.1.2009 - 12 E 1693/08

• Gerichtsbescheid vom Verwaltungsgericht Köln - 14 K 1288/09 (Urteil)

  IXa ZB 57/03, NJW 2004, 2450 (2452). 48Allerdings ergeben sich aus ihrem Vorliegen weitere Anhaltspunkte

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1962/13 (Urteil)

  Rspr seit Urt. v. 6.11.1968 - IV C 31.66 - BVerwGE 31, 22; VGH Bad.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 8 K 6927/18 (Urteil)

  Mai 2010 – 7 A 1942/08 –, juris, Rn. 46. 46Dies trifft vorliegend zwar auf die Hauswand, auf der die

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 L 12/08 (Urteil)

  hat den planerischen Willen des Ortsgesetzgebers zu respektieren (BVerwG, B. v. 22.01.2008 - 4 B 5/08

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 287/08 (Urteil)

  Am 7.8.2008 hat der Kläger seine Berufung – Geschäftsnummer 2 A 287/08 – unter Bezugnahme auf das bisherige

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 B 28/13 (Urteil)

  September 2011– 6 ZB 11.471 –, juris, Rn. 4, m.w.N. 16Eine solche Zwangslage ergibt sich, wie auch der

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 3276/19 (Urteil)

  I. 2 1.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 9 K 3937/12 (Urteil)

  Dezember 2009 – 7 D 62/08.NE -, juris; Kuschnerus, Der sachgerechte Bebauungsplan, 4.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Regensburg - RO 5 K 17.2090 (Urteil)

  Die sofortige Vollziehung der Ziffern I., II. und III. wurde angeordnet (IV.).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2158/14 (Urteil)

  Art. 14 Abs. 1 GG steht dem nicht entgegen (IV.).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 7 L 705/21 (Urteil)

  Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens. 2.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 M 16/13 (Urteil)

  BVerwG, Beschl. v. 22.11.1965 – IV CB 224.65 –, BayVBl 1966, 279).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 28 K 3867/15 (Urteil)

  Mai 1978 – IV C 9.77 – BVerwGE 55, 369/380; Beschluss vom 13.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 7 L 931/20 (Urteil)

  IV.3 (Stand: Dezember 2017). 24Der Grundsatz der Spiegelbildlichkeit trifft für sich genommen keine Aussage

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 1 K 989/12 (Urteil)

  4 B 88.92 ‑, beide bei juris, Urteile vom 19.09.1986 – 4 C 15.84 ‑, BRS 46 Nr. 62, vom 01.12.1972 – IV

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 17 A 269/10 (Urteil)

  vorgenannten Gebührenbescheide insoweit, als die erhobene Fleischuntersuchungsgebühr die in Anhang IV

• Urteil vom Verwaltungsgericht Augsburg - Au 7 K 19.116 (Urteil)

  Bl. 145 der Behördenakte). 2. Am 2.