• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 22 O 134/19 (Urteil)

  159/16, juris-Rn. 19 = VersR 2017, 806).

• Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil vom Landgericht Düsseldorf - 10 O 8/18 (Urteil)

  , 6 U 36/16, Rn. 105, juris; OLG Nürnberg, Urteil vom 29.05.2017, 14 U 118/16, Rn. 60, juris).

• Entscheidung vom Sozialgericht Karlsruhe - S 1 U 412/19 (Urteil)

  BSG vom 31.08.2017 – B 2 U 1/16 R – Rdnr. 10 mit weiteren zahlreichen Nachweisen ).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 15 Nc 168/19 (Urteil)

  Februar 2011, 13 C 1/11 bis 13 C 5/11, m. w. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 1 U 74/18 (Urteil)

  vom 18.12.2012- VI ZR 316/11, NJW 2013, 1539 f.; Senat, Urteil vom 24.03.2015 - 1 U 42/14, juris Rn.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 74/18 (Urteil)

  vom 18.12.2012- VI ZR 316/11, NJW 2013, 1539 f.; Senat, Urteil vom 24.03.2015 - 1 U 42/14, juris Rn.

• Schlussantrag des Generalanwalts vom Europäischer Gerichtshof - C-706/17 (Urteil)

  Juni 2012 und dem Lietuvos Respublikos atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo 2, 11, 13, 14, 16

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 10 U 4254/15 (Urteil)

  U 8/11 R in SozR 4-2700 § 2 Nr. 20).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 44/18 (Urteil)

  Aufl., § 173 Rz. 16; Roth in: Baumbach/Hopt, HGB, 38.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 1 U 4094/17 (Urteil)

  BSG, Urteil vom 06.09.2018 – B 2 U 16/17 R –, SozR 4-2700 § 11 Nr. 2, Rn. 14 m.w.N., nach juris).37 Hier

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 30 O 72/18 (Urteil)

  Mai 2012 - 23 U 4635/11, WM 2012, 2108, 2108; KG, Urteil vom 5.

• Urteil vom Bundessozialgericht - B 2 U 5/18 R (Urteil)

  BSG vom 6.9.2018 - B 2 U 3/17 R - Juris).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 30/18 (Urteil)

  zurückgewiesen.2.

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 30 O 124/18 (Urteil)

  April 2019 - 2 U 101/18, aaO Rn. 142).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 33/18 (Urteil)

  Übrigen auch daraus, dass der Kläger zudem Insolvenzverwalter der insolventen Komplementär-GmbH sei. 11

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 12 U 226/17 (Urteil)

  Zivilkammer - Einzelrichterin - des Landgerichts Bonn vom 26.06.2017, Az. 2 O 332/16, wird zurückgewiesen

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (4. Kammer) - 4 A 640/17 (Urteil)

  U. v. 20.10.2016 – 2 K 568.15 –; VG Oldenburg, U. v. 11.01.2016 – 11 A 892/15 –; VG Schleswig-Holstein

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 30 O 88/18 (Urteil)

  April 2019 - 2 U 101/18, aaO Rn. 142).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 160/18 (Urteil)

  Juni 2018 – 2 O 416/16 – wird zurückgewiesen.2.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (8. Senat) - L 8 U 63/16 (Urteil)

  Juli 2011 – B 2 U 17/10 R – BSGE 108, 274 = SoziR 4-2700 § 11 Nr 1, juris Rn. 11) und auch im Übrigen

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 10 O 75/18 (Urteil)

  O 77/18, Rn. 44 ff., juris; ebenso im Ergebnis OLG Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16, Rn. 20

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 U 81/18 (Urteil)

  U 41/11; Urt. v. 19.02.2016, Az.: I-2 U 54/15, BeckRS 2016, 06344; Urt. v. 31.08.2017, Az.: I-2 U 6/17

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-2 U 81/18 (Urteil)

  U 41/11; Urt. v. 19.02.2016, Az.: I-2 U 54/15, BeckRS 2016, 06344; Urt. v. 31.08.2017, Az.: I-2 U 6/17

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 362/17 (Urteil)

  April 2016 - XI ZR 108/15, WM 2016, 1031 Rn. 11).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 272/18 (Urteil)

  März 1989 - 16 U 82/88, NJW-RR 1989, 1159, juris Rn. 23; KG, Urteil vom 24.

• Urteil vom Bundessozialgericht - B 1 KR 13/18 R (Urteil)

  54/16, 6 U 54/16 - Juris RdNr 56 f = VersR 2018, 602, 604 zur HFNC; vgl auch Hessisches LSG Urteil vom

• Beschluss vom Europäischer Gerichtshof - C-415/18 (Urteil)

  Dezember 2009, Arizmendi u. a.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 PA 90/18 (Urteil)

  B –, u.

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 2b O 152/17 (Urteil)

  Das Verfahren war vor dem erkennenden Gericht unter dem Aktenzeichen 2b O 12/16 (LG Düsseldorf / I-11

• Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 9 S 17.50582 (Urteil)

  F.: Bundesamt) Asyl (Bl. 16 d. BA).

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 13 U 86/18 (Urteil)

  März 2019 – 13 U 142/18, juris Rn. 13; OLG Köln, Beschluss vom 16.

• Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 1 U 3579/18 (Urteil)

  2298/16 -, Rn. 23 und Gerichtsbescheid vom 08.08.2018 – S 1 U 3722/17 -, Rn. 27 m. w.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (15. Kammer) - 15 A 15/18 (Urteil)

  Die SIM-Karten und die Speicherkarte hätten sich im Handy befunden. 11 Gegen den Beklagten wurde unter

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 204/18 (Urteil)

  September 2017 – 2 U 4/17 –, juris Rn. 35 mwN; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 24 K 16251/17 (Urteil)

  und befristete diese gemäß § 16 Abs. 2 Satz 5 AG GlüStV NRW in Verbindung mit § 35 Abs. 2 GlüStV bis

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 10 O 192/18 (Urteil)

  O 77/18, Rn. 44 ff., juris; ebenso im Ergebnis OLG Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16, Rn. 20

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 6 L 2286/18 (Urteil)

  Mai 2011 - 7 B 165/11 -, juris, vom 13. Juni 2013 - 10 B 268/13 -, juris, und vom 5. 

• Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 1 U 1297/19 (Urteil)

  BSG SozR 4-2700 § 56 Nr. 2, vom 13.09.2005 - B 2 U 4/04 R - und vom 30.06.2009 - B 2 U 3/08 R - ).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 33/18 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 26.10.2016, IV ZR 34/16, Rn. 10). 2. 43 Der Klägerin steht ein Anspruch

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 ME 162/19 (Urteil)

  OVG, Beschl. v. 16.11.2016 - 12 ME 132/16 -, ZNER 2017, 70 ff., hier zitiert nach juris, Rn. 56, und

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 3 O 302/18 (Urteil)

  bläulich-violetten Hintergrund des Antragsformulars abgehoben war: 16

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 6 U 3979/18 (Urteil)

  Januar 2012 - B 2 U 2/11 R -, juris, Rz. 17; Urteil des Senats vom 19.

• Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-220/17 (Urteil)

  Abs. 4 Buchst. a Satz 2 und Abs. 6, Art. 10 Abs. 1 Buchst. b, e und f sowie Art. 11 Abs. 1 Unterabs.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 15 Nc 81 /19 (Urteil)

  November 2017 – 15 Nc 13/17 – u. a., vom 6. Dezember 2016 – 15 Nc 13/16 – u. a., und vom 18. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 245/18 (Urteil)

  241 Abs. 2 BGB bzw. § 823 Abs. 2 BGB iVm § 263 StGB bzw. § 826 BGB bzw. § 823 Abs. 2 BGB iVm § 16 UWG

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 2445/16 (Urteil)

  U.         deutliche Schimmelbildungen aufwies.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 36/18 (Urteil)

  Andernfalls sei ein effektives Forderungsmanagement im Insolvenzverfahren unmöglich.11 Die vom Kläger

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 W 52/18 (Urteil)

  .: 44 O 34/16 KfH), soweit gegen den Vollstreckungsschuldner gerichtet,a u f g e h o b e n.Der gegen

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 23 O 220/18 (Urteil)

  BGH, Hinweisbeschluss vom 08.01.2019 – VIII ZR 225/17, Rn. 11 u. 13).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 146/19 (Urteil)

  März 2019 – 13 U 142/18 –, juris Rn. 32; OLG Köln, Beschluss vom 16.