• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Köln - 9 Ta 38/20 (Urteil)

  September 2009 – IV ZR 259/08 –, Rn. 4, juris). 19aa)                            § 127 ZPO, der die Rechtsmittel

• Beschluss vom Oberlandesgericht München - 3 U 7229/19 (Urteil)

  Auf den Schriftsatz vom 08.08.2019 (Bl. 10/14 d.A.) und die Klageerwiderung vom 10.10.2019 (Bl. 16/62

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 53/19 (Urteil)

  384/14 -, juris Rn. 36 f. und - IV ZR 448/14 -, juris Rn. 35).124 bb) Nach dem unstreitig gebliebenen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (3. Zivilsenat) - 3 U 91/16 (Urteil)

  Der verfolgte Anspruch ist hinreichend genau zu bezeichnen (BGH, Urteil vom 28.10.2015 – IV ZR 405/14

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (14. Zivilsenat) - 14 U 8/20 (Urteil)

  Gründe I. 1 Gegenstand des Rechtsstreits ist ein Verkehrsunfall vom 14.

• Urteil vom Landgericht Bonn - 9 O 396/17 (Urteil)

  Ansicht nach auf Grund unwirksamer Erhöhungen gezahlten Beitragsanteile in Höhe von 10.217,82 € binnen 14

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 27 U 113/19 (Urteil)

  Rn. 33; Senat, Urteile vom 31.03.2020, 27 U 134/19 und 27 U 141/19; Urteil vom 16.04.2020, 27 U 127/19

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 6/20 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 15.12.2009 – XI ZR 45/09 – NJW 2010, 531). 25Mit dem Oberlandesgericht Hamm (Urt. v. 11.12.2013

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 4 U 162/18 (Urteil)

  IV ZR 533/15, zitiert nach juris, Rdnr. 28 m. w.

• Beschluss vom Oberlandesgericht München - 8 U 201/20 (Urteil)

  Januar 2015 - I ZR 127/13, Rz. 12 ff.).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (3. Zivilsenat) - 3 W 6/18 (Urteil)

  März 2015 – VI ZR 11/14 –, juris, Rn. 20; Rimmelspacher, in: MüKo ZPO, a. a. O.).

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 24 U 4397/20 (Urteil)

  IV. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe I.

• Endurteil vom Oberlandesgericht Bamberg - 1 U 155/20 (Urteil)

  I ZR 87/11).

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 1750/19 (Urteil)

  Die hiergegen eingelegte Berufung wies das Landgericht mit angegriffenem Endurteil vom 14.

• Urteil vom Hanseatisches Oberlandesgericht - 11 U 90/19 (Urteil)

  März 2019 (Bl. 82 ff. d.A.) verwiesen. 3 Ergänzend ist festzustellen: 4 Zum 14.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 9 U 130/19 (Urteil)

  Musterbedingungen für den Standardtarif (MB/ST 2009) vereinbart (Anlage BLD 2 im Anlagenhefter, BLD 14

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 82/19 (Urteil)

  September 2016 – V ZR 4/16, juris Rn. 14).

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 9 U 237/19 (Urteil)

  stellen sind, und zu der vom Senat vertretenen Auffassung wird auf die Senatsurteile vom 29.10.2019 (9 U 127

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 E 239/20 (Urteil)

  März 2020 - 17 K 3856/18 -, juris Rn. 26; Dau, juris PR-SozR 14/2020 Anm. 5 C a.

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (1. Kartellsenat) - 13 U 65/19 (Kart) (Urteil)

  August 2019, Seite 12/14/21 f., GA 558/560/567 f. Band IV; vom 21. Juli 2020, Seite 21, GA 1208 VII)

• Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 BA 1487/19 B (Urteil)

  dem die Beklagte aufgrund einer Betriebsprüfung nach § 28p Abs. 1 Viertes Buch Sozialgesetzbuch (SGB IV

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 6 U 38/19 (Urteil)

  103/03 – Sammelmitgliedschaft IV, GRUR 2006, 778, 779; BGH, Urt. v. 01.03.2007, I ZR 51/04 – Krankenhauswerbung

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 15 U 37/20 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 2.7.2019 – VI ZR 494/17, AfP 2019, 434 m.w.N.; OLG Köln, Urt. v. 7.7.2018 – 15 U 127/17,

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 45 U 22/19 (Urteil)

  Umstände verlangt werden (ständige Rechtsprechung, etwa BGH, Beschluss vom 28.02.2019, Aktenzeichen IV

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (14. Zivilsenat) - 14 U 71/19 (Urteil)

  September 2019 – VII ZR 69/17 –, Rn. 11 m. w.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 31/20 (Urteil)

  August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 2/19 (Urteil)

  Oktober 2014 – VI ZR 15/14 –, juris Rn. 16 ff.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Braunschweig (11. Zivilsenat) - 11 U 101/19 (Urteil)

  ZR 71/14 -, juris) entgegen.

• Beschluss vom Niedersächsisches Finanzgericht (15. Senat) - 15 V 127/20 (Urteil)

  Senat übernommen und als Antrag auf einstweilige Anordnung (§ 114 FGO) unter dem Aktenzeichen 15 V 127

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - U (Kart) 4/19 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 21.02.2017, XI ZR 467/15, Rn. 14 bei juris; Urteil vom 19.04.2016, VI ZR 506/14, Rn.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 18 U 93/17 (Urteil)

  VII ZR 6/16) ergebe sich nichts anderes.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 5 K 3305/17 (Urteil)

  BFH-Urteil vom 19.01.2017 IV R 50/14, a.a.O., m.w.N.).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 6 K 300/17 (Urteil)

  November 1973 - IV C 20.73 -, Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 37).

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 LC 302/19 (Urteil)

  nicht ersichtlich (vgl. zu diesem Erfordernis: BVerwG, Urt. v. 21.11.2006 - BVerwG 1 C 10.06 -, BVerwGE 127

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (14. Zivilsenat) - 14 U 37/20 (Urteil)

  November 2005 – 14 U 58/05 –.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (Vergabesenat) - 17 Verg 4/19 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 10.02.1977 - II ZR 120/75, NJW 1977, 1339 = GmbHR 1977, 178 [Juris; Tz. 20] - für die

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 702/18 (Urteil)

  VG Stuttgart, Urt. v. 30.03.2017 - 4 K 2539/16 - juris). 14 Auf den Antrag des Klägers hat der Senat

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 889/17 (Urteil)

  Er hat seine Zustimmung auch weder zurückgenommen (dazu III.) noch diese wirksam angefochten (dazu IV

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 2999/19 (Urteil)

  IV. 44 Der angefochtene Gebührenbescheid ist aber materiell rechtswidrig.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 1194/18 (Urteil)

  Zuletzt stand er als Oberstudienrat (Besoldungsgruppe A 14) im Dienst des Beklagten.

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 E 26/18 (Urteil)

  Da sich die Prüfung von Genehmigungs- und Erlaubnisantrag verzögerte, erhob die Beigeladene am 14.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (16. Zivilsenat) - 16 U 43/19 (Urteil)

  August 2014, I -16 U 30/14, Rn 33).

• Urteil vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvR 2347/15, 2 BvR 651/16, 2 BvR 1261/16, 2 BvR 1593/16, 2 BvR 2354/16, 2 BvR 2527/16 (Urteil)

  BTDrucks 18/5373, S. 3, 14).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 397/19 (Urteil)

  Urt. v. 14.07.2016, a.a.O.; NdsOVG, Urt. v. 29.09.2014, a.a.O.; vgl. auch BGH, Urt. v. 11.04.1979 - IV