-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZB 78/16 (Urteil)
9
-
Beschluss vom Landgericht Rottweil - 1 T 9/17 (Urteil)
schließt sich insoweit der Entscheidung des Amtsgerichts Mannheim vom 13.10.2016 (7 M 45/16, juris Rn. 9-
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 6 S 124/19 (Urteil)
zugleich gestellten Antrag auf Aussetzung des Sofortvollzugs lehnte das Landratsamt am 13.03.2014 ab.9
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (5. Kammer) - 5 N 992/11.NW (Urteil)
. § 9 Abs. 2 Landesverwaltungsvollstreckungsgesetz - LVwVG - erforderliche richterliche Erlaubnis zur
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (4. Kammer) - 4 K 454/08.NW (Urteil)
Januar 2006 sowie der hierzu ergangene Widerspruchsbescheid vom 26.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 9 K 3417/20 (Urteil)
Wortlaut des § 26 Abs. 2 Satz 1 ProdSG).
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (4. Kammer) - 4 L 2027/04.NW (Urteil)
aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Antragstellers wird angeordnet, soweit in dem Bescheid vom 26
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 1 K 1793/15 (Urteil)
BayVGH, Beschl. v. 31.01.2017 - 9 CS 16.2021 - juris Rn. 19; VGH Bad.
-
Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 R 1167/15 B (Urteil)
Am 26.
-
Beschluss vom Amtsgericht Mannheim - 7 M 45/16 (Urteil)
kann es dahinstehen, ob die jüngste Annahme des LG Tübingen (Beschl. v. 16.09.2016, 5 T 232/16, Rdn. 26
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 K 234/06.TR (Urteil)
Mai 2004 zugestellter Entscheidung vom 26.
-
Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 711/22 (Urteil)
gewesen sei, soweit damit ein Betrag von 65,81 EUR als Vollstreckungskosten beigetrieben worden sei.9
-
Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1013/09 (Urteil)
3 Rechtsgrundlage für die vom Antragsteller beantragte Durchsuchungsanordnung ist § 6 Abs. 2 Satz 1 LVwVG
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (7. Zivilsenat) - VII ZB 11/15 (Urteil)
August 2014 erfülle nicht die Voraussetzungen des § 15a Abs. 4 LVwVG BW.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (4. Kammer) - 4 K 316/12.NW (Urteil)
-). 9 Im vorliegenden Fall entspricht es billigem Ermessen, die Kosten des Verfahrens dem Kläger
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 10 K 2765/06 (Urteil)
8 Er hat schriftlich beantragt, 9
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 1 K 1416/08 (Urteil)
LVwVG).
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Mainz (1. Kammer) - 1 N 747/19.MZ (Urteil)
September 2019, die nach § 9 Abs. 2 des Landesverwaltungsvollstreckungsgesetzes (LVwVG) erforderliche
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 12 K 11614/18 (Urteil)
Wirkung ihres Widerspruchs gegen die Verfügung vom 17.12.2018 anzuordnen.8 Die Antragsgegnerin beantragt,9
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 L 656/09.TR (Urteil)
Rechtmäßigkeit anhand der Bestimmungen der §§ 43, 48 des Landesverwaltungsvollstreckungsgesetzes - LVwVG
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 2 K 1949/06 (Urteil)
Verwaltungsgericht ist für den Erlass der beantragten Durchsuchungsanordnung nach § 6 Abs. 2 Satz 1 LVwVG
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 1 K 1836/19 (Urteil)
Soweit der Antrag auf Erlass einer Durchsuchungsanordnung auf § 6 Abs. 2 Satz 1 LVwVG gestützt wird,
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (5. Kammer) - 5 K 1135/08.NW (Urteil)
Dieser antwortete mit Anwaltsschreiben vom 9.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (5. Kammer) - 5 L 85/19.NW (Urteil)
Januar 2019 wendet, ist das Eilrechtsschutzbegehren unzulässig. 9 1.1.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 L 736/09.NW (Urteil)
Anordnung der sofortigen Vollziehung von Kostenbescheiden begründen (OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 K 880/15.NW (Urteil)
. § 63 Landesverwaltungsvollstreckungsgesetz - LVwVG - an.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 4 K 5144/20 (Urteil)
BVerwG, Beschl. v. 18.04.2017 - 9 B 54/16 - in juris Rn. 5).21 b) Die Ziffern 1 - 3 des angefochtenen
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 7 K 3156/12 (Urteil)
VGH BW, Urteil 06.10.1998 - A 9 S 856/98 -; siehe auch VG Trier, Beschluss vom 18.11.2011 - 5 L 1478/
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 512/19 (Urteil)
Schenke, in Kopp/Schenke, VwGO, 26.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 4 K 1791/20 (Urteil)
Abs. 5 VwGO blieb – auch in der Beschwerdeinstanz (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.03.2020 - 9
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 2 K 1962/19 (Urteil)
Zur Begründung verweist er im Wesentlichen auf geringe Einkünfte.8 Der Kläger beantragt,9 die Pfändungs
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1265/21 (Urteil)
26 LVwVG und §§ 50 ff.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZB 91/16 (Urteil)
9
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 5 K 2503/17 (Urteil)
zur Haltung von zumindest größeren Hunden, was die Beschlagnahme des Hundes „...“ rechtfertigt. 9
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 6 K 69/15 (Urteil)
- 1 BvR 1094/80 -, BVerfGE 57, 346, und VG Freiburg, B. v. 28.7.2014 - 4 K 1554/14 -, juris, Rdnr. 9)
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZB 64/14 (Urteil)
9
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1294/17 (Urteil)
Januar 2017 - 9 K 206/16 - geändert.
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1295/17 (Urteil)
Januar 2017 - 9 K 220/16 - geändert.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (1. Kammer) - 1 K 4/14.MZ (Urteil)
.: ...). 4 Bereits im Vorfeld der späteren Räumungsmaßnahmen am 9.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 4 K 124/20 (Urteil)
Für die Statik sei nur die Stapelhöhe und nicht die Anzahl der Paletten maßgebend.9 Am 08.01.2020 hat
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 5 K 5066/14 (Urteil)
00:26 Uhr).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 7 K 2280/05 (Urteil)
Weidehütte (bis zum 09.06.2004) und drohte ihm ein Zwangsgeld in Höhe von 500 EUR an. 9
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2919/11 (Urteil)
das Landratsamt ihm die Farbgebung für das Melkhaus auf Nachfrage ausdrücklich selbst überlassen habe.9
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 5 K 1636/16 (Urteil)
Höhe von 673,46 EUR aus den Bescheiden vom 01.06.2015, 02.07.2015, 02.10.2015 sowie 03.01.2016. 9
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (2. Kammer) - 2 K 582/11.NW (Urteil)
Wegnahme der zwischenzeitlich anderweitig untergebrachten und veterinärmedizinisch versorgten Pferde. 9
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (5. Kammer) - 5 K 369/11.NW (Urteil)
. …., das er am Vormittag des 26.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (5. Kammer) - 5 L 881/17.NW (Urteil)
Unterbringung in der gemeindlichen Obdachlosenunterkunft auf der sicherheitsrechtlichen Grundlage des § 9
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (4. Kammer) - 4 K 215/12.KO (Urteil)
März 2012, wonach die Mitteilung am 9.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 2347/16 (Urteil)
des Widerspruchsbescheids sei nicht die Beklagte, sondern das Regierungspräsidium zuständig gewesen.9
-
Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 2547/16 (Urteil)
Aufl., § 319 Rn. 64; Brockmeyer, in: Klein, AO, 9. Aufl., § 319 Rn. 30).