• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 3 K 3301/16 (Urteil)

  S. 1 Nr. 1-4 AsylG sind ebenfalls erfüllt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 13 K 2682/18 (Urteil)

  . 5 AsylG nach vorheriger Ablehnung des Antrags als unzulässig im Sinne des § 29 Abs. 1 Nr. 2-4 AsylG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 6 L 675/19.A (Urteil)

  Denn gemäß § 33 Abs. 5 S. 6 Nr. 2 AsylG ist abweichend von § 33 Abs. 5 S. 5 AsylG das Asylverfahren nicht

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 LA 87/19 (Urteil)

  S. v. § 26 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 AsylG ist. 11 Mit „Antrag“ i.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 3 K 3159/16 (Urteil)

  . 5, Abs. 3 S. 2 und S. 1 Nr. 1-4 AsylG einen Anspruch auf Familienasyl hat.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 9 S 350/17 (Urteil)

  Daher werde vermutet, dass sie das Verfahren im Sinne des § 33 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 AsylG nicht

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 2229/19.A (Urteil)

  Allein für den Unzulässigkeitstatbetand des § 29 Abs. 1 Nr. 3 AsylG bestehe mit § 31 Abs. 4 AsylG eine

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 1 K 3294/17 (Urteil)

  und stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 S. 1 AufenthG nicht vorliegen (Nr.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 10 K 4909/17 (Urteil)

  in den Fällen der Unzulässigkeit nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 und Nr. 4 AsylG und in Fällen der offensichtlichen

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 2929/20 (Urteil)

  Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO, §§ 75, 36 Abs. 3 Satz 4 und Abs. 4 AsylG im schriftlichen Verfahren vorzunehmende

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 22 L 1335/22.A (Urteil)

  S. v. § 36 Abs. 4 Satz 1 AsylG entspricht dabei dem übereinstimmenden Begriff in Art. 16a Abs. 4 Satz

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 1841/20 (Urteil)

  . 2 Bei dieser Auslegung ist der Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 4, Satz 2 VwGO

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (7. Kammer) - 7 K 1914/18.TR (Urteil)

  Dezember 2017 der Anwendungsbereich des § 37 Abs. 1 S. 2 AsylG eröffnet war, denn § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 12 K 247/17 (Urteil)

  Nach § 3 Abs. 4 AsylG i.V.m. § 1 Abs. 1 Nr. 2 AsylG und § 60 Abs. 1 AufenthG wird einem Ausländer, der

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 8 S 20.30742 (Urteil)

  . 1), auf Asylanerkennung (Nr. 2) und auf subsidiären Schutz (Nr. 3) als offensichtlich unbegründet ab

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Münster - 6 L 601/20 (Urteil)

  Insbesondere greift § 50 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 AsylG nicht ein.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Münster - 6a L 601/20 (Urteil)

  Insbesondere greift § 50 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 AsylG nicht ein.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 15 K 78/18 (Urteil)

  . 1 Nr. 4 AsylG.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 22 L 2936/16.A (Urteil)

  . 1 Nr. 2, 36 Abs. 1 AsylG gestützt hat, liegen nicht vor.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 3 K 3846/16 (Urteil)

  . 1 beschriebenen Weise betroffen ist (§ 3a Abs. 1 Nr. 2 AsylG). § 3a Abs. 2 AsylG nennt als mögliche

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 22 L 2884/16.A (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 2 AsylG gewährt hat.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Greifswald (6. Kammer) - 6 A 2509/17 As HGW (Urteil)

  Gemäß § 4 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 AsylG gilt als ernsthafter Schaden die Verhängung oder Vollstreckung der

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 730/16 (Urteil)

  Der Berichterstatter entscheidet über die Anträge auf vorläufigen Rechtsschutz gemäß § 76 Abs. 4 S. 1

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 L 1846/17.TR (Urteil)

  Februar 2017 enthaltene Abschiebungsandrohung ist zulässig und begründet. 2 Gemäß § 36 Abs. 4 S. 1

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 9 K 4137/19 (Urteil)

  Angesichts dieser speziellen und ausdrücklichen Regelungen, die in § 29 Abs. 1 Nr. 3 und 4 AsylG erkennbar

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 35/21 (Urteil)

  § 26 Abs. 1 bis 4 AsylG entsprechend anzuwenden.

• Gerichtsbescheid vom Verwaltungsgericht Köln - 3 K 7366/16.A (Urteil)

  Daher werde nach § 33 Abs. 2 Nr. 1 AsylG vermutet, dass er das Verfahren nicht betreibe.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 6 L 1708/16.A (Urteil)

  05.07.2016 gemäß § 75 Abs. 1 AsylG keine aufschiebende Wirkung hat. 52.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 10/18 (Urteil)

  Als Verfolgung im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG gelten gemäß § 3a Abs. 1 Nr. 1 AsylG Handlungen, die aufgrund

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 3 L 1544/16.A (Urteil)

  Daraus resultiere die Vermutung des Nichtbetreibens (§ 33 Abs. 2 Nr. 1 AsylG). 9Am 16.06.2016 erhob der

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (10. Kammer) - 10 B 150/18 (Urteil)

  November 2018 – – gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG als unzulässig ab (Ziff. 1).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Braunschweig (2. Kammer) - 2 B 18/22 (Urteil)

  Art. 16a Abs. 4 Satz 1 GG, § 36 Abs. 4 Satz 1 AsylG).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 29/17 (Urteil)

  . 1 Nr. 5 und Abs. 2 AsylG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (2. Kammer) - 2 A 7784/16 (Urteil)

  . 1 Nr. 1 AsylG liegt gemäß § 3b Abs. 1 Nr. 4 Halbs. 1 AsylG insbesondere vor, wenn die Mitglieder dieser

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (16. Kammer) - 16 A 5054/14 (Urteil)

  . 1 S. 1 AsylVfG nicht auf Art. 16a Abs. 1 GG berufen könne.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 4 K 6622/17 (Urteil)

  Die Abschiebungsandrohung sei nach §§ 35, 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG zu erlassen.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 10 L 1078/16.A (Urteil)

  Dieser Klage kommt gemäß §§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO, 75 Abs. 1, 38 Abs. 2 AsylG keine aufschiebende

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 6 L 715/19.A (Urteil)

  Juni 2019 anzuordnen, 4ist unbegründet. 5Nach Art. 16a Abs. 4 Satz 1 GG bzw. § 36 Abs. 4 Satz 1 AsylG

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 L 427/18 (Urteil)

  . 3 Nr. 1 Asylgesetz - AsylG -) nicht den Anforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG entsprechend dargelegt

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 1252/20.A (Urteil)

  . 3 Nr. 1 AsylG) wird nicht entsprechend den gesetzlichen Erfordernissen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Regensburg - RN 14 S 20.31446 (Urteil)

  Die Ausreisefrist von einer Woche ergebe sich aus § 71 a Abs. 4 AsylG i.V.m. § 36 Abs. 1 AsylG.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Münster - 6 L 412/21 (Urteil)

  . 1 S. 1 AsylG. 18Eine solche Verlängerung kommt lediglich in den Fällen des § 47 Abs. 1 S. 3 AsylG in

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 257/21.A (Urteil)

  S. d. § 3b Abs. 1 Nr.4 AsylG darzustellen. Nach § 3b Abs. 1 Nr. 4 a. E.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 7 K 826/21 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 2 AsylG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 5 K 644/18 (Urteil)

  V. m. §§ 3a Abs. 1 Nr. 1, 3b Abs. 1 Nr. 4 AsylG. 21 Nach § 3 Abs. 1 AsylG ist ein Ausländer Flüchtling

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 K 3037/20.A (Urteil)

  . 1 Nr. 1, 3b Abs. 1 Nr. 5 AsylG an.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 K 3588/20.A (Urteil)

  . 1 Nr. 1, 3b Abs. 1 Nr. 5 AsylG an.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 LA 74/20 (Urteil)

  . 3 Nr. 1 AsylG) liegt nicht vor. 2 Eine Rechtssache ist nur dann im Sinne des § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG

• Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 4 S 20.30879 (Urteil)

  . 4 Satz 1 GG, § 36 Abs. 4 Satz 1 AsylG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (19. Kammer) - 19 A 984/18 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylG drohe.