• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2882/19 (Urteil)

  ZPO, 187 Abs. 1, 188 Abs. 2 BGB zu berechnen (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13.05.1996 - 10 S

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 2679/19 (Urteil)

  K 7023/17 und 4 K 7024/17).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2243/05 (Urteil)

  (entspricht §§ 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4, 215 Abs. 1 Nr. 1 BauGB n.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1122/16 (Urteil)

  Dezember 2015 - 10 K 3178/14 - zurückgewiesen wird.Der Kläger trägt die Kosten des Anhörungsrügeverfahrens

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 639/15 (Urteil)

  - 4 A 186/14 -; VG Bremen, Urteil vom 20.12.2013 - 2 K 605/13 -; VG Dresden, Urteil vom 25.08.2015 -

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 2803/18 (Urteil)

  Oktober 2018 - 1 K 12884/17 - wird abgelehnt.Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens.Der

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 1394/22 (Urteil)

  Juni 2022 - 10 K 1659/22 - geändert.Der Antrag des Antragstellers, die aufschiebende Wirkung seiner Klage

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 896/15 (Urteil)

  Baden-Württemberg nach Art. 68 Abs. 1 Nr. 3 LV BW vorzulegen.10 Die Klägerin beantragt,11 das Urteil

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1773/19 (Urteil)

  April 2019 - 1 K 2714/19 - vorgenommene Streitwertfestsetzung wird zurückgewiesen.Die Antragsteller tragen

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1659/17 (Urteil)

  GemO und § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. c und Satz 2, § 2 Abs. 1 und 4 sowie § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1039/18 (Urteil)

  Ein Eigenjagdbezirk liegt nach § 7 Abs. 1 BJagdG, § 10 Abs. 1 JWMG nur vor bei zusammenhängenden Grundflächen

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2168/14 (Urteil)

  Denn in § 4 Abs. 1 Nr. 10 und Abs. 2 RBStV würden nunmehr - anders als nach früherer Rechtslage - Behinderungsgrade

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 2426/19 (Urteil)

  K 08.5928 -, juris Rn. 36, und vom 12.12.2006 - M 12 K 06.3641, M 12 K 06.3726 -, juris Rn. 41; Dollinger

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 2346/11 (Urteil)

  Juli 2011 - 4 K 1014/09 - wirkungslos.Im Übrigen wird die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 1308/16 (Urteil)

  Juni 2016 - 4 K 977/16 - wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1227/12 (Urteil)

  (gemeint: Ziffer 2.1) unzulässig wären, gemäß § 1 Abs. 10 BauNVO zulässig.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 247/11 (Urteil)

  Januar 2011 - 1 K 2705/10 - geändert. Der Antrag des Antragstellers wird abgelehnt.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 299/14 (Urteil)

  der Verfügung angeordneten Maßnahmen veranlasst.5 Nach § 6a Abs. 1 Nr. 3 StVG i.V.m. § 4 Abs. 1 Nr. 2

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 457/05 (Urteil)

  Oktober 2003 - 4 K 1204/02 - geändert. Die Klage wird abgewiesen.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 12 S 91/21 (Urteil)

  November 2020 - A 3 K 2154/19 - Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1819/20 (Urteil)

  Mai 2020 - 4 K 8139/19 - geändert.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 766/20 (Urteil)

  /19) und stellten Eilrechtsschutzanträge nach § 80 Abs. 5 VwGO (13 K 8421/19).5 Am 3.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 324/05 (Urteil)

  3.10.1978 sowie der Festsetzungsbescheid des Regierungspräsidiums Südbaden vom 19.3.1968. 4 

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 279/16 (Urteil)

  8 K 3689/13, 8 K 3688/13, 8 K 3687/13, 8 K 3686/13, 8 K 2969/13, 8 K 3685/13, 8 K 3684/13 sowie 8 K 3682

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 2216/14 (Urteil)

  Mai 2013 (4 K 1419/11) verwiesen.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 3347/20 (Urteil)

  Mit Beschluss vom 14.03.2018 (1 K 2733/17) untersagte das Verwaltungsgericht der Antragsgegnerin, „vorläufig

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1913/18 (Urteil)

  August 2018 - 4 K 16457/17 - teilweise geändert.Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs der Antragsteller

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 8 S 1116/11 (Urteil)

  Für die Feststellung, ob eine Verfolgung nach Satz 1 vorliegt, sind Art. 4 Abs. 4 sowie die Art. 7 bis

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2076/11 (Urteil)

  März 2011 - 4 K 3340/08 - geändert.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 470/19 (Urteil)

  10 die Klägerin zu 1.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 675/13 (Urteil)

  Ungarn war damit nach Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18.02.2003 zur Festlegung

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 341/17 (Urteil)

  Frau K. ist Mutter zweier am ... Juli 2000 und ... Januar 2002 geborener Kinder. 4 Am 1.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1616/11 (Urteil)

  Gründe  1 Die Beschwerde der Klägerin gegen die mit Verfügung des Vorsitzenden der 4.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 2380/20 (Urteil)

  Juli 2020 - 6 K 2425/20 - wird geändert.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1512/16 (Urteil)

  Juli 2016 - 11 K 2461/16 - werden zurückgewiesen.Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 3449/21 (Urteil)

  dem zuständigen Teststellenkoordinator zu bestätigen, 4 3. hilfsweise

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 6 S 466/17 (Urteil)

  11/12 -, BFHE 240, 219 und BSG, Beschluss vom 17.12.2014 - B 10 ÜG 2/14 -, juris).

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 401/19 (Urteil)

  Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 08.02.2019 - 13 K

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 671/12 (Urteil)

  Februar 2012 - 3 K 1819/10 - geändert.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 4 S 2954/21 (Urteil)

  Juli 2021 - A 13 K 2671/20 - wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des - gerichtskostenfreien

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 551/02 (Urteil)

  Tenor Der Bebauungsplan „Hinterhofen“ der Gemeinde Eigeltingen vom 10.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 1983/16 (Urteil)

  Des Weiteren handelt es sich bei dem Maßnahmebeitrag i.S.v. § 10 Abs. 1 Satz 1 AFBG i.V.m. § 12 Abs.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 2504/18 (Urteil)

  Mit Bescheid vom 10.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1247/11 (Urteil)

  März 2011 - 5 K 3036/10 - teilweise geändert.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 2218/03 (Urteil)

  4 VwGO statthaft.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 672/19 (Urteil)

  Gründe   1 Die Beschwerde des Vollstreckungsschuldners gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 74/21 (Urteil)

  5320/10 -.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 1782/08 (Urteil)

  Juni 2008 - 3 K 1370/08 - wird zurückgewiesen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2309/05 (Urteil)

  Entlang der K.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 3119/19 (Urteil)

  September 2019 - 1 K 5443/18 - wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.Die