• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 325/19 (Urteil)

  Juni 2011 – VIII ZR 202/10 –, juris Rn. 19; Urteil vom 6.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 621/18 (Urteil)

  BVerwG, Urteil vom 19.08.2010 - 5 C 14/09 -, juris Rn. 14, für einen Erstattungsanspruch nach § 89d SGB

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZB 25/17 (Urteil)

  Tenor Der Beschluss vom 14.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 579/19 (Urteil)

  Oktober 2000 – VIII ZR 289/99 –, juris Rn. 35).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 10 U 11/21 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 12.3.2008, VIII ZR 253/05, NJW 2008, 1517, 1518; BGH, Beschl. v. 2.11.2010, VIII ZR 287/

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 1172/19 (Urteil)

  Januar 1983 – VIII ZR 231/81 –, juris Rn. 39; Urteil vom 4.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 90/21 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 05.02.1975 – VIII ZR 151/73, NJW 1975, 735, 736), so dass allein die fehlende Eintragung

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (7. Zivilsenat) - 7 U 4/21 (Urteil)

  April 2014 – VIII ZR 215/13, juris Rn. 14 mwN zum Rücktritt; Urteil vom 19.

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 7 U 5417/21 (Urteil)

  154/14 juris-Rn. 8; bestätigt BGH, Urteil vom 29.09.2017 - V ZR 103/16, juris-Rn. 14 f.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 565/19 (Urteil)

  Juni 2011 – XI ZR 349/10, juris Rn. 37).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1672/18 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 6.12.2017 - VIII ZR 219/16 - juris Rn. 29; Urteil vom 11.11.2014 - VIII ZR 302/13 - juris

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 20 U 5294/20 (Urteil)

  Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Landshut vom 14.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 A 1073/20 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 20.3.1986 – VII ZR 191/85 –, NJW 1986, 1613 = juris, Rn. 8, 10, zu § 13 Abs. 2 Nr. 1

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 22 U 171/18 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 14. Juli 2010 – VIII ZR 45/09 –, juris, BGH, Urteile vom 6.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 1162/19 (Urteil)

  April 2016 – V ZR 256/14, juris Rn. 20; Urteil vom 10.

• Endurteil vom Oberlandesgericht Nürnberg - 13 U 236/21 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 06.05.2015 - VIII ZR 161/14 - Rn. 11, juris).

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 5 K 161/20 (Urteil)

  auch bei den Nutzungen lägen keine Kapitalerträge, auch nicht nach § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG vor. 10

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (9. Zivilsenat) - 9 U 109/20 (Urteil)

  Juni 2011 – IX ZR 134/10, ZIP 2011, S. 1416, 1417 Rn. 10; vom 19.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 8 AR 11/21 (Urteil)

  November 2012 – VIII ZR 108/12, BGHZ 195, 243, juris Rn. 13; BGH, Urteil vom 24.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (3. Zivilsenat) - 3 W 30/21 (Urteil)

  II. 10 Die zulässige Beschwerde ist begründet. 11 1.

• Urteil vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (4. Zivilsenat) - 4 U 96/20 (Urteil)

  Zivilkammer des Landgerichts Frankenthal (Pfalz) vom 14.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 155/20 (Urteil)

  die Klage abzuweisen. 13 Sie hat u.a. die von der Klägerin behauptete Neuwerthöhe bestritten. 14

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 16 U 188/20 (Urteil)

  .: VIII ZB 9/98, zitiert nach juris, Rn. 16; Urteil vom 31.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 17 U 196/20 (Urteil)

  BGH, Beschluss vom 08.01.2019 - VIII ZR 225/17). 14Auch das Kraftfahrtbundesamt kommt in seinem bestandskräftigen

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (6. Zivilsenat) - 6 U 934/20 (Urteil)

  Anlage K3, Bl. 10 d. LG-A.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (6. Zivilsenat) - 6 U 266/21 (Urteil)

  BGH, Urteil v. 26.09.1997 - V ZR 29/96, NJW 1998, 302 Rn. 24; Urteil v. 28.10.2014 - VI ZR 15/14, NJW-RR

• Urteil vom Oberlandesgericht Bamberg - 3 U 110/21 (Urteil)

  Schutzrechtsverletzungen (vgl. etwa Staudinger-Vieweg, 2014, Rn. 5 zu § 852 BGB unter Hinweis auf BT-Drucks. 14

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (11. Zivilsenat) - 11 U 13/21 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 20.10.2016, III ZR 278/15, Rn. 15).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 33/19 (Urteil)

  Oktober 2009 - V ZR 203/08, NJW 2010, 146 Rn. 10), lässt Rechtsfehler nicht erkennen und wird auch von

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 33 U 2768/21 (Urteil)

  Mai 2015 - 3 U 98/14, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.

• Urteil vom Landgericht Köln - 32 O 484/19 (Urteil)

  ZR 308/09, Urteil vom 06.05.2015 – VIII ZR 56/14, jeweils zit. nach juris).

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 18 U 60/21 (Urteil)

  Darin heißt es unter anderem: 4„Sie können ihre Vertragserklärung innerhalb von 14 Tagen ohne Angabe

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 16 U 63/21 (Urteil)

  BGH, Beschluss vom 08.01.2019 – VIII ZR 225/17 = NJW 2019, 1113 Rz. 20). 35b. 36Wenn ein Fahrzeughersteller

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 31/20 (Urteil)

  Oktober 2016 – IV ZR 52/14 –, juris Rn. 27).

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 30 U 114/21 (Urteil)

  I 2020, S. 3328), in Kraft getreten am 31.12.2020 (dort Art. 14 Abs. 2), ist ausdrücklich als Appell

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 1431/19 (Urteil)

  BvR 657/19 -, juris Rn. 33, vom 06.06.2018 - 2 BvR 350/18 -, juris Rn. 16, vom 16.01.2017- 2 BvR 2615/14

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 19 U 135/20 (Urteil)

  BGH, Hinweisbeschluss vom 10.1.2017 – VIII ZR 98/16, NZM 2017, 358 Rn. 7, beck-online).

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Hamm - 14 Ta 144/21 (Urteil)

  Mai 1951 – IV ZR 83/50 – juris, Rn. 6).

• Teilurteil vom Landgericht Köln - 32 O 486/19 (Urteil)

  ZR 308/09, Urteil vom 06.05.2015 – VIII ZR 56/14, jeweils zit. nach juris).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (4. Zivilsenat) - 4 U 643/21 (Urteil)

  Mai 2015 – XI ZR 335/13 -, juris Rn. 3; Beschluss vom 7. April 2015 – XI ZR 121/14 -, juris Rn. 3).

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (8. Zivilsenat) - 8 U 5/21 (Urteil)

  abzuweisen. 13 Zur Begründung hat sie sich ihre vorgerichtliche Argumentation zu eigen gemacht. 14

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 22 U 79/21 (Urteil)

  BT-Drs. 19/25322 S. 14 f. zum Streitstand vgl.

• Urteil vom Landgericht Mannheim - 21 O 1/20 (Urteil)

  Oktober 2014 – II ZR 84/13 –, BGHZ 203, 77 Rn. 14 mwN; BGH, Urteil vom 13.

• Urteil vom Landgericht Münster - 12 O 306/20 (Urteil)

  Januar 2019, VIII ZR 225/17, Juris Rz. 5 ff.).

• Urteil vom Landgericht Köln - 32 O 485/19 (Urteil)

  ZR 308/09, Urteil vom 06.05.2015 – VIII ZR 56/14, jeweils zit. nach juris).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 1407/19 (Urteil)

  zu verneinen.13 Der Beklagte beantragt,14 das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 17.04.2019

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (8. Zivilsenat) - 8 U 61/21 (Urteil)

  Mai 2021 – 1 U 10/21 –, Rn. 27 ff., juris). 57 d.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (4. Zivilsenat) - 4 U 20/21 (Urteil)

  Pflichtangaben erhalten haben, sodass seine Widerrufserklärung vom 07.03.2018 verfristet gewesen sein dürfte. 10

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 16 W 43/21 (Urteil)

  April 2015 – XI ZR 121/14, juris, Rn. 3, vom 29. Mai 2015 – XI ZR 335/13, juris, Rn. 4, vom 8. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 39/21 (Urteil)

  März 2018 - VIII ZR 17/17, Rn. 25 f., juris; BGH, Beschluss vom 11.