• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1773/07 (Urteil)

  I. 36 Rechtsgrundlage der Nutzungsuntersagung ist § 65 Satz 2 LBO.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 854/17 (Urteil)

  BauGB sowie nach § 144 Abs. 1 Nr. 1 und § 145 Abs. 1 Satz 2 BauGB nicht erteilt werde.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 2237/02 (Urteil)

  Zwar sei eine Verlängerung der Frist des § 36 Abs. 2 Satz 2 BauGB nicht zulässig.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 241/12 (Urteil)

  . 1 Satz 1 LBO), nämlich § 35 Abs. 2 i.V.m.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2037/13 (Urteil)

  Eine entsprechende drittschützende Wirkung käme - im Hinblick auf § 78 Abs. 3 Satz 1 Nrn. 2 u. 3 WHG

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1323/16 (Urteil)

  des § 11 Abs. 3 BauNVO, der gem. § 1 Abs. 3 Satz 2 BauNVO Bestandteil des Bebauungsplans sei.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 2070/14 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 2 und Satz 3 LBO nicht entfällt und Garage bzw.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1914/14 (Urteil)

  . 3 BauGB i.V.m. § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB. 43 Nach § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB muss ein Gebäude

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2132/17 (Urteil)

  . 3 Satz 1 LBO nach § 4 Abs. 3 Satz 2 LBO nicht für Gebäude gelte, die nach den Festsetzungen des Bebauungsplans

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1848/05 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 LBO berufen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1214/18 (Urteil)

  Dezember 2020 entsprach zwar nicht den Anforderungen des § 3 Abs. 2 Satz 2 BauGB (aa).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 77/09 (Urteil)

  2 LBO könnten gemäß § 56 Abs. 4 Nr. 3 LBO und § 4 Abs. 3 Satz2 LBO Ausnahmen erteilt werden.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 337/06 (Urteil)

  . 5 Satz 2, 34 Abs. 1 Satz 2 und 35 Abs. 3 BauGB).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2067/15 (Urteil)

  3, Abs. 3 Satz 4 VwGO). 21 2.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 272/18 (Urteil)

  Oktober 2017 anzuordnen (§ 80a Abs. 3 und 1 Nr. 2 sowie § 80 Abs. 5 VwGO Satz 1 Alt. 1 und Abs. 2 Satz

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1032/20 (Urteil)

  . 7, § 2 Abs. 3, § 214 Abs. 3 BauGB) als Bestand berücksichtigt und planerisch bewältigt werden.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1962/13 (Urteil)

  . 6 Satz 1 VwGO) und ausreichend (§ 124a Abs. 3 VwGO) begründet worden.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2159/18 (Urteil)

  Es liegt aber ein nach § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BauGB beachtlicher Verstoß gegen § 4a Abs. 3 Satz 1

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1140/14 (Urteil)

  . 6 Satz 1 VwGO, § 57 Abs. 2 VwGO, § 222 Abs. 2 ZPO).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 963/17 (Urteil)

  . 4 Satz 2 LBO 1972 noch nach § 37 Abs. 4 Satz 2 LBO 2010 oder dem derzeit geltenden § 37 Abs. 5 Satz

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 584/13 (Urteil)

  . 1 Nr. 2, 215 Abs. 1 Nr. 1 BauGB beachtlicher Verstoß gegen § 3 Abs. 2 S. 1 BauGB vorliege (vgl. dazu

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1082/16 (Urteil)

  . 3 Satz 1 BauGB bewirken können und die Gemeinde nach ihrem im Planungsverfahren zum Ausdruck gelangten

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 922/13 (Urteil)

  der von ihm nach Maßgabe der §§ 80a Abs. 3 Satz 2, 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO vorzunehmenden Interessenabwägung

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1527/17 (Urteil)

  . 5 LBO, § 31 Abs. 2 BauGB) für die geplante Errichtung eines Fahrradhauses.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 3378/19 (Urteil)

  Abs. 1 und 3 LBO).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2016/14 (Urteil)

  . 2 GG und § 1 Abs. 3 BauGB (vgl.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 48/19 (Urteil)

  . 3 Satz 2 BauGB beachtlich und nicht nach § 215 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BauGB unbeachtlich geworden sind

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1438/09 (Urteil)

  die Erteilung ihres Einvernehmens „nach § 36 Abs. 1 BauGB zur Bauvoranfrage und nach § 145 Abs. 1 Satz

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2099/08 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 2 Abs. 3 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 978/17 (Urteil)

  2 in Verbindung mit § 58 Abs. 1 Satz 1 LBO. 51 cc) Die Verpflichtungsklage ist ohne abschließende

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1837/18 (Urteil)

  § 4a Abs. 3 Satz 4 BauGB hätte stattfinden müssen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1401/15 (Urteil)

  . 3 Satz 3 BauGB).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 3258/11 (Urteil)

  § 14 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 EBS 2001 spreche für dieses Ergebnis.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2590/18 (Urteil)

  Selbst wenn man die Tatbestandsvoraussetzungen des § 65 S. 2 LBO (jetzt § 65 Abs. 1 Satz 2 LBO) für gegeben

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 847/21 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 2 Abs. 3, § 215 Abs. 1 BauGB. 43 Gemäß § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BauGB

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 3005/06 (Urteil)

  . 2 Satz 1 BauGB antragsbefugt.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 141/05 (Urteil)

  . 3 Satz 2 LBO fehlt, so dass von der Baurechtsbehörde zwingend der Verzicht zu erklären wäre.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 913/05 (Urteil)

  . 1 Satz 1, 133 Abs. 1 Satz 1 BauGB sind beitragspflichtig die Grundstücke, die durch die Erschließungsanlage

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1470/19 (Urteil)

  . 1 Satz 2 BauNVO oder nach § 34 Abs. 1 BauGB bzw. nach § 35 Abs. 3 Nr. 3 BauGB zu prüfen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1685/08 (Urteil)

  (vgl. hierzu § 36 Abs. 2 Satz 1 BauGB) zu verhindern.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1184/16 (Urteil)

  . 3 Satz 1 BauGB; vgl. auch VGH Bad.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2015/17 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1 BauGB beachtlichen Verletzung des § 2 Abs. 3 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1389/14 (Urteil)

  . 2 und 3 BauGB i.V.m. § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BauNVO unzulässig, weil es gegen Ziele der Raumordnung

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 3125/20 (Urteil)

  Nach § 3 Abs. 2 Satz 1 BauGB war der Entwurf des Bebauungsplans mit der Begründung und den nach Einschätzung

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2207/13 (Urteil)

  . 1 Satz 1 LBO).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 3140/11 (Urteil)

  Nr. 45 des Anhangs zu § 50 Abs. 1 LBO a.F.) und eine selbständige Aufschüttung bis 3 m Höhe (vgl.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 942/10 (Urteil)

  . 1 i.V.m. § 2 Abs. 3 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2772/06 (Urteil)

  Gemäß § 233 Abs. 2 Satz 3 BauGB sind - abweichend von Satz 1 - für vor dem Inkrafttreten einer Gesetzesänderung

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1003/16 (Urteil)

  gemäß § 53 Abs. 4 Satz 2 LBO im Verfahren beteiligt werden müssen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2972/18 (Urteil)

  EL August 2020, § 13a BauGB Rn. 74). 36 2.