• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 2499/19 (Urteil)

  Rehabilitationsmaßnahme im Sinne von § 6 Abs. 1 Satz 1 BVO NRW 2014.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 78/08 (Urteil)

  . 3 Satz 1 BVO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 9 K 1733/12 (Urteil)

  . 2 Satz 1 BVO gerechtfertigt sei.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 1873/08 (Urteil)

  Oktober 2007 in Anwendung von § 6 Abs. 3 Satz 1 BVO NRW nicht den der Ehefrau des Klägers berechneten

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1082/11 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 3 BVO und damit um Leistungen nach § 7 Abs. 7 Satz 2 Nr. 2 BVO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 9 K 1677/15 (Urteil)

  . 5 Satz 2 VwGO). 19 Rechtsgrundlage des Begehrens der Klägerin ist § 14 Abs. 6 BVO.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 14/20 (Urteil)

  § 7 Abs. 7 Satz 4-6 BVO möglich.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 6519/18 (Urteil)

  . 5 VwGO). 16 Gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 BVO sind Aufwendungen nach den §§ 6 ff.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 2371/08 (Urteil)

  Denn sie hat die nach § 6 a Abs. 2 Satz 1 BVO erforderliche schriftliche Erklärung nicht innerhalb der

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 2215/18 (Urteil)

  Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 und Abs. 3 Satz 1 und 2 BVO NRW in der vom 1.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 728/08 (Urteil)

  Diese Aufwendungen seien gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BVO grundsätzlich beihilfefähig.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 3949/19 (Urteil)

  Weder § 6 Abs. 3 Satz 1 BVO NRW noch § 6 Abs. 3 Satz 2 BVO NRW erlaubten es, entsprechend dem Begehren

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 3433/08 (Urteil)

  Leistungen beihilfefähig sind, nämlich u.a. nach Ziff. 1 Leistungen gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 1 (ärztliche

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 2238/09 (Urteil)

  . 1 Satz 1 BVO a.F. notwendig und angemessen und damit beihilfefähig seien.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1000/12 (Urteil)

  Leistungen nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 BVO, nach § 6 Abs. 1 Nr. 2 und Nr. 3 BVO sowie für Pflege, Unterkunft

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 839/09 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 BVO NRW in der ab dem 1. 

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 C 7/14 (Urteil)

  Abgesehen davon sei die Vorschrift des § 7 Abs. 7 Satz 1 BVO ebenso wie die des § 7 Abs. 7 Satz 2 BVO

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 C 37/13 (Urteil)

  Abs. 4, § 2 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 6a Abs. 1 Nr. 2 und 3, § 7 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, Abs. 7 Satz 1 BVO

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 L 3256/99 (Urteil)

  Denn die BVO genügt nicht den Anforderungen des Art.  34 Abs. 2 Satz 1 der Vorläufigen Niedersächsischen

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 C 2/14 (Urteil)

  Leistungen der Belegärzte (§ 18 KHEntgG) gehören (§ 2 Abs. 1 Satz 2 BPflV, § 2 Abs. 1 Satz 2 KHEntgG

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 C 36/13 (Urteil)

  Abs. 4, § 2 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 6a Abs. 1 Nr. 2 und 3, § 7 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, Abs. 7 Satz 1 BVO

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 1910/08 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 und 2 BVO NRW in der ab dem 1. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 3 K 2905/14 (Urteil)

  für das Begehren der Klägerin sind §§ 5 Abs. 1 Satz 1, 6 Abs. 1 Nr. 2 BVO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 1005/08 (Urteil)

  und berief sich zur Begründung darauf, der Kläger habe die Erklärung nach § 6 a Abs. 2 Satz 1 BVO nicht

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 874/12 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 6, 6 a Abs. 1 Nr. 2 und Nr. 3, Abs. 2 BVO als Anspruchsgrundlage für die begehrte Beihilfe

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 3 K 3325/07 (Urteil)

  Mai 1994 - 6 A 1153/91 - und vom 8. Dezember 2000 - 12 A 226/99 -. 22Gemäß § 3 Abs. 1 Nr. 1 i.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 A 1929/05 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1 BVO ließen eine Beschränkung auf die von der Beklagten herangezogenen Pflegesätze der

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 17 K 1556/07 (Urteil)

  In § 6 Abs. 1 Nr. 1 BVO sind Aufwendungen u. a. für "zahnärztliche Leistungen" als beihilfefähig

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 4 K 969/09 (Urteil)

  Werden nämlich notwendige Aufwendungen - wie in § 4 Abs. 2 lit b) Satz 1 BVO außerhalb des in ihm genannten

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 A 1957/05 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1 BVO ließen eine Beschränkung auf die vom beklagten Land herangezogenen Pflegesätze

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 A 1958/05 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1 BVO ließen eine Beschränkung auf die vom beklagten Land herangezogenen Pflegesätze

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 A 1959/05 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1 BVO ließen eine Beschränkung auf die vom beklagten Land herangezogenen Pflegesätze

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 A 1960/05 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1 BVO ließen eine Beschränkung auf die vom beklagten Land herangezogenen Pflegesätze

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 19 K 1550/13 (Urteil)

  . 1 SGB V mit der Folge, dass in Anwendung des § 6 Abs. 2 Satz 2 BVO NRW die Kosten gemäß § 4 Abs. 1

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 3 K 2953/07 (Urteil)

  . 1 Nr. 7 Satz 2 BVO NW).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 A 1228/94 (Urteil)

  Abs. 2 b BVO, für die Kosten für Unterkunft und Verpflegung gemäß § 6 Abs. 3 Satz 1 b BVO nur bis zur

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2398/10 (Urteil)

  und abgerechnete Leistungen - hier nach § 6 Abs. 1 Nr. 2 und 3 BVO - beihilfefähig seien.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 25/09 (Urteil)

  Die tatbestandlichen Voraussetzung des § 6 Abs. 3 Satz 2 BVO NRW liegen vor.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 12 K 4501/08 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 und Abs. 3 BVO i.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 544/13 (Urteil)

  Zur Begründung hat das Verwaltungsgericht ausgeführt, nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 BVO i.V.m. § 5 Abs. 1 Satz

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 11 K 566/08 (Urteil)

  . 2 b) Satz 1 BVO entgegen.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 A 3995/06 (Urteil)

  Höhe nicht durch § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 BVO begrenzt (III.). 26I. 27§ 88 Satz 1 und 2 LBG verleiht

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 4373/19 (Urteil)

  ) nach § 6 Abs. 3 Satz 2 BVO NRW um 30 v. 

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1723/16 (Urteil)

  . 1 Satz 1 BVO, wie sie § 46 Abs. 1 AzUVO anordne, nicht.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 3923/07 (Urteil)

  . 19Die von dem Kläger im Jahre 2007 und damit unter Geltung von § 4 Abs. 1 Nr. 7 Satz 2 lit. b BVO

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 A 4309/05 (Urteil)

  Höhe nicht durch § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 BVO begrenzt (III.). 29I. 30§ 88 Satz 1 und 2 LBG verleiht

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 8856/13 (Urteil)

  sei eine Beihilfefähigkeit nach § 6 Abs. 2 S. 2 i.V.m. § 4 Abs. 1 Nr. 2 BVO NRW und damit eine Vermeidung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 26 K 3534/09 (Urteil)

  S. 756) in die BVO NRW eingeführte Regelung in § 4 Abs. 2 lit. b Satz 1 BVO NRW, wonach Aufwendungen

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1289/16 (Urteil)

  . 6 Satz 1 BVO, hinreichend berücksichtigt werden.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 A 2861/06 (Urteil)

  Höhe nicht durch § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 BVO begrenzt (III.). 27I. 28§ 88 Satz 1 und 2 LBG verleiht