• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 197/14 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 10.01.1983 - VIII ZR 231/81, Juris, Rn. 34; Zöller/Greger, a.a.O., § 254 Rn. 12a f.; § 256

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 U 62/09 (Urteil)

  ZR 22/04; Urt. v. 19.6.2006, GE 2006, 1034 = NZM 2006, 696 = WuM 2006, 435 = ZMR 2006, 761 - VIII ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-28 U 78/11 (Urteil)

  Mai 2011 – VIII ZR 42/10, NJW 2011, 2736, Rn. 19, für BGHZ bestimmt; vom 13.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 145/14 (Urteil)

  Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 21.12.2011 (VIII ZR 157/11, NJW 2012, 995) sei auf den Streitfall

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 1172/19 (Urteil)

  Januar 1983 – VIII ZR 231/81 –, juris Rn. 39; Urteil vom 4.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 3 U 218/15 (Urteil)

  204/77, WM 1979, 949 [juris Rn. 25]; vom 04.06.1982 - V ZR 81/81, NJW 1983, 275; vom 28.10.1983 - V

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 16 U 188/20 (Urteil)

  .: VIII ZB 9/98, zitiert nach juris, Rn. 16; Urteil vom 31.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 13 U 1253/19 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 30.03.1983 - VIII ZR 3/82, juris Rn. 27 mwN).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 25 W 444/09 (Urteil)

  10Die vom Antragsgegner zitierten Entscheidungen des BGH im Urteil vom 12.03.2009 – IX ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 11 U 86/21 (Urteil)

  62/98, NJW 2000, 3492, 3493; BGH v. 11.2.2004 - VIII ZR 127/03, MDR 2004, 824).

• Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 9 W 39/10 - 7 (Urteil)

  nicht abgeholfen und die Sache dem Saarländischen Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt (Bl. 204

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 29/18 (Urteil)

  Oktober 2000 – VIII ZR 289/99, juris Rn. 36).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 U 49/12 (Urteil)

  BGH v. 31.10.2001, XII ZR 292/99 Rn. 18; v. 10.10.1984, VIII ZR 152/83 Rn. 12; OLG Hamm v. 16.02.1996

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 19/08 (Urteil)

  Juni 1999 – XI ZR 316/98 – NJW-RR 1999, 1274), ist das Darlehen mit einer Zinsbindung von nur 4 Jahren

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 7 U 169/03 (Urteil)

  bei Anwendung äußerster Sorgfalt die Fristversäumung hätte erkennen können (BGH v. 13.12.1999 - II ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Braunschweig (4. Zivilsenat) - 4 U 525/21 (Urteil)

  Oktober 1987 – VIII ZR 206/86 –, juris).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 U 88/09 (Urteil)

  8.5.2008, GuT 2009, 42 - I-10 U 24/08; OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.5.1999, VersR 2001, 365 - 24 U 77/98

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 U 80/05 (Urteil)

  308/03; BGH, III ZR 283/03, Vers.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 102/12 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 23.05.1996, VII ZR 245/94, BauR 1996, 542; BGH, Urteil vom 28.10.1999, VII ZR 393/98,

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 94/10 (Urteil)

  Nichts anderes gelte für die Stromversorgung (Urteil vom 27.10.2009, VIII ZR 204/08, Tz. 9).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (3. Zivilsenat) - 3 W 6/18 (Urteil)

  November 1999 – III ZR 306/98 –, BGHZ 143, 122–128, Rn. 10, juris). 80 Geht es um den Nachweis der

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 48/15 (Urteil)

  Februar 2012 - VIII ZR 34/11 WM 2012, 2061).

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-28 U 186/10 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 12.05.1976, VIII ZR 33/74, MDR 1976, 1012f. = BeckRS 1976 311221; OLG Köln, Urt. v. 20.11.1998

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 95/98 (Urteil)

  - III ZR 18/77, GmbHR 1979, 202, 204; ebenso OLG Hamm v. 8.12.1986 - 8 U 73/86, GmbHR 1987, 472; v.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-10 U 42/09 (Urteil)

  unverzüglich (§ 121 BGB) anzufechten (vgl. zum Anfechtungsrecht BGH, Urt. v. 6.12.1988, BauR 1989, 204

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 11 U 44/13 (Urteil)

  Februar 1999 – VIII ZR 70/98 –, NJW 1999, 1542, juris; Urteil vom 16. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 24 U 118/11 (Urteil)

  Individualvereinbarung mit AGB geeignet, zur Unwirksamkeit der AGB zu führen (BGH, Urt. v. 5.4.2006, VIII

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 82/19 (Urteil)

  November 1999 – VIII ZR 269/98, juris Rn. 47).aa)122 Bei einer erforderlichen Ergänzung des Vertragsinhalts

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-21 U 140/12 (Urteil)

  GMS-OGB, Beschluss vom 05.04.2000,- GMBS-OGB 1/98, NJW 2000, 2340 m.w.N.).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 11 W 75/03 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 24.2.1988 - VIII ZR 64/87, BGHZ 103, 284, 286f.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-2 U (Kart) 8/12 (Urteil)

  grundsätzlich die Beweislast für die Billigkeit der getroffenen Bestimmung (BGH, Urteil vom 30.04.2003, VIII

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 137/10 (Urteil)

  24Mit der im Berufungsverfahren zulässigen Klageerweiterung mache sie gemäß Rechnung vom 12.11.2008 (204

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (3. Zivilsenat) - 3 W 21/16 (Urteil)

  vom 30.01.2013 - IX ZR 204/09) stehen dem nicht entgegen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 34/13 (Urteil)

  Januar 2015 – XI ZR 303/12 –, BGHZ 204, 30, Rn. 26). 17 (2) Die Anwendung der Rechtsscheinsvorschriften

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (1. Zivilsenat) - 1 U 103/13 (Urteil)

  hat der Bundesgerichtshof mit der vom Landgericht zitierten Entscheidung (Urteil vom 19.9.1985 - IX ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 7 U 206/13 (Urteil)

  September 2012 - VIII ZR 151/11 -, juris; BGHZ 179, 260). 22a) Das Landgericht ist davon ausgegangen,

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 7 U 205/13 (Urteil)

  September 2012 – VIII ZR 151/11 –, juris; BGHZ 179, 260). 22a) Das Landgericht ist davon ausgegangen,

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 95/12 (Urteil)

  März 2000 - IX ZR 183/98, NJW 2000, 2678 Rn. 13).

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (Kartellsenat) - U 692/12 Kart (Urteil)

  März 2012 (VIII ZR 113/11 und VIII ZR 93/11) sei auf den vorliegenden Fall nicht zu übertragen, weil

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 77/11 (Urteil)

  März 2009, VIII ZR 240/08, BeckRS 2009, 19072; Greger, in: Zöller, ZPO, 29.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (9. Zivilsenat) - 9 U 12/19 (Urteil)

  Dezember 1999 – X ZR 34/98, BGHZ 143, 283 – juris Rn. 18). 28 Die Vorschrift des § 27 Abs. 1 EG-FGV

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-28 U 27/08 (Urteil)

  Dezember 1999 - IX ZR 415/98, NJW 2000, 725 unter II 1).

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 19 U 155/19 (Urteil)

  von besonderem Gewicht gehandelt habe (S. 37 f. der Berufungsbegründungsschrift der Beklagten, Bl. 204

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 13 U 86/18 (Urteil)

  Juni 2019 – 5 U 1318/18, juris Rn. 98).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 2/19 (Urteil)

  Januar 2019 – VIII ZR 225/17 –, juris Rn. 5 ff.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 823/20 (Urteil)

  Juli 2007 – VIII ZR 227/06 –, juris Rn. 23; BGH, Urteil vom 8.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 216/20 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 21.09.2011 - VIII ZR 118/10, juris Rn. 21 zu einer mit einer Satzung erteilten Prozessstandschaft

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 17 U 38/12 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 02.10.2000, II ZR 54/99, NJW 2001, 224, 225; Urteil vom 02.03.2005, II ZR 144/02, NJW-RR

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 6 U 128/20 (Urteil)

  Juli 2021 - VIII ZR 254/20, NJW 2021, 2958 Rn. 84).

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 18 U 18/19 (Urteil)

  XI ZR 355/02, NJW 2004, 1868; zum Immobilienmakler BGH, Urteil vom 18.01.2007, III ZR 146/06; NJW-RR