• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 RBs 75/22 (Urteil)

  Begründung auf folgende Beschlussformel beschränkt: 9„Dem Betroffenen wird auf seine Kosten (§§ 46 OWiG, 473

• Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (Senat für Bußgeldsachen) - 2 Ss(OWi) 137/22 (Urteil)

  Rechts, zugelassen und die Sache auf den Senat in der Besetzung mit drei Richtern übertragen. 5

• Beschluss vom Landgericht Kleve - 120 Qs 56/22 (Urteil)

  Haftbefehls (Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 06.02.2020 – 2 Ws 13/20 –, Rn. 5,

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 5 Ws 131/22 (Urteil)

  Tenor Die sofortige Beschwerde wird auf Kosten des Angeklagten (§ 473 Abs. 1  StPO) als unbegründet

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 1 RBs 26/22 (Urteil)

  hat der Umstand, dass die in Untervollmacht auftretende Verteidigerin im Hauptverhandlungstermin vom 5.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 Rb 35 Ss 87/22 (Urteil)

  folgenden Wortlaut:4 Ferner wird der Betrieb folgender Einrichtungen für den Publikumsverkehr untersagt:5 

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 5 Ws 28/22 (Urteil)

  Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 45 StPO Rn. 5; BGH, Beschluss vom 14.01.2015, 1 StR 573/

• Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (Senat für Bußgeldsachen) - 2 Ss (OWi) 240/21 (Urteil)

  Dann ist hier wegen des Zusammenhanges der Senat zuständig. 5 Die sofortige Beschwerde ist zulässig

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (1. Strafsenat) - 1 Ws 19/22 (Urteil)

  F. erfüllt sei oder nicht. 5 egen der weiteren Einzelheiten der Begründung wird auf den angefochtenen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (1. Strafsenat) - 1 Ws 27/22 (Urteil)

  September 2019 (Az. 4 Ls 11/19) in Verbindung mit dem Urteil des Landgerichts Verden 6.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 Ws 15/22 (Urteil)

  Oktober 2019, 18.00 Uhr, und Ladenöffnung am 11. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Oldenburg (1. Strafsenat) - 1 Ss 30/22 (Urteil)

  im Rahmen des § 261 StGB entsprechend anwendbare persönliche Strafausschließungsgrund aus § 258 Abs. 5

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LB 20/19 (Urteil)

  1.400 m östlich liegt eine Tierhaltungsanlage zur Legehennenaufzucht mit insgesamt 33.000 Tieren. 5

• Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (1. Strafsenat) - 1 Ws 203/22 (Urteil)

  FF selbst ist in dem gegen ihn gesondert geführten Verfahren 5 Ks 1204 Js 72704/21 (1/22) wegen dieser

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 3a K 3323/21.A (Urteil)

  September 2021 – 13 A 196/21 –, juris, Rn. 33 ff; VG Köln, Urteil vom               11.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 2 Ws 181/22 (Urteil)

  Verurteilten durch das Amtsgericht Hildesheim oder die diesem Urteil zugrundeliegenden Taten. 3. 5

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 RBs 31/22 (Urteil)

  Damit scheidet ein Tatbestandsirrtum aus (§ 11 Abs. 1 OWiG).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 2 Ws 36/22 (Urteil)

  Januar 2022 hat dieStrafvollstreckungskammer das Urteil des Amtsgericht Lodz-Srodemiescie vom 5.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 7 K 3697/21 (Urteil)

  BVerwG, Urteil vom 20.11.2018 - 1 C 23.17 -; OVG NRW Beschlüsse vom 17.01.2019 - 11 A 1863/17 -, vom

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 RVs 15/22 (Urteil)

  abgestellt werden, dass derselbe Sachverhalt auch bei einer allgemeinen Verkehrskontrolle (§ 36 Abs. 5

• Urteil vom Oberlandesgericht Bamberg - 1 Ws 732/21, 1 Ws 733/21 (Urteil)

  . § 277 Rn. 9; SK/Hoyer StGB 5. Aufl. § 277 Rn. 5; LK/Zieschang StGB 12.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Bamberg - 1 Ws 732-733/21 (Urteil)

  . § 277 Rn. 9; SK/Hoyer StGB 5. Aufl. § 277 Rn. 5; LK/Zieschang StGB 12.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 1 Ws 579/21 (Urteil)

  Kosten des Beschwerdeverfahrens und die der Nebenklägerin insoweit entstandenen notwendigen Auslagen (§ 473

• Gerichtsbescheid vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 6z K 2909/21 (Urteil)

  Mit einem weiteren Schreiben vom 5. 

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 LA 74/20 (Urteil)

  Union (EuGH, Urt. v. 7.11.2013 - C-199/12, C-200/12, C-201/12 -, juris Rn. 45 und v. 25.1.2018 - C-473

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 KR 98/22 (Urteil)

  Sie leide seit Vollendung des 11. Lebensjahres an Morbus Hodgkin.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 RBs 71/22 (Urteil)

  OLG Köln NStZ-RR 2021, 25; Senge in: Karlsruher Kommentar, OWiG, 5. 

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - V 4 Ws 365/21 (Urteil)

  Der angefochtenen Entscheidung liegt folgender festgestellter Sachverhalt zugrunde:5 Die Anstaltsleitung

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (2. Strafsenat) - 2 Ws 63/22 (Urteil)

  der Staatsanwaltschaft Kiel auf den Einziehungsbetrag monatliche Raten in Höhe von 20,00 €. 2. 5

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 6 U 259/21 (Urteil)

  Gleichermaßen sehe Art. 11 Abs. 2 S. 2 i.V.m.

• Urteil vom Landgericht Köln - 10 O 30/21 (Urteil)

  Fahrzeugidentifikationsnummer (FIN) 00000 Zug-um-Zug gegen Rückgabe und Rückübereignung des vorgenannten Fahrzeuges. 473

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 22 A 369/20 (Urteil)

  Änderung des Flächennutzungsplanes vom 11.

• Urteil vom Landgericht Nürnberg-Fürth - 12 Ns 513 Js 393/18 (Urteil)

  VerbrStÄndV vom 11. August 2021, BGBl.

• Urteil vom Landgericht Köln - 14 O 252/19 (Urteil)

  Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin zu 79% und die Beklagte zu 21%. 5.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 5 Ws 94/22 (Urteil)

  der 6. großen Strafkammer – Wirtschaftsstrafkammer – des Landgerichts Arnsberg vom 28.12.2021 hat der 5.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 106/20 (Urteil)

  März 2013– 5 AZR 954/11 –, juris, Rn. 47 f. 21Diese Regelung und ihr dargestelltes Verständnis dürften

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 4 K 187/21 (Urteil)

  Februar 2021 und seines Widerspruchsbescheids vom 11.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 4 RVs 2/22 (Urteil)

  Fahrverbot verhängt. 4Das Amtsgericht Ibbenbüren hat in der Sache die folgenden Feststellungen getroffen: 5„

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (3. Strafsenat) - 3 Ws 204/22 (Urteil)

  Februar 2011 bis zum 11. April 2012 in Justizvollzugsanstalt F., vom 11. April 2012 bis zum 18.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stade (6. Kammer) - 6 B 246/22 (Urteil)

  Februar 2022 - 1 B 7/22; offengelassen: VG Dresden, Beschluss v. 11.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 18 L 2262/21 (Urteil)

  Oktober 2021 (BK 10-21-0046_Z) anzuordnen, 4hat keinen Erfolg. 5Gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 Var. 1 VwGO

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 204/21 (Urteil)

  Tillmanns, A&R; 2020, 11, 15 f.).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 2011/20 (Urteil)

  BSG, Urteil vom 26.10.1994 - 11 Rar 5/94 -, juris m. w. N.).

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 7 K 896/19 F (Urteil)

  überlagerte Klagebefugnis der einzelnen Gesellschafter wieder auf (BFH-Urteil vom 22.01.2015 IV R 62/11

• Teilurteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LA 56/22 (Urteil)

  Dies wird näher ausgeführt. 11 Die Klage gegen den Genehmigungsbescheid vom 23.

• Beschluss vom Landgericht Aachen - 60 Qs 16/22 (Urteil)

  “ erfülle im Licht des Art. 5 Abs. 1 GG im konkreten Einzelfall als Beitrag zur öffentlich geistigen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 5a K 854/21 (Urteil)

  als Arbeitgeberin an ihren Arbeitnehmer eine Entschädigung in Höhe von mindestens 704,- € ausgezahlt. 473

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 4 K 35/20 (Urteil)

  OVG NRW, Urteil vom 5.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 2 Ws 62/22 (Urteil)

  Seitdem ist er ununterbrochen in Untersuchungshaft inhaftiert. 11 Sein gegen den angefochtenen Beschluss

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 2801/21 (Urteil)

  Nach dem gegen 11:00 Uhr eingegangenen Notruf wurde zunächst die Freiwillige Feuerwehr … alarmiert, die