-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (2. Senat) - 2 L 318/05 (Urteil)
Gemäß § 34 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG erlässt das Bundesamt nach den §§ 59 und 60 Abs.10 AufenthG die Abschiebungsandrohung
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 4 K 10788/05 (Urteil)
Eine solche Annahme würde auch dem Hinweis in § 59 Abs. 2 AufenthG jede Funktion nehmen. 27
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 L 1004/07.TR (Urteil)
, dass die Antragsgegnerin gemäß § 59 Abs. 3 Satz 2 AufenthG verpflichtet war, in der Abschiebungsandrohung
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 12 K 11956/03 (Urteil)
Staates in die Androhung entgegensteht (§ 59 Abs. 3 Satz 2 AufenthG).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 5 K 1535/08.A (Urteil)
Abschiebungshindernisse nach § 60 Abs. 2 – 7 AufenthG vorliegen.
-
Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1684/07 (Urteil)
bzw. § 59 Abs. 2 Hs. 2 AufenthG, dass der Ausländer in einen anderen Staat abgeschoben werden kann,
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (1. Kammer) - 1 A 72/04 (Urteil)
. 1 AuslG und § 53 AuslG - jetzt § 60 Abs. 1 bis 7 AufenthG.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 L 660/08.TR (Urteil)
Abs. 7 Satz 1 AufenthG einzustufen ist (vgl.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 L 2574/16.A (Urteil)
AufenthG und nicht § 34 Abs. 1, § 36 Abs. 1 und Abs. 4 Satz 1 AsylG i.V.m. § 59 AufenthG.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 1 K 11832/03 (Urteil)
Abs. 7 Satz 1 AufenthG der Kläger dorthin eben gerade im Sinne des § 59 Abs. 3 Satz 2 AufenthG „nicht
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Trier (1. Kammer) - 1 L 1092/07.TR (Urteil)
Allerdings liegen die tatbestandlichen Voraussetzungen der § 60 Abs. 2 bis 5 AufenthG offensichtlich
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 7 L 159/08 (Urteil)
1 Nr. 1 AsylVfG hinsichtlich § 60 Abs. 2 bis 5 oder 7 AufenthG die Verfahrensherrschaft; eine Bindung
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (1. Kammer) - 1 A 386/03 (Urteil)
Abs. 1 AufenthG (bisher § 51 Abs. 1 AuslG) und § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG (bisher § 53 AuslG).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 2 K 6185/18 (Urteil)
II. 31 Da die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 AufenthG vorliegen, war das Bundesamt gemäß §§ 34 Abs
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 343/14 (Urteil)
Abs. 2 - 7 AufenthG nicht vorliegen.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Münster - 8 L 140/08 (Urteil)
Insbesondere liegen die Voraussetzungen des - hier allein in Betracht kommenden - § 60 a Abs. 2 AufenthG
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (1. Kammer) - 1 A 279/03 (Urteil)
Abs. 1 AufenthG und dass Abschiebungshindernisse nach § 60 Abs. 2 bis 7 Satz 1 AufenthG vorliegen.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 6432/18 (Urteil)
Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG lägen nicht vor.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (9. Kammer) - 9 A 749/15 MD (Urteil)
Dies folgt aus § 60 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 Satz 2 AufenthG (vgl.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 707/06.A (Urteil)
des § 60 Abs. 1 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) nicht vorliegen.
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 LA 209/11 (Urteil)
bisherigen Rechtsprechung in verfassungskonformer Anwendung des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG geforderten
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 19 K 2563/21 (Urteil)
Abs. 5 AufenthG (dazu 1.) oder nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG (dazu 2.) 21 1.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 19 A 3230/06.A (Urteil)
Sofern eine Feststellung zu § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG bei unbekanntem Herkunftsstaat nicht möglich
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 7 K 4021/06.A (Urteil)
Abs. 7 Satz 2 AufenthG bei Entscheidungen nach § 60 a AufenthG zu berücksichtigen, so dass insoweit
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (1. Kammer) - 1 A 102/04 (Urteil)
nach § 60 a Abs. 1 Satz 1 AufenthG berücksichtigt.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 12 K 10786/05 (Urteil)
. 1 Satz 1 AsylVfG u. § 59 Abs. 3 Satz 2 AufenthG, vgl. 2.). 3 Der Antragsteller
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 6 K 41/14 (Urteil)
Abs. 1 Satz 1 AufenthG.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 1712/10.A (Urteil)
Juni 2008 - 10 C 43/07 - juris Rz. 15. 19 Ein Abschiebungsverbot auf der Grundlage des § 60 Abs. 5 AufenthG
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 2738/13.A (Urteil)
mit mehreren Anspruchsgrundlagen (§ 60 Abs. 5 und Abs. 7 Satz 1 AufenthG) dar, der im Laufe eines gerichtlichen
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 3748/20 (Urteil)
GK-AufenthG, Stand: 01.12.2016, § 59 AufenthG Rn. 237-240; Hailbronner, Ausländerrecht, Stand: März 2012
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 L 815/06.TR (Urteil)
Abs. 1 AufenthG als völlig ausgeschlossen erscheinen lassen.
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 ME 331/19 (Urteil)
AufenthG hinderte gemäß § 59 Abs. 3 Satz 1 AufenthG den Erlass der Abschiebungsandrohung im Bescheid
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 2051/10.A (Urteil)
Juni 2008 - 10 C 43/07 - juris Rz. 15. 20 Ein Abschiebungsverbot auf der Grundlage des § 60 Abs. 5 AufenthG
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 799/10.A (Urteil)
Juni 2008 - 10 C 43/07 - juris Rz. 15. 18 Ein Abschiebungsverbot auf der Grundlage des § 60 Abs. 5 AufenthG
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 6 K 4655/08 (Urteil)
Daher sei den Eltern und dem Kläger nach § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (7. Kammer) - 7 B 885/05 (Urteil)
Januar 2005 nach § 34 Abs. 1 AsylVfG in Verbindung mit § 59 Abs. 3 S. 1 AufenthG). Nach der bis 31.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (1. Kammer) - 1 A 791/14 (Urteil)
Nach § 34 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG erlässt das Bundesamt nach den §§ 59 und 60 Absatz 10 des Aufenthaltsgesetzes
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 1785/14.A (Urteil)
nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) nicht vorlägen.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 7 K 2089/20 (Urteil)
Eine Abschiebung in das Herkunftsland des Klägers Afghanistan ist nach § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 10 K 3020/03.A (Urteil)
Die Beklagte wird verpflichtet festzustellen, dass ein Verbot gemäß § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG für
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (1. Kammer) - 1 A 182/15 (Urteil)
III. 32 Auch die Abschiebungsandrohung auf Grundlage von §§ 50 Abs. 1, 59 Abs. 1 AufenthG ist rechtmäßig
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 14 K 3487/16 (Urteil)
BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, NVwZ 2013, 1167 mwN zu § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG a.F.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 1 K 553/08 (Urteil)
Aufl. 2007, § 10 Rdnr. 123). 12 Die Anwendung des § 60 Abs. 1 AufenthG zu Gunsten des Klägers
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 7 L 1833/16 (Urteil)
60 Monate (§ 9 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 AufenthG) konnte auch nicht ausnahmsweise wegen der Erkrankungen der
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (6. Kammer) - 6 K 351/05.TR (Urteil)
Abs. 1 bzw. § 60 Abs. 1 S. 3 AufenthG auszugehen.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 1093/06.A (Urteil)
Bei der Anwendung und Auslegung des § 60 Abs. 7 AufenthG sind seit Ablauf der Umsetzungsfrist am 10.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Magdeburg (11. Kammer) - 11 B 14/19 (Urteil)
Abs.7 Satz 1 AufenthG liegen nicht vor. 46 Nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG soll von der Abschiebung
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 9 K 5936/07 (Urteil)
4 sowie die Artikel 7 bis 10 QEL ergänzend anzuwenden (§ 60 Abs. 1 Satz 5 AufenthG).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 5070/19 (Urteil)
Unter Rückgriff auf § 60 Abs. 1 Satz 2, Abs. 8 Satz 1 AufenthG könne unter den dort genannten Voraussetzungen
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 K 1403/04.TR (Urteil)
Des Weiteren liegen auch die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 AufenthG nicht vor.